“今年美國新增光伏裝機將達(dá)到5.2GW ，增速將超過50%，新增裝機量僅次于中國。廣闊的市場空間吸引著中國企業(yè)。”王曉坤認(rèn)為，ECD 此次訴訟的目的在于遏制中國光伏企業(yè)在美發(fā)展。

　　從“雙反”到“單反”

　　對于美國企業(yè)的訴訟，山東科創(chuàng)律師事務(wù)所合伙人王德勇告訴記者，雖然美國方面對中國光伏產(chǎn)品早已作出“雙反”裁決，但針對單個企業(yè)索賠案例并不多。依照美國法院的執(zhí)法慣例來看，立案的可能性極大。中國企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)訴，通過法律手段解決。

　　“這一案件屬于侵權(quán)訴訟，最終能否判定為侵權(quán)，還要看起訴方能否拿出充分的證據(jù)，證明自己遭受了損害。此前美商務(wù)部已認(rèn)定中國企業(yè)存在‘雙反’情況，可能會增加ECD 的勝算�！蓖醯掠卤硎�，這次ECD 提起的是反壟斷訴訟，而此前的“雙反”是反傾銷和反補貼的訴訟，這次案件是獨立的，不會受“雙反”事件的影響。

　　商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場研究部副主任、導(dǎo)報特約評論員白明告訴記者，中國的光伏業(yè)競爭非常激烈，根本不可能形成壟斷組織。而且中國光伏產(chǎn)品價格下降是技術(shù)進(jìn)步和市場競爭的結(jié)果，也是純粹的商業(yè)行為，與壟斷沒有關(guān)系，因此ECD的起訴勝算并不大。

　　“中國光伏企業(yè)低價取勝的時期已經(jīng)結(jié)束，在當(dāng)前及今后一段時期或許會不斷遇到類似的來自歐美企業(yè)的訴訟。企業(yè)在積極應(yīng)訴的同時，應(yīng)加大技術(shù)革新力度，提高產(chǎn)品競爭力�！卑酌鹘ㄗh。