光伏組件價(jià)格“破本”,誰(shuí)在“返”傾銷?

這些天,光伏組件價(jià)格跌破1元/瓦引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議,其中有兩個(gè)標(biāo)志性的事件屢屢被輿論提及,一是某央企近期組件集采P型組件投標(biāo)價(jià)低于1元/W,二是10月25日硅業(yè)分會(huì)公告,因近期硅料價(jià)格持續(xù)退溫新增成交不足,暫停采集發(fā)布多晶硅價(jià)格。

有分析認(rèn)為,這標(biāo)志著光伏行業(yè)的價(jià)格戰(zhàn)正在深入產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié),如果價(jià)格血拼持續(xù)下去,很有可能再次引發(fā)整個(gè)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)大規(guī)模踩踏事件。

眾所周知,光伏行業(yè)的價(jià)格戰(zhàn),根本原因還是由于前期產(chǎn)能擴(kuò)張?zhí),?dǎo)致嚴(yán)重供大于求,隨著上游材料端步入價(jià)格下行通道,產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)也加快了庫(kù)存出清節(jié)奏,但與此同時(shí),一些新進(jìn)一體化組件龍頭為搶占市場(chǎng)份額不惜虧本競(jìng)標(biāo),最終導(dǎo)致組件價(jià)格一路走跌。

不過(guò),對(duì)于組件價(jià)格跌破了成本線仍未企穩(wěn),各方看法不一。有龍頭企業(yè)就在近日公開表示,之所以價(jià)格下跌如此劇烈,是因?yàn)橐恍┢髽I(yè)甚至包括行業(yè)頭部企業(yè)在內(nèi),為了降本,不惜采取功率虛標(biāo),或者減薄硅片、膠膜、邊框等材料的厚度等方式,以降低質(zhì)量為代價(jià)進(jìn)行降本。

該龍頭企業(yè)認(rèn)為,當(dāng)前的價(jià)格下跌情況,已不屬于行業(yè)正常的產(chǎn)能過(guò)剩、供需失衡導(dǎo)致,而是一種恐慌性的下跌。

對(duì)此,一位組件企業(yè)負(fù)責(zé)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的高管甚至有些憤概地對(duì)記者說(shuō),“這是典型的賊喊捉賊誤導(dǎo)視聽(tīng),最開始低價(jià)沖貨的就是他們,特別是他們從歐洲拉回來(lái)大量滯銷組件在國(guó)內(nèi)低價(jià)銷售,迫使大家不得不虧本加快清庫(kù)存節(jié)奏。”

據(jù)他透露,當(dāng)行業(yè)內(nèi)很多人還在探究歐洲到底有沒(méi)有庫(kù)存組件,庫(kù)存量到底是40GW還是80GW甚至120GW的時(shí)候,實(shí)際上就已經(jīng)有個(gè)別龍頭企業(yè)開始將部分歐洲港口庫(kù)存組件反向運(yùn)回國(guó)內(nèi)或者印度等地低價(jià)銷售。

“這些組件中有一部分是收了海外客戶預(yù)付款的,只是由于當(dāng)?shù)貙?shí)際需求低于預(yù)期,使得一些經(jīng)銷商遲遲不敢接貨而毀約。那么,對(duì)于這部分實(shí)際上已經(jīng)低于成本的組件,企業(yè)會(huì)選擇怎么辦?是繼續(xù)繳納不菲的倉(cāng)庫(kù)費(fèi)用留在歐洲,還是趕緊拉到其他地方賣掉?”

“更何況,大家都知道行業(yè)的價(jià)格戰(zhàn)遲早要來(lái),清庫(kù)存已經(jīng)是企業(yè)第一要?jiǎng)?wù),這個(gè)時(shí)候換做是你,你會(huì)怎么選擇?”

對(duì)此,記者雖經(jīng)多方求證,但所得信息均語(yǔ)焉不詳,有傳言說(shuō)是排名居前的兩家龍頭,從第二季度就已經(jīng)開始,前后返運(yùn)回來(lái)的組件高達(dá)數(shù)十吉瓦;也有的說(shuō)返運(yùn)的情況確實(shí)有,但數(shù)據(jù)沒(méi)那么大。

一位組件企業(yè)老總對(duì)記者說(shuō):“這個(gè)問(wèn)題很難有確切答案,因?yàn)檫@已經(jīng)成了一些龍頭企業(yè)當(dāng)前的最高機(jī)密,但有一個(gè)比較確切的情況可以告訴你,某家總部位于西安的光伏龍頭,最近跟一家分布式光伏開發(fā)商簽了一個(gè)500MW的組件銷售合同,價(jià)格是每瓦9毛錢。”

在隨后記者的進(jìn)一步求證中,有數(shù)個(gè)渠道均證實(shí)了這一訂單的真實(shí)性,只是價(jià)格略有出入,有說(shuō)是9毛錢,也有說(shuō)是8毛多。

但幾乎所有的受訪者都告訴記者,無(wú)論是8毛錢還是9毛錢,都是遠(yuǎn)低于目前的組件生產(chǎn)成本的。其言下之意,不言自明。

那么,類似的訂單價(jià)格又是因?yàn)槟陌悖?/div>

是有什么獨(dú)家先進(jìn)技術(shù)突然實(shí)現(xiàn)了快速將本?還是以降低質(zhì)量為代價(jià)得到的降本?再或者,真有大批量“歐版”光伏組件“返”傾銷的情況?那究竟又是誰(shuí)在“返”傾銷?(文/吳軍杰)


作者:吳軍杰 來(lái)源:太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng) 責(zé)任編輯:admin

太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng)|roeg.cn 版權(quán)所有