2025年以來(lái)，國(guó)內(nèi)光伏龍頭企業(yè)因電池專利糾紛“互掐”，龍頭企業(yè)先后“下場(chǎng)”。

從目前已公布的訴訟糾紛案件來(lái)看，隆基綠能（601012.SH）、晶科能源（688223.SH）、天合光能（688599.SH）、阿特斯（688472.SH）、晶澳科技（002459.SZ）、正泰新能源等A股光伏一線企業(yè)均被波及。

競(jìng)爭(zhēng)從“價(jià)格戰(zhàn)”到“專利戰(zhàn)”

“2024年，光伏行業(yè)波動(dòng)造成的虧損規(guī)模遠(yuǎn)超以往3次行業(yè)波動(dòng)�！敝袊�(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)王勃華曾公開(kāi)表示，121家上市光伏企業(yè)中，有39家凈利潤(rùn)虧損，2024年光伏行業(yè)各環(huán)節(jié)價(jià)格相比2023年高點(diǎn)下降幅度在60%~80%，下半年多數(shù)環(huán)節(jié)虧損運(yùn)行。

行至今日，光伏企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化，并從“價(jià)格戰(zhàn)”蔓延至“專利戰(zhàn)”。2025年新年伊始，光伏企業(yè)間的專利糾紛持續(xù)高企。

3月3日，隆基綠能（601012.SH）在美國(guó)向德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)晶科能源（688223.SH）及其子公司提起專利侵權(quán)訴訟，指控后者的TOPCon技術(shù)（隧穿氧化層鈍化接觸）及其他多款光伏組件產(chǎn)品侵害其美國(guó)專利，要求其禁止銷售相關(guān)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

2025年2月，隆基綠能在山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)晶科能源提起專利侵權(quán)訴訟，指控其產(chǎn)品侵犯隆基的專利技術(shù)，并要求停止制造、銷售及許諾銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。濟(jì)南市中級(jí)人民法院已受理該起訴，預(yù)計(jì)3月20日開(kāi)庭審理。

而在此之前，2024年12月起，晶科能源先后在中國(guó)、日本、澳大利亞等地對(duì)隆基綠能發(fā)起6起專利訴訟，主要涉及TOPCon電池技術(shù)及組件設(shè)計(jì)與制造等核心技術(shù)。至此，隆基綠能和晶科能源互為原告和被告。

幾乎同期，天合光能（688599.SH）和阿特斯（688472.SH）先后卷入這輪TOPCon專利圍獵。

2月10日，天合光能公告起訴阿特斯及全資子公司常熟阿特斯陽(yáng)光電力科技有限公司發(fā)明專利侵權(quán)，并索賠超10億元。次日晚間，阿特斯公告“隔空回應(yīng)”，否認(rèn)專利侵權(quán)并稱天合的指控“缺乏事實(shí)和法律上的依據(jù)”。

去年8月2日，第一財(cái)經(jīng)記者從晶澳科技（002459.SZ）處獨(dú)家證實(shí)，正泰新能（正泰集團(tuán)子公司，601877.SH）因光伏電池專利侵權(quán)遭晶澳科技起訴的傳聞。當(dāng)年7月和8月，晶澳科技分別在UPC（歐洲統(tǒng)一專利法院）慕尼黑分庭和德國(guó)漢堡地區(qū)法院分別對(duì)正泰新能及其在歐洲的多家公司提起專利侵權(quán)訴訟。

至此，以行業(yè)機(jī)構(gòu)InfoLink Consulting統(tǒng)計(jì)的2024年組件出貨量榜單為參照，出貨量前7的組件廠（晶科能源、隆基綠能、晶澳科技、天合光能、通威股份、正泰新能、阿特斯）中，除通威股份（600438.SH）暫未被牽扯進(jìn)此輪“專利戰(zhàn)”，其余6家光伏大廠已形成1V1的“對(duì)壘”攻勢(shì)。

隨著P型PERC電池接近效率極限，擁有更高光電轉(zhuǎn)換效率的N型電池技術(shù)被稱為下一代光伏電池技術(shù)。目前N型光伏電池技術(shù)主要分為TOPCon技術(shù)、HJT技術(shù)和BC技術(shù)（平臺(tái)型技術(shù)）。

而這三種N型技術(shù)中，圍繞HJT技術(shù)的專利糾紛最少。據(jù)東吳證券分析，HJT技術(shù)最初由Walther Fuhs于1974年提出，日本三洋在1989年對(duì)其進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)并申請(qǐng)了專利，這些專利已于2011年至2013年過(guò)期，HJT技術(shù)的核心結(jié)構(gòu)不再受專利限制，企業(yè)可自由使用基礎(chǔ)技術(shù)框架而無(wú)須支付專利許可費(fèi)。因此在海外，尤其是美國(guó)的產(chǎn)能規(guī)劃中，不會(huì)受到創(chuàng)始企業(yè)的專利訴訟。

目前專利圍獵的“主戰(zhàn)場(chǎng)”仍在TOPCon專利，晶科能源和First Solar在TOPCon專利方面處于行業(yè)領(lǐng)先地位。截至2024年6月底，晶科能源申請(qǐng)TOPCon技術(shù)相關(guān)專利近1000件，累計(jì)獲得TOPCon技術(shù)授權(quán)460余件。

2013年，美國(guó)光伏巨頭First Solar通過(guò)收購(gòu)美國(guó)單晶硅企業(yè)TetraSun公司獲得TOPCon技術(shù)專利組合，覆蓋美國(guó)、中國(guó)、日本等12國(guó)，有效期至2030年。

博弈的最后誰(shuí)是贏家

專利圍獵現(xiàn)象的背后，折射出光伏“內(nèi)卷”深化的本質(zhì)，這已成為行業(yè)共識(shí)。

“現(xiàn)在是‘東一打西一打’，分不清‘?dāng)澄摇�，越‘卷’越厲害�！蹦矨股上市的一線光伏企業(yè)高管接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，比如國(guó)內(nèi)某友商剛在國(guó)內(nèi)外就電池專利起訴隆基，沒(méi)過(guò)幾天，又有海外企業(yè)起訴該友商。希望這種現(xiàn)象能引起市場(chǎng)和國(guó)家有關(guān)部門的重視。

“我對(duì)目前的局面有擔(dān)憂�！甭』�綠能創(chuàng)始人兼總裁李振國(guó)接受第一財(cái)經(jīng)等媒體采訪時(shí)表示，中國(guó)光伏行業(yè)前一二十年快速發(fā)展，是全行業(yè)（包括上下游、材料商、設(shè)備商）共同努力的結(jié)果�！懊考夜夥�企業(yè)都有自己獨(dú)特的專利成果。在行業(yè)整體下行的情況下，如果專利變成‘武器’，會(huì)加劇混亂的秩序�！�

“過(guò)去這些年，行業(yè)整體來(lái)說(shuō)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不夠尊重�！崩钫駠�(guó)表示，“近兩年光伏TOPCon技術(shù)的蔓延和普及，已經(jīng)到了沒(méi)有技術(shù)壁壘和門檻的局面。要改變這種局面，我們提出了原創(chuàng)技術(shù)和自主創(chuàng)新的概念，希望（引導(dǎo)）行業(yè)往更健康的局面發(fā)展�！�

有業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)稱，這輪專利圍剿背后的實(shí)質(zhì)目的，可能為促成“TOPCon陣營(yíng)”與“BC陣營(yíng)”之間的專利交叉許可談判。

供需失衡導(dǎo)致全行業(yè)利潤(rùn)受損，企業(yè)為搶奪市場(chǎng)份額，不論是原研專利還是買來(lái)的專利，專利戰(zhàn)已成為競(jìng)爭(zhēng)“明牌”。2024年3月，晶科能源陸續(xù)將部分專利轉(zhuǎn)讓給天合光能和晶澳科技，并形成“TOPCon陣營(yíng)”。

區(qū)別于 “TOPCon三巨頭”，隆基綠能早在2023年9月提出確定大力發(fā)展光伏BC電池。

“不管是PERC、TOPCon或HJT電池技術(shù)，所有這些鈍化技術(shù)，最終要把效率做到更高，都要走BC結(jié)構(gòu)。”鐘寶申在接受第一財(cái)經(jīng)等媒體采訪時(shí)表示，預(yù)計(jì)在2027~2028年，BC產(chǎn)品在光伏市場(chǎng)將達(dá)到50%的市占率。

同時(shí)，以隆基綠能和愛(ài)旭股份（600732.SH）為代表的“BC陣營(yíng)”正推動(dòng)BC生態(tài)建設(shè)，計(jì)劃通過(guò)建立BC技術(shù)聯(lián)盟等行業(yè)認(rèn)同的規(guī)則和合作模式進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)占有率。

而這場(chǎng)中國(guó)光伏企業(yè)間專利戰(zhàn)的槍聲一旦打響，難言誰(shuí)是最后贏家。

第一財(cái)經(jīng)記者從多位行業(yè)內(nèi)人士處了解到，一般專利侵權(quán)案件從起訴到終裁（含二審）大約需要12~18個(gè)月，復(fù)雜案件可能耗時(shí)2~3年甚至更久。在這期間，被告企業(yè)潛在的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)很有可能干擾客戶決策，進(jìn)一步影響公司業(yè)務(wù)的開(kāi)展。

比如，2024年10月，天合光能就第ZL201510892086.8號(hào)“太陽(yáng)能電池及其制造方法”對(duì)應(yīng)的美國(guó)同族專利，在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院起訴阿特斯在美國(guó)的全資子公司，并向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起337調(diào)查。

根據(jù)阿特斯公告的最新案件程序通知，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）預(yù)計(jì)在2025年10月對(duì)本案進(jìn)行審理，2026年1月作出初裁，2026年5月做出終裁。這意味著，按目前披露的案件時(shí)間表，從原告起訴到作出終裁，時(shí)間跨度超過(guò)一年半。

“要警惕在本輪行業(yè)周期中因企業(yè)經(jīng)營(yíng)困境可能出現(xiàn)的惡性競(jìng)爭(zhēng)�！崩钫駠�(guó)近日在行業(yè)技術(shù)論壇期間公開(kāi)呼吁，通過(guò)自主創(chuàng)新和原創(chuàng)技術(shù)為企業(yè)、為光伏產(chǎn)業(yè)穿越周期貢獻(xiàn)力量，而不是通過(guò)商業(yè)目的“拿來(lái)主義”和“劣質(zhì)低價(jià)”為光伏產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展設(shè)置障礙，給中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的國(guó)際形象抹黑，帶來(lái)不可逆的影響。

“專利成了內(nèi)卷的‘武器’，我們反對(duì)光伏企業(yè)以專利保護(hù)之名，行惡意競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)�！卑⑻厮箘�(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)瞿曉鏵在上述技術(shù)論壇期間公開(kāi)表示，“在當(dāng)前光伏行業(yè)乍暖徘徊的時(shí)刻，如果用買來(lái)、淘來(lái)的專利來(lái)搞內(nèi)耗，那會(huì)妨礙中國(guó)原創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展，長(zhǎng)此以往，中國(guó)光伏危矣�！�

瞿曉鏵在接受第一財(cái)經(jīng)等媒體采訪時(shí)表示，只要是專利，不管是買來(lái)的、淘來(lái)的還是原創(chuàng)的，我們都尊重。如果利用專利引發(fā)“專利戰(zhàn)”，讓大家把精力都花在這種糾紛上，那就會(huì)延誤中國(guó)原創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展。

今年兩會(huì)期間，多位光伏領(lǐng)軍人物也就原創(chuàng)技術(shù)和自主創(chuàng)新建言獻(xiàn)策。

“科技創(chuàng)新必須與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)深度融合。”天合光能董事長(zhǎng)高紀(jì)凡表示，公司已聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈10余家企業(yè)共建制造業(yè)創(chuàng)新中心，通過(guò)聯(lián)合研發(fā)、共享專利，打破“各自為戰(zhàn)”局面，推動(dòng)技術(shù)成果的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。

針對(duì)光伏行業(yè)僵尸專利、休眠專利“橫行”的亂象，隆基綠能董事長(zhǎng)鐘寶申在今年兩會(huì)期間提出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)光伏產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力建設(shè)和原創(chuàng)技術(shù)發(fā)展的建議》。“未來(lái)我國(guó)光伏企業(yè)無(wú)法再通過(guò)學(xué)習(xí)和購(gòu)買國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、專利和經(jīng)驗(yàn)的方式取得快速發(fā)展。加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和原創(chuàng)技術(shù)發(fā)展，已成為我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)保持領(lǐng)跑、實(shí)現(xiàn)突圍的關(guān)鍵�！辩妼毶杲ㄗh，國(guó)家結(jié)合光伏企業(yè)面臨的內(nèi)外部環(huán)境，聚焦新能源技術(shù)原始創(chuàng)新，加大政策引導(dǎo)和支持力度。