前不久“國內(nèi)首個光熱發(fā)電項目鄂爾多斯50MW工程將于8月招標(biāo)”事件，還有由中科院、皇明太陽能股份有限公司和華電集團(tuán)聯(lián)合開發(fā)建設(shè)的亞洲首座塔式太陽能熱發(fā)電站在北京延慶興建，將于9月并網(wǎng)發(fā)電，這是中國首個自主知識產(chǎn)權(quán)高溫?zé)岚l(fā)電項目，說明光熱發(fā)電在中國正式開閘。但是，它遭遇到的場面與“一奶同胞”光伏可謂大相徑庭，招標(biāo)現(xiàn)場，難免有些門庭冷落。此次，SNEC（2011）第五屆國際太陽能光伏大會暨展覽會上，我們記者也就此事與工程師做了一些討論，大家明顯對光伏的發(fā)展有些偏愛。

　　光熱對抗光伏，誰會是大贏家呢？這個引起的爭論也非一日了，前不久的異常論辯，正好可以拿來參考。

　　新能源咨詢事業(yè)部總經(jīng)理王曉寧：光熱發(fā)電應(yīng)用前景會比光伏發(fā)電好。

　　首先來說，光熱發(fā)電優(yōu)勢明顯。它只要將太陽能聚集起來，加熱工質(zhì)，驅(qū)動汽輪發(fā)電機(jī)即能發(fā)電，是通過熱動力學(xué)發(fā)電，過程相對光伏發(fā)電簡單一些，而且在發(fā)電過程中不會對環(huán)境產(chǎn)生污染，屬于清潔生產(chǎn)。

　　王曉寧表示，光熱發(fā)電的清潔生產(chǎn)過程，對我國目前正在進(jìn)行的節(jié)能減排，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)正好吻合，適應(yīng)大時代的發(fā)展需求。

　　但在另一方面，她也闡述了光熱發(fā)電存在問題。

　　在光熱發(fā)電穩(wěn)定性方面，專家的觀點(diǎn)各有不同。有些專家對光熱發(fā)電的穩(wěn)定性提出一些質(zhì)疑。對此，王曉寧指出，光熱發(fā)電的穩(wěn)定性不是很好，在并網(wǎng)過程中會產(chǎn)生一些問題，產(chǎn)生一些困難。但是，這并不是光熱發(fā)電本身存在的問題，從而對并網(wǎng)產(chǎn)生影響，而是我們的技術(shù)水平還不夠，尤其是在智能電網(wǎng)方面的技術(shù)還不夠，因此會在并網(wǎng)時產(chǎn)生一些麻煩，但這并不影響光熱發(fā)電系統(tǒng)的并網(wǎng)，只是我們在技術(shù)上還需提高。

　　盡管弊端依舊存在，但是光熱發(fā)電發(fā)展前景依舊光明。在談到光熱發(fā)電的發(fā)展前景時，王曉寧很堅定的表示，光熱發(fā)電很有前景。據(jù)了解，我國目前有不少在建的光熱發(fā)電項目，雖然我國在光熱發(fā)電領(lǐng)域起步較晚，但是我國在太陽能光熱利用方面起步較早，在光熱利用方面有很好的應(yīng)用技術(shù)基礎(chǔ)，比如太陽能熱水器，雖然功能不同，但是在應(yīng)用材料方面卻有相同之處，這就為為我國的太陽能光熱發(fā)電奠定了一定的技術(shù)基礎(chǔ)。此外，由于太陽能光熱利用在我國利用比較廣泛，百姓對其也有一定了解，在光熱發(fā)電的接受能力，也會比光伏發(fā)電更易于接受。

　　王曉寧表示，在未來的新能源領(lǐng)域，光熱發(fā)電應(yīng)用會超過光伏發(fā)電，會有更好的市場前景。
孟祥認(rèn)為：太陽能光熱發(fā)電不適合大面積建設(shè)

　　與王曉寧的意見有些出入，太陽能工程聯(lián)盟副秘書長孟祥認(rèn)為：太陽能光熱發(fā)電不適合大面積建設(shè)。他認(rèn)為由于太陽能本身的不穩(wěn)定性及目前的技術(shù)問題，太陽能光熱發(fā)電不適合大面積建設(shè)。

　　就目前情況來看，光熱發(fā)電相對光伏發(fā)電，有一定的優(yōu)勢。首先從節(jié)能環(huán)保方面來講，光熱發(fā)電是清潔生產(chǎn)過程，太陽能光熱能是清潔能源，光熱發(fā)電對環(huán)境的影響很小，不會對環(huán)境造成污染，在我國大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)節(jié)能減排的今天，光熱發(fā)電非常適合在我國發(fā)展。這就代替了光伏發(fā)電在電池板生產(chǎn)過程中高能耗、高污染的生產(chǎn)過程。

　　其次，從技術(shù)方面講，光熱發(fā)電在我國發(fā)展時間較短，在太陽能聚光方法及設(shè)備、高溫傳熱儲熱、電站設(shè)計、集成以及控制方面，已經(jīng)取得實質(zhì)性進(jìn)展。而光伏發(fā)電主要好使依靠國外技術(shù)。

　　即使光熱發(fā)電有一定的優(yōu)勢，畢竟新的事物總會帶有比舊事物更具有優(yōu)勢的特點(diǎn)出現(xiàn)。孟祥認(rèn)為，光熱發(fā)電投入成本大，對熱值要求高，而且對設(shè)備、系統(tǒng)要求也很高，目前我國還沒有正式投入使用的光熱發(fā)電站。因此，光熱發(fā)電站適合做政府試點(diǎn)工程項目，不太適合大面積建設(shè)。

　　此外，孟祥認(rèn)為，由于光熱發(fā)電具有不穩(wěn)定性，對設(shè)備、系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響，同時對并網(wǎng)發(fā)電也會產(chǎn)生一定的影響。

　　而且，就目前看，由于投入成本過高，光熱發(fā)電對企業(yè)不會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，或產(chǎn)生很小的經(jīng)濟(jì)效益，這樣的結(jié)果只能讓眾多企業(yè)望而止步，尤其是民營企業(yè)，或許更適合政府試點(diǎn)工程，或是受到過節(jié)資金補(bǔ)貼的企業(yè)投資建設(shè)。

　　光伏發(fā)電由于起步相對光熱發(fā)電較早，可能在人們心里會有一種先入為主的感覺，使光伏發(fā)電更容易被接受。而且我國光伏發(fā)電在照明工程的使用率，排在世界前列。

　　談到光熱發(fā)電是否能與光伏發(fā)電競爭時，孟祥表示，光熱發(fā)電與光伏發(fā)電不會出現(xiàn)競爭的現(xiàn)象。而且，即使光熱發(fā)電與光伏發(fā)電今后在我國新能源領(lǐng)域占得比重較大，但仍然不會替代傳統(tǒng)能源的地位，只能作為傳統(tǒng)能源的補(bǔ)充，滿足當(dāng)時的需要。