北京時(shí)間6月2日，美國總統(tǒng)特朗普選擇與敘利亞和尼加拉瓜為伍，退出由195個(gè)國家共同簽署的巴黎氣候協(xié)定。
　　“0.2度，想一想，就這么多；微小、微小的量�！�
　　特朗普用大拇指與食指丈量出一個(gè)“很小”，不以為然地說，“即使所有國家遵守并全面執(zhí)行巴黎氣候協(xié)定，到2100年估計(jì)也只能將全球氣溫只會(huì)降低攝氏0.2度�！�
　　在特朗普看來，0.2度微不足道，如果美國不退出巴黎協(xié)議，將使得美國GDP損失3萬億美元、650萬個(gè)工作機(jī)會(huì)，“我當(dāng)選是為了代表匹茲堡的人民，而不是巴黎人民。”
　　特朗普的這筆0.2度的買賣真的有贏家嗎？
　　特朗普的這一決定，對(duì)于科學(xué)人員來說，可能導(dǎo)致每年額外多排30億噸二氧化碳。對(duì)于包括蘋果公司在美的全美25大公司高管來說，可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上巨大的潛在損失。而對(duì)于特朗普一心想救的舊能源企業(yè)來說，無論怎樣，也不會(huì)再招人、擴(kuò)大就業(yè)了。

　　特朗普認(rèn)為，巴黎氣候協(xié)定使得美國GDP損失3萬億美元、650萬個(gè)工作機(jī)會(huì)，違背“美國優(yōu)先”承諾。
　　巴黎氣候協(xié)議是一個(gè)由195個(gè)聯(lián)合國成員國簽署的應(yīng)對(duì)所謂全球暖化的協(xié)議，目標(biāo)是通過各種可能手段，將全球溫度上升的幅度控制在攝氏2度以內(nèi)。該協(xié)議于去年11月4日開始生效。據(jù)亞特蘭大新聞憲政報(bào)(AJC)報(bào)道，在195個(gè)協(xié)議簽署國中，已有147個(gè)國家已批準(zhǔn)該協(xié)議。
　　本質(zhì)上，巴黎氣候協(xié)定是一個(gè)“終結(jié)化石燃料的承諾”。
　　一些研究機(jī)構(gòu)估算，如果要在21世紀(jì)將全球氣溫升高控制在攝氏2度之內(nèi)，全球碳預(yù)算要低于10萬億噸。這意味著，如果不采取二氧化碳收集和利用手段，全球有將近2/3化石能源儲(chǔ)量得不到開發(fā)，其中包括33%的原油、50%的天然氣和80%的煤炭。
　　如果將全球溫度強(qiáng)力控制在攝氏2度以下，全球原油探明儲(chǔ)量只能開發(fā)13%，石油行業(yè)不需要再進(jìn)行新的勘探活動(dòng)；全球石油消費(fèi)峰值將在2020年到來，峰值為9600萬桶/日，此后下降至2040年的7400萬桶/日。
　　美國是全球排碳量第二高的國家，排碳量占了全球的15%，是否應(yīng)繼續(xù)留在巴黎氣候協(xié)定內(nèi)，是去年總統(tǒng)大選中的焦點(diǎn)議題。
　　競(jìng)選時(shí)，特朗普承諾，要幫助美國石油和燃煤產(chǎn)業(yè)，在談?wù)撃茉词聞?wù)的演說中便聲稱要“取消”巴黎氣候協(xié)定。特朗普的理由很直白，巴黎氣候協(xié)定將傷害美國經(jīng)濟(jì)，傷害就業(yè)，違背“美國優(yōu)先”承諾。
　　目前，明確拒絕加入巴黎氣候協(xié)定的國家，有敘利亞和尼加拉瓜等國。北京時(shí)間6月2日，特朗普選擇加入這個(gè)陣營。當(dāng)天，在白宮玫瑰花園演說時(shí)，特朗普再次強(qiáng)調(diào)，巴黎氣候協(xié)議是對(duì)美國不利、害美國陷于貧困的協(xié)議，“協(xié)議將使得美國GDP損失3萬億美元，650萬個(gè)工作機(jī)會(huì)，但是對(duì)中國、印度等國家的經(jīng)濟(jì)卻更為有利”。
　　特朗普沒有明確給出美國什么時(shí)候退出，但根據(jù)協(xié)議的條件，美國最快也要等到2020年11月4日，才能正式擺脫協(xié)定。

　　即便華盛頓退出巴黎氣候協(xié)定，美國舊式能源企業(yè)也不太可能大舉招人，擴(kuò)大就業(yè)。
　　特朗普的退出決定，旨在提振煤炭等舊式能源產(chǎn)業(yè)。
　　3月，特朗普便簽署了一紙名為“能源獨(dú)立”（AMERICAN ENERGY INDEPENDENCE）的行政命令，廢除奧巴馬時(shí)期提出的“清潔能源計(jì)劃”（Clean Power Plan），為燃煤產(chǎn)業(yè)松綁，解除聯(lián)邦土地的采煤限制，免除開采石油與天然氣的甲烷排放量限制。
　　彭博智庫 (Bloomberg Intelligence) 分析師 Kit Konolige 表示，“特朗普此次退出決定，贏家中，肯定有燃煤廠的商用發(fā)電業(yè)者�！�
　　不過，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此說法不太認(rèn)同，石油、煤炭等高污染產(chǎn)業(yè)已經(jīng)高度商業(yè)化，即便華盛頓退出巴黎氣候協(xié)定，業(yè)界也不太可能大舉招人，擴(kuò)大就業(yè)。
　　在美國，減碳風(fēng)潮早已盛行，許多煤礦公司因?yàn)樨?cái)務(wù)問題而陷入困境，全美兩大煤礦巨頭Contura Energy與Arch Coal近年陸續(xù)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，另一家礦業(yè)巨頭皮博地能源（Peabody Energy）也在最近發(fā)布破產(chǎn)重組的再造計(jì)劃，行業(yè)“體質(zhì)”極不健康。許多燃煤電廠主管直言，仍將按照計(jì)劃讓旗下燃煤電廠停工，而且完全沒有興建新廠的打算。世界資源研究所研究員Karl Hausker認(rèn)為，即使退出巴黎氣候協(xié)議，也看不到煤炭產(chǎn)業(yè)的復(fù)蘇。
　　市場(chǎng)已經(jīng)對(duì)特朗普的決定作出表態(tài)。特朗普作出退出決定后，煤炭股繼續(xù)下滑。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2