童子：先生，這兩天我看了《南方周末》關于光伏巨頭無錫尚德近況的報道，突然發(fā)現(xiàn)，權力與資本的博弈特別微妙，權力并不是說一不二的，在我看來，尚德似乎綁架了政府。尚德再怎么虧，施正榮都是可以全身而退的，他個人的經(jīng)濟利益不會有多大的損失，但是如果尚德虧損到死亡，那江蘇省幾百家中小型光伏企業(yè)（尚德的供應商、代工廠、合作伙伴等等）可能就危在旦夕了，它們靠尚德而活著，這么多企業(yè)破產(chǎn)意味著太多的人失業(yè)，直接增加社會的不穩(wěn)定因素，我們政府最大的責任就是“維穩(wěn)”，所以不會不救尚德，那花的錢可都是納稅人的錢啊。
　　先生：這也是政府自己種下的惡果。在前幾年光伏市場一片大好的時候，政府在尚德那里嘗到了甜頭，尚德貢獻了可觀的GDP，增加了不少就業(yè)機會，于是政府不斷讓銀行給尚德低息貸款，又專門為它劃撥數(shù)百畝土地，好大喜功地要求它在規(guī)定時間內(nèi)再造一個五萬人的工廠。如今呢，市場蕭條了，另一個尚德沒有造出來，太多的銀行貸款卻深陷其中，冒進擴張所鋪的攤子太大，牽涉面廣，政府害怕它破產(chǎn)，不得不強制銀行不得收回貸款，銀行充其量只是政府的提款機，根本無法按照利益最大化的原則行動。
　　童子：這應該屬于政企不分了，企業(yè)要如何擴張，自己會作判斷，政府代替企業(yè)作判斷，只會讓企業(yè)無所適從。
　　先生：尚德應該不是無所適從，它可能很享受政府的低息貸款與各種優(yōu)惠政策，有便宜為什么不占呢？尚德應該知道，它聽政府的話，攤子鋪得越大，就越容易綁架政府，對于尚德的領導，這沒有任何的壞處。擴張之后，如果市場景氣，這些領導會獲利更多，如果市場不景氣，企業(yè)瀕臨倒閉了，這些領導個人方面卻并沒有什么損失，他們料到政府必然會出手相救，所以受損的是政府，是納稅人，是政府所控制的銀行。
　　童子：報道說，政府早已準備好5億多美金用來救尚德。這些錢或者是納稅人的錢，或者是民眾的存款，反正都是老百姓的錢。
　　先生：征稅應該是取之于民，用之于民，但是政府用納稅人的錢讓尚德虛胖至奄奄一息，然后再用納稅人的錢對它進行救治，救治的目的不是讓它恢復健康，而是讓它不要死亡，以避免更多人失業(yè)。
　　童子：降低失業(yè)率應該是政府的目標，這沒錯吧？
　　先生：如果沒有政府不恰當?shù)母深A，光伏業(yè)根本不會有這么多的就業(yè)機會，這些機會是靠太多納稅人的錢與老百姓的存款換來的，不值得。真正的就業(yè)機會應該是靠企業(yè)家的才干創(chuàng)造的，他們敏銳地發(fā)現(xiàn)商機，并通過股票、債券、銀行貸款等方式融資來招聘人員、運作企業(yè)，不是靠政府的補貼，他們受到股東、債權人、銀行的重重監(jiān)督，不敢稍有閃失，一旦發(fā)現(xiàn)市場風向不對，會立即調(diào)整戰(zhàn)略，決不會像尚德那樣盲目擴張。當然前者謹慎、后者盲目都是利益最大化的表現(xiàn)，因為前者某種意義上是被股東、債權人、銀行綁架的，必須謹慎，后者卻綁架了政府、銀行、債權人與股東。正因為獨立自主的企業(yè)家謹慎行事，即使在市場蕭條時，也不會有很多人失業(yè)，因為他們在市場剛剛不景氣的時候就開始調(diào)整結構、分流人員，以便把損失降到最低。如果企業(yè)突然大規(guī)模裁員，那企業(yè)家的市場眼光肯定有問題，此時他們會把失誤歸咎于自己，不會求助于政府，而是按照勞動法的規(guī)定合理對待被裁的員工。
　　童子：如果企業(yè)家的企業(yè)已經(jīng)是巨無霸，那大規(guī)模裁員肯定會造成社會的動蕩，政府應該不會坐視不管吧？
　　先生：這就要政府自己平衡了。這種巨無霸與尚德的龐大是不一樣的，前者是市場競爭的產(chǎn)物，后者是政府補貼與干預的后果。因為非常適應市場競爭，這樣的巨無霸即使暫時遇到困難，政府能幫還是要幫一下的，但是必須確定，幫了之后企業(yè)會重新煥發(fā)出生命力，能夠創(chuàng)造更大的價值與更多的就業(yè)機會。如果只是因為巨無霸攤子太大而不得不幫，幫了之后企業(yè)還是病怏怏的，那政府應該想辦法幫公司分流員工，讓他們破產(chǎn)，絕不能被企業(yè)綁架。
　　童子：尚德雖然攤子大，但是救了之后仍然不會有很大起色，因為光伏市場的前景很不明朗，那尚德也不該救？
　　先生：救尚德與救市場競爭中的巨無霸是不一樣的，巨無霸在需要救濟之前，沒有花費政府的一分錢，完全靠自己的能力在打拼，尚德不一樣，它前前后后一直在花納稅人的錢，在花銀行的錢，如果不救尚德，不僅僅它的供應商、代工廠等等可能倒閉，政府與銀行也傷不起，GDP可能會很難看，所以政府也很痛苦。
　　童子：尚德的案例給了我們一個教訓，如果銀行獨立自主，如果有制度抑制政府的拍腦袋行為，如果政府花錢經(jīng)過民意代表的審查，尚德就不會膨脹這么厲害，即使它倒閉了，也是市場中的正常現(xiàn)象，不會牽涉到方方面面太多的利益。
　　先生：你說政府是拍腦袋做決定，非常正確。當華爾街投資機構把尚德的目標價下調(diào)到0美元時，江蘇省政府的調(diào)研組質(zhì)問尚德到底還要虧損多久，因為他們根本不知道尚德的財務狀況，尚德甚至不讓政府的財務、法務去搞清楚他們到底有多少死賬、壞賬。連企業(yè)的財務狀況都不清楚，政府卻敢無條件地一直支持它。這是典型的拍腦袋決定。
　　童子：尚德虧損了，政府想到要查賬了，尚德盈利的時候，有沒有想過查賬呢？歸根到底，尚德還是被政府慣壞了。
　　先生：雖然我們經(jīng)常聽到權力侵害資本的利益，但是這里我們看到的情況要復雜得多。政府利用尚德來拉高GDP，增加就業(yè)，反正是為了政績，尚德利用政府的廉價資源不斷擴張，不顧市場的變化莫測。
　　童子：政府認為新能源的前景一片光明，于是糊里糊涂地補貼尚德，根本不管尚德的財務透明度如何。
　　先生：也許市場好的時候，尚德比較狂妄，誰也查不了它的帳。所以中國的法治令人擔憂，不管是權力還是資本，都敢與法律叫板，按理說，權貴在法律面前與普通老百姓也是平等的，如果權貴都不愿意履行義務，該公開的都不愿意公開，天下就是潛規(guī)則的天下了。