對這個案件的裁判，劉俊海強調(diào)，既然中美都是法治國家，就應(yīng)該在法治理念下解決這個糾紛。美國法院應(yīng)該摒棄對中國企業(yè)的誤解、誤讀、誤會，嚴(yán)格按照美國訴訟程序認(rèn)定本案相關(guān)證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性、充分性，作出一個有公信力的裁判。如果美國的原告企業(yè)不能舉證成功，就應(yīng)該承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

　　劉俊海說，Solyndra公司宣告破產(chǎn)，但主體還在，它把破產(chǎn)原因歸咎于3家中國企業(yè)，其中有一個很關(guān)鍵的因素，就是它的破產(chǎn)與3家中國企業(yè)的競爭是否有因果關(guān)系。而且即便3家企業(yè)構(gòu)成了行業(yè)壟斷，但也不能就確定Solyndra的破產(chǎn)與之存在因果關(guān)系。同時美國法院應(yīng)該強調(diào)原告舉證的責(zé)任。

　　“同時，中國企業(yè)的定價策略應(yīng)該反思。中國企業(yè)應(yīng)該致力提高產(chǎn)品技術(shù)含量，避免只打價格戰(zhàn)。同時，我們的企業(yè)走出去了，商品服務(wù)也走出去了，但還將面臨很多來自出口國的法律風(fēng)險。企業(yè)在走出國門之前應(yīng)該認(rèn)真評估這些法律風(fēng)險，認(rèn)真研究所在國家的法律，未雨綢繆�！眲⒖『Ｕf。