IIASA學者看不上常規(guī)可再生能源，尤其是太陽能和風電，甚至無視水電的存在。他們說風電的功率密度低，不可能在陸上發(fā)展?jié)M足需求。然而從中國的實例來看，2009年風電能力已超過核電，2012年風電發(fā)電量超過了核電。

　　風電還經(jīng)常因“資源需求過多”遭到詬病。馬修說，以美國總發(fā)電能力100億千瓦來說，建設100億千瓦風電設施需要2900萬噸鐵、9000萬噸鋼、3.5億噸混凝土。而僅中國2012年就生產(chǎn)了7.09億噸粗鋼和6.54億噸生鐵，所以材料供應不是問題。

　　IIASA學者批評，光伏板效率還停留在10%，然而事實并非如此。以意大利已竣工的蒙塔爾托迪卡斯特羅光伏電場為例，這個項目光伏板面積1.7平方千米，額定功率8.4萬千瓦，一年可發(fā)電1.4億千瓦時，真實的功率因數(shù)為19%。以此推算全美100億千瓦發(fā)電能力，光伏發(fā)電需要土地面積2萬平方千米，僅為美國陸地面積（960萬平方千米）0.2%。

　　可再生能源的真正優(yōu)勢在成本 

　　那么，常規(guī)可再生能源在21世紀前半期有可能成為主要一次能源的真正原因是什么？根據(jù)中國和一些工業(yè)化國家如德國的實踐經(jīng)驗，在能源轉型過程中，常規(guī)可再生能源的基本優(yōu)越性表現(xiàn)在幾個方面：清潔（低排放以至零排放），無污染（這對燃煤造成顆粒污染物的中國和印度尤其重要），資源不枯竭；由于不需要燃料，運行接近零成本；“分散”也應視為一個優(yōu)越性，無論規(guī)模大小均可，因此十分具有實用性。

　　可再生能源的某些優(yōu)點并不明顯，需要進一步解釋。從根本上說，可再生能源能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)�；�，模塊化結構可以是1塊太陽能板，也可以是100塊、1000塊，由于模式可以復制，額定功率就能不斷增加，而不會因復雜性降低效率。在這方面，核電就不行了，核電有一個優(yōu)化運行規(guī)模，低于或高于這個水平，運行效果都不佳。而且，可再生能源是一種沒有重大風險的相對安全的技術，不會因擴大規(guī)模而加劇危害。至于采用的危害性材料，解決辦法是循環(huán)利用，最大限度地減少用量和廢棄。

　　更重要的是，可再生能源優(yōu)越性在于節(jié)約成本趨勢，可再生能源本質(zhì)上是制造產(chǎn)品，大規(guī)模生產(chǎn)制造帶來規(guī)模經(jīng)濟效益。這意味著真正的能源安全，因為制造業(yè)可以在任何地方開展，不像化石能源在各地分布不均，因而沒有地緣政治壓力，所以，“制造可再生能源”是能源安全的關鍵。制造業(yè)的特點是隨著經(jīng)驗的積累而提高效率，結果是減少成本、增加回報，成為增加收入和財富又不會給地球進一步帶來壓力的資源�？稍偕�能源還有一個最重要的經(jīng)濟優(yōu)越性，即制造業(yè)可為農(nóng)村和城市提供就業(yè)，是具有創(chuàng)新性和競爭力的能源部門，也是未來的出口平臺。

　　在列舉可再生能源的優(yōu)點時幾乎沒有提到低碳和減少碳排放，實際上，可再生能源是唯一真正解決能源系統(tǒng)清潔化問題的途徑。這也是中國和印度大力建立可再生能源系統(tǒng)的原因，不是出于道德或?qū)徝滥康�，而是事關國家發(fā)展戰(zhàn)略的最高優(yōu)先安排。所以，可再生能源革命的真正驅(qū)動力不是政府政策，不是商業(yè)風險承擔，不是消費者需求，說來簡單，就是降低成本，可再生能源降低發(fā)電成本，并可匹敵傳統(tǒng)化石燃料，而且還有進一步降成本的可能。

　　超級電網(wǎng)也在促進可再生能源發(fā)展，但概念與以往完全不同，這是基于IT技術電網(wǎng)整合的很多波動資源，也具有同樣的可規(guī)�；�、可復制特點。相對這些優(yōu)點，可再生能源常被提及的問題實際并不大，波動性可進行各種形式的系統(tǒng)整合，如智能電網(wǎng)、需求響應，以及能源存儲。隨著國家與商業(yè)儲能設施的快速發(fā)展，甚至可以消除發(fā)電波動。

　　馬修最后說，兩條競爭路線，基于脫碳的大規(guī)模核電廠生產(chǎn)氫迄今還是一種幻想，而基于可再生能源和可再生能源設施制造，將注定推動中國和印度新興大國進一步工業(yè)化。如果特朗普堅持親化石燃料路線，否定可再生能源，那么他遲早將會發(fā)現(xiàn)這是個錯誤。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2