尚德:資本與權(quán)力的糾結(jié)

童子:先生,這兩天我看了《南方周末》關(guān)于光伏巨頭無錫尚德近況的報(bào)道,突然發(fā)現(xiàn),權(quán)力與資本的博弈特別微妙,權(quán)力并不是說一不二的,在我看來,尚德似乎綁架了政府。尚德再怎么虧,施正榮都是可以全身而退的,他個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益不會(huì)有多大的損失,但是如果尚德虧損到死亡,那

 

  童子:先生,這兩天我看了《南方周末》關(guān)于光伏巨頭無錫尚德近況的報(bào)道,突然發(fā)現(xiàn),權(quán)力與資本的博弈特別微妙,權(quán)力并不是說一不二的,在我看來,尚德似乎綁架了政府。尚德再怎么虧,施正榮都是可以全身而退的,他個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益不會(huì)有多大的損失,但是如果尚德虧損到死亡,那江蘇省幾百家中小型光伏企業(yè)(尚德的供應(yīng)商、代工廠、合作伙伴等等)可能就危在旦夕了,它們靠尚德而活著,這么多企業(yè)破產(chǎn)意味著太多的人失業(yè),直接增加社會(huì)的不穩(wěn)定因素,我們政府最大的責(zé)任就是“維穩(wěn)”,所以不會(huì)不救尚德,那花的錢可都是納稅人的錢啊。
  先生:這也是政府自己種下的惡果。在前幾年光伏市場(chǎng)一片大好的時(shí)候,政府在尚德那里嘗到了甜頭,尚德貢獻(xiàn)了可觀的GDP,增加了不少就業(yè)機(jī)會(huì),于是政府不斷讓銀行給尚德低息貸款,又專門為它劃撥數(shù)百畝土地,好大喜功地要求它在規(guī)定時(shí)間內(nèi)再造一個(gè)五萬人的工廠。如今呢,市場(chǎng)蕭條了,另一個(gè)尚德沒有造出來,太多的銀行貸款卻深陷其中,冒進(jìn)擴(kuò)張所鋪的攤子太大,牽涉面廣,政府害怕它破產(chǎn),不得不強(qiáng)制銀行不得收回貸款,銀行充其量只是政府的提款機(jī),根本無法按照利益最大化的原則行動(dòng)。
  童子:這應(yīng)該屬于政企不分了,企業(yè)要如何擴(kuò)張,自己會(huì)作判斷,政府代替企業(yè)作判斷,只會(huì)讓企業(yè)無所適從。
  先生:尚德應(yīng)該不是無所適從,它可能很享受政府的低息貸款與各種優(yōu)惠政策,有便宜為什么不占呢?尚德應(yīng)該知道,它聽政府的話,攤子鋪得越大,就越容易綁架政府,對(duì)于尚德的領(lǐng)導(dǎo),這沒有任何的壞處。擴(kuò)張之后,如果市場(chǎng)景氣,這些領(lǐng)導(dǎo)會(huì)獲利更多,如果市場(chǎng)不景氣,企業(yè)瀕臨倒閉了,這些領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人方面卻并沒有什么損失,他們料到政府必然會(huì)出手相救,所以受損的是政府,是納稅人,是政府所控制的銀行。
  童子:報(bào)道說,政府早已準(zhǔn)備好5億多美金用來救尚德。這些錢或者是納稅人的錢,或者是民眾的存款,反正都是老百姓的錢。
  先生:征稅應(yīng)該是取之于民,用之于民,但是政府用納稅人的錢讓尚德虛胖至奄奄一息,然后再用納稅人的錢對(duì)它進(jìn)行救治,救治的目的不是讓它恢復(fù)健康,而是讓它不要死亡,以避免更多人失業(yè)。
  童子:降低失業(yè)率應(yīng)該是政府的目標(biāo),這沒錯(cuò)吧?
  先生:如果沒有政府不恰當(dāng)?shù)母深A(yù),光伏業(yè)根本不會(huì)有這么多的就業(yè)機(jī)會(huì),這些機(jī)會(huì)是靠太多納稅人的錢與老百姓的存款換來的,不值得。真正的就業(yè)機(jī)會(huì)應(yīng)該是靠企業(yè)家的才干創(chuàng)造的,他們敏銳地發(fā)現(xiàn)商機(jī),并通過股票、債券、銀行貸款等方式融資來招聘人員、運(yùn)作企業(yè),不是靠政府的補(bǔ)貼,他們受到股東、債權(quán)人、銀行的重重監(jiān)督,不敢稍有閃失,一旦發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)風(fēng)向不對(duì),會(huì)立即調(diào)整戰(zhàn)略,決不會(huì)像尚德那樣盲目擴(kuò)張。當(dāng)然前者謹(jǐn)慎、后者盲目都是利益最大化的表現(xiàn),因?yàn)榍罢吣撤N意義上是被股東、債權(quán)人、銀行綁架的,必須謹(jǐn)慎,后者卻綁架了政府、銀行、債權(quán)人與股東。正因?yàn)楠?dú)立自主的企業(yè)家謹(jǐn)慎行事,即使在市場(chǎng)蕭條時(shí),也不會(huì)有很多人失業(yè),因?yàn)樗麄冊(cè)谑袌?chǎng)剛剛不景氣的時(shí)候就開始調(diào)整結(jié)構(gòu)、分流人員,以便把損失降到最低。如果企業(yè)突然大規(guī)模裁員,那企業(yè)家的市場(chǎng)眼光肯定有問題,此時(shí)他們會(huì)把失誤歸咎于自己,不會(huì)求助于政府,而是按照勞動(dòng)法的規(guī)定合理對(duì)待被裁的員工。
  童子:如果企業(yè)家的企業(yè)已經(jīng)是巨無霸,那大規(guī)模裁員肯定會(huì)造成社會(huì)的動(dòng)蕩,政府應(yīng)該不會(huì)坐視不管吧?
  先生:這就要政府自己平衡了。這種巨無霸與尚德的龐大是不一樣的,前者是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物,后者是政府補(bǔ)貼與干預(yù)的后果。因?yàn)榉浅_m應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),這樣的巨無霸即使暫時(shí)遇到困難,政府能幫還是要幫一下的,但是必須確定,幫了之后企業(yè)會(huì)重新煥發(fā)出生命力,能夠創(chuàng)造更大的價(jià)值與更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。如果只是因?yàn)榫逕o霸攤子太大而不得不幫,幫了之后企業(yè)還是病怏怏的,那政府應(yīng)該想辦法幫公司分流員工,讓他們破產(chǎn),絕不能被企業(yè)綁架。
  童子:尚德雖然攤子大,但是救了之后仍然不會(huì)有很大起色,因?yàn)楣夥袌?chǎng)的前景很不明朗,那尚德也不該救?
  先生:救尚德與救市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的巨無霸是不一樣的,巨無霸在需要救濟(jì)之前,沒有花費(fèi)政府的一分錢,完全靠自己的能力在打拼,尚德不一樣,它前前后后一直在花納稅人的錢,在花銀行的錢,如果不救尚德,不僅僅它的供應(yīng)商、代工廠等等可能倒閉,政府與銀行也傷不起,GDP可能會(huì)很難看,所以政府也很痛苦。
  童子:尚德的案例給了我們一個(gè)教訓(xùn),如果銀行獨(dú)立自主,如果有制度抑制政府的拍腦袋行為,如果政府花錢經(jīng)過民意代表的審查,尚德就不會(huì)膨脹這么厲害,即使它倒閉了,也是市場(chǎng)中的正,F(xiàn)象,不會(huì)牽涉到方方面面太多的利益。
  先生:你說政府是拍腦袋做決定,非常正確。當(dāng)華爾街投資機(jī)構(gòu)把尚德的目標(biāo)價(jià)下調(diào)到0美元時(shí),江蘇省政府的調(diào)研組質(zhì)問尚德到底還要虧損多久,因?yàn)樗麄兏静恢郎械碌呢?cái)務(wù)狀況,尚德甚至不讓政府的財(cái)務(wù)、法務(wù)去搞清楚他們到底有多少死賬、壞賬。連企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況都不清楚,政府卻敢無條件地一直支持它。這是典型的拍腦袋決定。
  童子:尚德虧損了,政府想到要查賬了,尚德盈利的時(shí)候,有沒有想過查賬呢?歸根到底,尚德還是被政府慣壞了。
  先生:雖然我們經(jīng)常聽到權(quán)力侵害資本的利益,但是這里我們看到的情況要復(fù)雜得多。政府利用尚德來拉高GDP,增加就業(yè),反正是為了政績(jī),尚德利用政府的廉價(jià)資源不斷擴(kuò)張,不顧市場(chǎng)的變化莫測(cè)。
  童子:政府認(rèn)為新能源的前景一片光明,于是糊里糊涂地補(bǔ)貼尚德,根本不管尚德的財(cái)務(wù)透明度如何。
  先生:也許市場(chǎng)好的時(shí)候,尚德比較狂妄,誰也查不了它的帳。所以中國(guó)的法治令人擔(dān)憂,不管是權(quán)力還是資本,都敢與法律叫板,按理說,權(quán)貴在法律面前與普通老百姓也是平等的,如果權(quán)貴都不愿意履行義務(wù),該公開的都不愿意公開,天下就是潛規(guī)則的天下了。

 



作者: 來源:文慶博客 責(zé)任編輯:郭燕

太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng)|roeg.cn 版權(quán)所有