大戰(zhàn)升級?中國與西方的太陽能爭奪戰(zhàn)

   近日業(yè)內(nèi)人士預(yù)測光伏行業(yè)的前景,給出個較為悲觀的答案!肮夥袠I(yè)在死掉一大批企業(yè)前,無從談起未來!毙袠I(yè)洗牌已經(jīng)成為共識,但誰會“死掉”?從企業(yè)的角度來看,當(dāng)然是死道友不死貧道。于是乎Solar World和Conergy從2009年就開始在德國“告狀”,尤其是Solar World在第一次申請受挫后玩了

 

   近日業(yè)內(nèi)人士預(yù)測光伏行業(yè)的前景,給出個較為悲觀的答案。“光伏行業(yè)在死掉一大批企業(yè)前,無從談起未來!毙袠I(yè)洗牌已經(jīng)成為共識,但誰會“死掉”?從企業(yè)的角度來看,當(dāng)然是死道友不死貧道。于是乎Solar World和Conergy從2009年就開始在德國“告狀”,尤其是Solar World在第一次申請受挫后玩了手“曲線救國”,通過美國的政治漏洞來達(dá)到目的后,依照在美掀起的聲勢于7月下旬再次向歐盟提起反傾銷申請。

  據(jù)了解,7月9日,Solar World的高管曾前往歐盟委員會提交材料,希望歐委會能夠?qū)Α半p反”調(diào)查立案,但歐委會認(rèn)為材料不足,沒有立案。此外,如果僅有Solar World一家提起申請,它的產(chǎn)能不足以達(dá)到整個歐盟產(chǎn)能25%的份額,因此不符合規(guī)定。

  在剛剛結(jié)束的英利海南會議上,中國的一位官員憤怒的指責(zé)某德國光伏企業(yè)端起碗吃肉,放下筷子罵娘的無恥行徑:在中國賺得盆滿缽滿,卻在德國本土想方設(shè)法損害中國光伏企業(yè)利益,聯(lián)合Solar World共同申請。有消息傳說該德國公司是博世集團,但據(jù)英利集團法務(wù)總監(jiān)陳卓說,英利得知博世集團可能參與其中時,第一時間與其聯(lián)系,博世集團已經(jīng)聲明不會參與其中。

  在7月24日Solar World正式提交申訴后,中國光伏發(fā)電聯(lián)盟為首的英利、尚德、天合以及阿特斯,“四大家”于7月26日緊急召開新聞發(fā)布會,此事引起了各界媒體的強烈關(guān)注,央視也為此專門做了現(xiàn)場直播。

  與前兩次分別在北京和上海召開的雙反發(fā)布會不同,此次苗、施、高、瞿四人均未出席,會議由英利法務(wù)總監(jiān)陳卓主持,首席戰(zhàn)略官王亦逾發(fā)言且措辭強硬,發(fā)言結(jié)束后,破天荒沒給媒體問答時間,直接結(jié)束發(fā)布會。陳卓稱有問題可以私下詢問,這說明現(xiàn)在處在敏感時期,另一方面?zhèn)鬟_(dá)了一個消息:大戰(zhàn)在即。發(fā)言中呼吁中國政府采取必要和果斷措施,維護(hù)中國光伏以及其它出口行業(yè)在國際市場的公平競爭等合法權(quán)益。從中國政府目前的態(tài)度來看,很可能會對歐盟做出錯誤裁決后采取相應(yīng)的報復(fù)性措施。

  2011年,全球57%光伏電池產(chǎn)于中國,臺灣列第二位,份額占11%,而最大的裝機市場德國本土生產(chǎn)的電池僅為7%。中國近358億美元的光伏產(chǎn)品出口,六成約200億美元去往歐盟,這個數(shù)字約占中歐年貿(mào)易總額的4%。而歐盟對中國出口也涵蓋了設(shè)備、汽車、飛機、奢侈品等各個領(lǐng)域。

  與2009年不同的是,這次很可能Solar World會如愿以償,第一次光伏世界大戰(zhàn)即將打響,而且已經(jīng)取得德國環(huán)境部長彼得。阿爾特邁爾的支持。天威集團副總經(jīng)理邊海青說:“此次歐盟雙反,是大概率事件!

 

  吃飽飯與喝牛奶:西方人對第三世界的擔(dān)憂

  雙反,歸根結(jié)底在于中國在上升階段與西方國家經(jīng)濟層面上的碰撞,這無可避免。

  默克爾說過一句挨罵的話:“發(fā)展中國家的崛起導(dǎo)致全球糧食漲價!钡潇o下來的背后會發(fā)現(xiàn)她說的不無道理:長期以來第三世界國家以極差的生活質(zhì)量換來了西方國家的幸福安穩(wěn)。在某些專有或者高科技領(lǐng)域,西方國家長期壟斷,保持高額利潤維系高收入、高福利的生活在很未來很長一段時間里仍然是沒有問題。但同樣的體力勞動或者重復(fù)性的工作,第三世界國家工人的工作內(nèi)容與之相同,卻僅拿到與歐洲工人十分之一甚至百分之一的工資,很明顯這是不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。

  德國人平均每年每人休假時間長達(dá)173天,幾乎工作一天休息一天,而且在德國周日所有的商店都不營業(yè),全部休假,即使是這樣,德國仍然被譽為歐洲最勤勞的典范。簡單的做個人工成本的對比,雇一個3000歐元/月的德國人可以雇8個中國工人,而且這些中國工人的工作時長至少是300天!一些體力性和重復(fù)的工作,自然是中國這些發(fā)展中國家占優(yōu)。

  所以中國、印度等國家的發(fā)展必然在某種程度上損害發(fā)達(dá)國家的固有利益,這也是除意識形態(tài)外,美國等國家一直試圖遏制中國的原因,這個原因難以啟齒,所以他們經(jīng)常會偷換概念,用包括反傾銷在內(nèi)的各種手段騷擾、壓制。默克爾說印度人每天多吃一頓飯消耗了多一倍的糧食,那么難道印度人就不應(yīng)該吃飽飯,中國人就不可以喝牛奶嗎?

 

  Solar World在對抗誰?

  在美國雙反前,尚德CEO施正榮曾稱與Solar World的老板是朋友,彼此很熟悉,但時至今日發(fā)展到公開指責(zé),顯然兩家已經(jīng)形同陌路。中國人很愿意與外國人交朋友,但從政治以及商業(yè)的歷史證明,“朋友”之說往往是一廂情愿。

  表面上,Solar World對中國企業(yè)緊追不放,Play Dirty;但從深層次來看,它最大的敵人是市場經(jīng)濟規(guī)律和本國人民。損害他們利益的,也正是德國政府。Solar World在對抗中國時,實際也是在對抗自己的本國人民。如果雙反成立,Solar World就可以把發(fā)電成本降下來嗎?顯然不可能。讓我們通過光伏行業(yè)的發(fā)展來證明這個觀點:開始多晶硅壟斷在德、美、日等七家巨頭手中,同時設(shè)備也多從西方進(jìn)口:瑞士空運來的100萬美元/臺的切片機,超過15億/條的薄膜生產(chǎn)線。西方國家賺得盆滿缽滿,而在光伏仍然是“藝術(shù)品”價位時,Q-cells和Solar World這些企業(yè)仍然衣食無憂。

  在2009年時,Solar World甚至跟政府建言:“進(jìn)一步削減補貼!碑(dāng)時由于多晶硅價格受金融危機影響,大幅下滑,補貼確實過高,但隨后政府在一年下調(diào)數(shù)次補貼額度,這時Solar World、Q-cells猛然發(fā)現(xiàn),原來跟不上補貼下調(diào)速度的,竟是自己。而SolarWorld這個德國光伏業(yè)的真正老大,本想接著最全的產(chǎn)品線把對手擊垮,結(jié)果自己也嘗到了苦果。2011年至今,中國和歐美很多光伏廠商相繼退出光伏行業(yè),但不同的是,中國的企業(yè)往往輸在資金、技術(shù)和渠道方面,歐美企業(yè)則輸在戰(zhàn)略。他們沒有把光伏行業(yè)看做制造業(yè),固執(zhí)的認(rèn)為光伏電池是高科技產(chǎn)業(yè),輸?shù)囊稽c也不冤枉。Q-cells在申請破產(chǎn)保護(hù)后,也朝著下游電站業(yè)務(wù)進(jìn)軍,總算學(xué)會了判斷形勢。

  平價上網(wǎng),是德國政府,也是全世界各國國家的追求,從政府到民眾都樂于看到光伏發(fā)電成本越低越好。低價,損害的是組件商的利益,對政府、民眾和安裝商都是好事,所以在補貼下調(diào)這一點,Solar World和英利、尚德等企業(yè)的利益是一致的,光伏產(chǎn)品功能單一性決定了幾乎每次補貼下降,都直接反映在組件價格上。2011年的組件價格,大多數(shù)時間由采購商決定。Solar World對并沒有定價權(quán)的中國光伏企業(yè)冠以“傾銷”字眼,邏輯上站不住腳。

 

  降補貼——萬金油還是政治工具?

  雖然從道理上行不通,但此次反傾銷仍然很有可能成功,默克爾內(nèi)閣一直視新能源政策為包袱,趁機借此“減負(fù)”也尚未可知。這已經(jīng)超出行業(yè)范圍,是政治和中歐經(jīng)貿(mào)間的考量。

  目前德國急于讓光伏行業(yè)擺脫對補貼的依賴,所以未來可能會存在三種情況:

  1、雙反不成立,補貼繼續(xù)下調(diào)至逐步消失,這其中Solar World等企業(yè)可能消失,中國的光伏行業(yè)也面臨大的洗牌,少數(shù)存活,適者生存。

  2、雙反成立,中歐雙方元氣大傷,成本仍然控制不住,政府粗暴取消補貼,行業(yè)垮掉,節(jié)能減排事業(yè)受阻。

  3、新的扶持方式。

  從筆者的角度看,單純而頻繁的削減補貼并非好的方式,但這卻是對德國最為有利的方式,損害最大的必然是中國企業(yè),Solar World和Q-cells只不過是“誤傷”。同時降低補貼也由于新一任德國政府接手前任政府的政策時,總會處于一種抨擊的態(tài)度。而如果德國真的想發(fā)展光伏行業(yè),應(yīng)該在降低補貼之外,引導(dǎo)行業(yè)健康的發(fā)展,幫助Solar World和Q-cells這樣的企業(yè)轉(zhuǎn)型,讓組件供應(yīng)商也保持合理的利潤,畢竟2009年組件價格大幅下滑屬于金融危機帶來的突發(fā)事件,這樣的情況幾乎不可能重復(fù)。

 

0