——專訪中科院電工所太陽(yáng)能電池技術(shù)研究室主任王文靜

　　目前太陽(yáng)能電池行業(yè)有一些潛在規(guī)則還沒(méi)有完全理順，如果把這些規(guī)則明確地表述出來(lái)，對(duì)整個(gè)行業(yè)都是有很大益處的，一致性就是其中之一

■ 文︱吳軍杰

　　歐洲針對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查剛剛立案，沒(méi)想到印度表示也要跟進(jìn)，更沒(méi)想到的是，緊接著歐洲又提出了反補(bǔ)貼調(diào)查。
　　至此，中國(guó)光伏業(yè)對(duì)歐洲市場(chǎng)的最后一絲幻想，已接近破滅。
　　出來(lái)混，遲早是要還的。2010 年的非理性擴(kuò)張苦果，還得由中國(guó)光伏業(yè)自己來(lái)吞下。
　　由此，國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)的整合與洗牌，也將更加慘烈。
　　那么，整合將如何進(jìn)行？未來(lái)的方向又在哪里？晶體硅電池技術(shù)是不是還有競(jìng)爭(zhēng)力？
　　帶著這些問(wèn)題，《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志記者日前在北京專訪了中國(guó)科學(xué)院電工研究所太陽(yáng)能電池技術(shù)研究室主任王文靜研究員，并就目前的光伏市場(chǎng)、技術(shù)發(fā)展以及貿(mào)易保護(hù)等問(wèn)題與其進(jìn)行了深入的交流。
　　作為國(guó)內(nèi)光伏電池技術(shù)方面的權(quán)威專家之一，王文靜先生不僅對(duì)光伏電池技術(shù)有著相當(dāng)深入的研究，對(duì)全球光伏行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)也有著非常深刻的認(rèn)識(shí)。

　　領(lǐng)先招致“雙反”
　　《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志：您怎么看待歐洲對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的反傾銷？
　　王文靜：歐洲反傾銷對(duì)中國(guó)光伏業(yè)的影響肯定會(huì)非常大。雖然最終結(jié)果出來(lái)需要經(jīng)過(guò)八、九個(gè)月乃至更長(zhǎng)的時(shí)間，但即使只是調(diào)查立項(xiàng)就已經(jīng)影響很大。盡管中國(guó)政府已經(jīng)積極地出面解決這個(gè)問(wèn)題，包括溫家寶總理也親自跟默克爾提光伏的事情，公關(guān)已經(jīng)做到了最高層，但反傾銷的結(jié)果可能很難改變。
　　歐洲反傾銷的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：歐洲是中國(guó)光伏產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng)，一旦傾銷成立，幾乎所有中國(guó)光伏企業(yè)都會(huì)受影響；歐洲反傾銷針對(duì)的光伏產(chǎn)品更全面，從硅片到組件一網(wǎng)打盡，范圍遠(yuǎn)甚于美國(guó)“雙反”。
　　我個(gè)人認(rèn)為，一旦歐洲反傾銷成立，這個(gè)行業(yè)恐怕在一兩年之內(nèi)都會(huì)很艱難。
　　目前還只是立案調(diào)查階段，對(duì)行業(yè)的壓力就已經(jīng)不小，一旦初裁結(jié)果出來(lái)，可能會(huì)有追訴期，就會(huì)要求企業(yè)交保證金。一旦開(kāi)始收保證金，對(duì)很多企業(yè)來(lái)說(shuō)就比較麻煩了。
　　現(xiàn)在光伏產(chǎn)品已經(jīng)很便宜，本身已經(jīng)沒(méi)有什么利潤(rùn)，如果再收保證金，等于是把企業(yè)貨款的一部分也交出去了。
　　因此， 如果歐洲市場(chǎng)開(kāi)始反傾銷， 光伏行業(yè)在短期內(nèi)很難有什么行情。即使國(guó)內(nèi)應(yīng)用市場(chǎng)能起來(lái)， 但每年5GW 左右的規(guī)模相對(duì)于30GW 的產(chǎn)能， 也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志：歐美先后對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”，您覺(jué)得深層次的原因是什么？
　　王文靜：我認(rèn)為，真正的原因是中國(guó)光伏產(chǎn)品的價(jià)格的確有不真實(shí)的地方，這種不真實(shí)表現(xiàn)在低于正常成本的市場(chǎng)價(jià)格。這種低于成本的價(jià)格，恐怕我們自己也堅(jiān)持不了多久。
　　另外，從市場(chǎng)角度來(lái)說(shuō)，盡管歐美也希望中國(guó)的廉價(jià)產(chǎn)品賣過(guò)去，但這種價(jià)格又確實(shí)對(duì)其本土制造業(yè)沖擊得很厲害，造成很多企業(yè)倒閉退出市場(chǎng)，可我們卻基本沒(méi)有企業(yè)倒閉，即使是虧著本賣產(chǎn)品我們的企業(yè)也不倒閉，這在全球資本市場(chǎng)都是沒(méi)有的。
　　另外，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)比較奇怪的現(xiàn)象，美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品“雙反”立案后，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上的光伏產(chǎn)品價(jià)格實(shí)際上并沒(méi)有上漲。我覺(jué)得，這就是個(gè)問(wèn)題了。
　　針對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的“雙反”，理論上來(lái)說(shuō)應(yīng)該會(huì)提高市場(chǎng)上光伏產(chǎn)品的價(jià)格，但美國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)實(shí)際情形卻并非如此。也就是說(shuō)，如此一來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)“雙反”的終裁成立就有了更多理由，因?yàn)榉粗袊?guó)產(chǎn)品沒(méi)有傷害本地市場(chǎng)。
　　如果“雙反”一開(kāi)始，美國(guó)市場(chǎng)的光伏產(chǎn)品價(jià)格就上升，甚至出現(xiàn)系統(tǒng)