彭小峰的光伏猜想

吳軍杰 來(lái)源:太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng) 編輯:admin 彭小峰 光伏賽維綠能寶
彭小峰的光伏事業(yè)的再次折戟,在筆者看來(lái),既有氣運(yùn)使然,或也有自身原因。入行十余載,筆者與彭小峰接觸甚少,幾乎從未當(dāng)面交流過(guò)關(guān)于光伏的話(huà)題,所以不太了解他內(nèi)心對(duì)這個(gè)行業(yè)究竟有著怎樣的認(rèn)識(shí)。只是站在一個(gè)行業(yè)觀(guān)察者的角度去回顧他這些年的光伏創(chuàng)業(yè)史,有那么一點(diǎn)點(diǎn)感性的理解。在中國(guó)光伏行業(yè)這些年涌現(xiàn)


 

 



彭小峰的光伏事業(yè)的再次折戟,在筆者看來(lái),既有氣運(yùn)使然,或也有自身原因。
 
入行十余載,筆者與彭小峰接觸甚少,幾乎從未當(dāng)面交流過(guò)關(guān)于光伏的話(huà)題,所以不太了解他內(nèi)心對(duì)這個(gè)行業(yè)究竟有著怎樣的認(rèn)識(shí)。只是站在一個(gè)行業(yè)觀(guān)察者的角度去回顧他這些年的光伏創(chuàng)業(yè)史,有那么一點(diǎn)點(diǎn)感性的理解。
 
在中國(guó)光伏行業(yè)這些年涌現(xiàn)出來(lái)的諸多行業(yè)大佬中,彭小峰或許是最不太像大佬的之一,無(wú)論公開(kāi)場(chǎng)合或私下聚會(huì),他似乎都言語(yǔ)不多,少有那種氣吞風(fēng)云意得志滿(mǎn)的王霸之氣,倒更像一位沉默訥言性情溫和的鄰家小哥。
 
但無(wú)論是賽維時(shí)代還是后來(lái)的綠能寶時(shí)代,他卻都是輿論聚焦點(diǎn)之一。甚至于在評(píng)論他的創(chuàng)業(yè)史時(shí),輿論還分為了“屢敗屢戰(zhàn)”派和“屢戰(zhàn)屢敗”派。
 
其實(shí),無(wú)論是“屢敗屢戰(zhàn)”還是“屢戰(zhàn)屢敗”,僅僅是那種不服輸?shù)膭蓬^和勇氣,就足以讓筆者對(duì)他欽佩如滔滔江水了。
 
雖然由于時(shí)代不一樣,他的再創(chuàng)業(yè)沒(méi)有史玉柱當(dāng)年的那般影響力,但兩者卻不期然地在綠能寶有了交集。不得不說(shuō),歷史還真是有那么點(diǎn)兒意思。
 
能夠拉來(lái)史大官人和許家印這樣的中國(guó)企業(yè)大佬站臺(tái),彭小峰的綠能寶占盡了人和。
 
當(dāng)然,還有天時(shí)和地利。
 
綠能寶成立之初,光伏應(yīng)用正好進(jìn)入分布式時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)金融更是剛剛興起,這是天時(shí)。而中國(guó)巨大的市場(chǎng),無(wú)疑更是最好的地利。
 
死在或者半死不活在硅料上的中國(guó)光伏企業(yè)不知凡幾,但一如彭小峰這般從應(yīng)用端再創(chuàng)業(yè)而能一時(shí)雄居行業(yè)潮頭的卻不多見(jiàn)。其間角色轉(zhuǎn)換,看似容易,實(shí)則很艱難。
 
至少在筆者看來(lái),綠能寶或許是至今為止唯一差點(diǎn)真正構(gòu)建起光伏資產(chǎn)證券化模式的平臺(tái)。借由融資租賃手段,彭小峰巧妙地規(guī)避了某些法律上的障礙,搭建起了一個(gè)理論上可行且很有“錢(qián)途”的商業(yè)模式。
 
或許,這才是他獲得那些大佬們支持的根本原因,史大官人在綠能寶爆出債務(wù)危機(jī)后急急撇清自己的做派,倒有些小家子氣了呢。
 
不過(guò),在爆出債務(wù)危機(jī)后,綠能寶對(duì)國(guó)家補(bǔ)貼拖欠預(yù)料不足的解釋確實(shí)不足以服眾。在光伏行業(yè)補(bǔ)貼拖欠是一種常識(shí),如果一種商業(yè)模式的設(shè)計(jì)卻恰恰忽略了一個(gè)人人皆知的常識(shí),無(wú)論如何都說(shuō)不過(guò)去。
 
個(gè)人以為,綠能寶的商業(yè)模式設(shè)計(jì)或多或少都有一絲賭博的成份在內(nèi)——明知補(bǔ)貼到位時(shí)間充滿(mǎn)不確定性,卻希望通過(guò)快速融資來(lái)以新債償舊債。
 
這就好像八個(gè)水缸七個(gè)蓋,無(wú)疑需要極高明地乾坤大挪移功夫。
 
可惜的是,彭小峰的氣運(yùn)似乎確實(shí)略略有些差。不僅光伏補(bǔ)貼拖欠情況愈加惡化,就連蓬勃興盛一時(shí)無(wú)雙的互聯(lián)網(wǎng)金融熱潮也轉(zhuǎn)瞬間崩塌,甚至成為了騙子的代名詞。
 
法律的問(wèn)題,自有法律去解決。而創(chuàng)業(yè)本來(lái)也是一條注定艱辛的路,對(duì)所有企業(yè)家都一樣,唯有自身如履薄冰去應(yīng)付。
 
只是,光伏畢竟是一項(xiàng)前無(wú)古人的新事業(yè),創(chuàng)新探索難免不走彎路,尚需各方給予一種更加寬容的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。
 
今年43歲的彭小峰,正好與創(chuàng)辦華為時(shí)的任正非同年,未來(lái)還有很大的空間。同樣的,光伏更是一項(xiàng)擁有無(wú)限未來(lái)的事業(yè)。相信以彭小峰對(duì)光伏的熱愛(ài)和不服輸?shù)膭蓬^,當(dāng)會(huì)有東山再起的那一天。
 
對(duì)于已無(wú)限接近平價(jià)的光伏而言,也恰恰正需要這種“屢敗屢戰(zhàn)”的勇氣,而無(wú)論環(huán)境如何改變。
0