近日業(yè)內(nèi)人士預(yù)測光伏行業(yè)的前景，給出個(gè)較為悲觀的答案�！肮夥�行業(yè)在死掉一大批企業(yè)前，無從談起未來�！毙袠I(yè)洗牌已經(jīng)成為共識，但誰會(huì)“死掉”?從企業(yè)的角度來看，當(dāng)然是死道友不死貧道。于是乎Solar World和Conergy從2009年就開始在德國“告狀”，尤其是Solar World在第一次申請受挫后玩了手“曲線救國”，通過美國的政治漏洞來達(dá)到目的后，依照在美掀起的聲勢于7月下旬再次向歐盟提起反傾銷申請。

　　據(jù)了解，7月9日，Solar World的高管曾前往歐盟委員會(huì)提交材料，希望歐委會(huì)能夠?qū)Α半p反”調(diào)查立案，但歐委會(huì)認(rèn)為材料不足，沒有立案。此外，如果僅有Solar World一家提起申請，它的產(chǎn)能不足以達(dá)到整個(gè)歐盟產(chǎn)能25%的份額，因此不符合規(guī)定。

　　在剛剛結(jié)束的英利海南會(huì)議上，中國的一位官員憤怒的指責(zé)某德國光伏企業(yè)端起碗吃肉，放下筷子罵娘的無恥行徑：在中國賺得盆滿缽滿，卻在德國本土想方設(shè)法損害中國光伏企業(yè)利益，聯(lián)合Solar World共同申請。有消息傳說該德國公司是博世集團(tuán)，但據(jù)英利集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)陳卓說，英利得知博世集團(tuán)可能參與其中時(shí)，第一時(shí)間與其聯(lián)系，博世集團(tuán)已經(jīng)聲明不會(huì)參與其中。

　　在7月24日Solar World正式提交申訴后，中國光伏發(fā)電聯(lián)盟為首的英利、尚德、天合以及阿特斯，“四大家”于7月26日緊急召開新聞發(fā)布會(huì)，此事引起了各界媒體的強(qiáng)烈關(guān)注，央視也為此專門做了現(xiàn)場直播。

　　與前兩次分別在北京和上海召開的雙反發(fā)布會(huì)不同，此次苗、施、高、瞿四人均未出席，會(huì)議由英利法務(wù)總監(jiān)陳卓主持，首席戰(zhàn)略官王亦逾發(fā)言且措辭強(qiáng)硬，發(fā)言結(jié)束后，破天荒沒給媒體問答時(shí)間，直接結(jié)束發(fā)布會(huì)。陳卓稱有問題可以私下詢問，這說明現(xiàn)在處在敏感時(shí)期，另一方面?zhèn)鬟_(dá)了一個(gè)消息：大戰(zhàn)在即。發(fā)言中呼吁中國政府采取必要和果斷措施，維護(hù)中國光伏以及其它出口行業(yè)在國際市場的公平競爭等合法權(quán)益。從中國政府目前的態(tài)度來看，很可能會(huì)對歐盟做出錯(cuò)誤裁決后采取相應(yīng)的報(bào)復(fù)性措施。

　　2011年，全球57%光伏電池產(chǎn)于中國，臺(tái)灣列第二位，份額占11%，而最大的裝機(jī)市場德國本土生產(chǎn)的電池僅為7%。中國近358億美元的光伏產(chǎn)品出口，六成約200億美元去往歐盟，這個(gè)數(shù)字約占中歐年貿(mào)易總額的4%。而歐盟對中國出口也涵蓋了設(shè)備、汽車、飛機(jī)、奢侈品等各個(gè)領(lǐng)域。

　　與2009年不同的是，這次很可能Solar World會(huì)如愿以償，第一次光伏世界大戰(zhàn)即將打響，而且已經(jīng)取得德國環(huán)境部長彼得。阿爾特邁爾的支持。天威集團(tuán)副總經(jīng)理邊海青說：“此次歐盟雙反，是大概率事件。”

　　吃飽飯與喝牛奶：西方人對第三世界的擔(dān)憂

　　雙反，歸根結(jié)底在于中國在上升階段與西方國家經(jīng)濟(jì)層面上的碰撞，這無可避免。

　　默克爾說過一句挨罵的話：“發(fā)展中國家的崛起導(dǎo)致全球糧食漲價(jià)�！钡�冷靜下來的背后會(huì)發(fā)現(xiàn)她說的不無道理：長期以來第三世界國家以極差的生活質(zhì)量換來了西方國家的幸福安穩(wěn)。在某些專有或者高科技領(lǐng)域，西方國家長期壟斷，保持高額利潤維系高收入、高福利的生活在很未來很長一段時(shí)間里仍然是沒有問題。但同樣的體力勞動(dòng)或者重復(fù)性的工作，第三世界國家工人的工作內(nèi)容與之相同，卻僅拿到與歐洲工人十分之一甚至百分之一的工資，很明顯這是不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。

　　德國人平均每年每人休假時(shí)間長達(dá)173天，幾乎工作一天休息一天，而且在德國周日所有的商店都不營業(yè)，全部休假，即使是這樣，德國仍然被譽(yù)為歐洲最勤勞的典范。簡單的做個(gè)人工成本的對比，雇一個(gè)3000歐元/月的德國人可以雇8個(gè)中國工人，而且這些中國工人的工作時(shí)長至少是300天!一些體力性和重復(fù)的工作，自然是中國這些發(fā)展中國家占優(yōu)。

　　所以中國、印度等國家的發(fā)展必然在某種程度上損害發(fā)達(dá)國家的固有利益，這也是除意識形態(tài)外，美國等國家一直試圖遏制中國的原因，這個(gè)原因難以啟齒，所以他們經(jīng)常會(huì)偷換概念，用包括反傾銷在內(nèi)的各種手段騷擾、壓制。默克爾說印度人每天多吃一頓飯消耗了多一倍的糧食，那么難道印度人就不應(yīng)該吃飽飯，中國人就不可以喝牛奶嗎?

　　Solar World在對抗誰?

　　在美國雙反前，尚德CEO施正榮曾稱與Solar World的老板是朋友，彼此很熟悉，但時(shí)至今日發(fā)展到公開指責(zé)，顯然兩家已經(jīng)形同陌路。中國人很愿意與外國人交朋友，但從政治以及商業(yè)的歷史證明，“朋友”之說往往是一廂情愿。

　　表面上，Solar World對中國企業(yè)緊追不放，Play Dirty;但從深層次來看，它最大的敵人是市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律和本國人民。損害他們利益的，也正是德國政府。Solar World在對抗中國時(shí)，實(shí)際也是在對抗自己的本國人民。如果雙反成立，Solar World就可以把發(fā)電成本降下來嗎?顯然不可能。讓我們通過光伏行業(yè)的發(fā)展來證明這個(gè)觀點(diǎn)：開始多晶硅壟斷在德、美、日等七家巨頭手中，同時(shí)設(shè)備也多從西方進(jìn)口：瑞士空運(yùn)來的100萬美元/臺(tái)的切片機(jī)，超過15億/條的薄膜生產(chǎn)線。西方國家賺得盆滿缽滿，而在光伏仍然是“藝術(shù)品”價(jià)位時(shí)，Q-cells和Solar World這些企業(yè)仍然衣食無憂。

　　在2009年時(shí)，Solar World甚至跟政府建言：“進(jìn)一步削減補(bǔ)貼。”當(dāng)時(shí)由于多晶硅價(jià)格受金融危機(jī)影響，大幅下滑，補(bǔ)貼確實(shí)過高，但隨后政府在一年下調(diào)數(shù)次補(bǔ)貼額度，這時(shí)Solar World、Q-cells猛然發(fā)現(xiàn)，原來跟不上補(bǔ)貼下調(diào)速度的，竟是自己。而SolarWorld這個(gè)德國光伏業(yè)的真正老大，本想接著最全的產(chǎn)品線把對手擊垮，結(jié)果自己也嘗到了苦果。2011年至今，中國和歐美很多光伏廠商相繼退出光伏行業(yè)，但不同的是，中國的企業(yè)往往輸在資金、技術(shù)和渠道方面，歐美企業(yè)則輸在戰(zhàn)略。他們沒有把光伏行業(yè)看做制造業(yè)，固執(zhí)的認(rèn)為光伏電池是高科技產(chǎn)業(yè)，輸?shù)囊稽c(diǎn)也不冤枉。Q-cells在申請破產(chǎn)保護(hù)后，也朝著下游電站業(yè)務(wù)進(jìn)軍，總算學(xué)會(huì)了判斷形勢。

　　平價(jià)上網(wǎng)，是德國政府，也是全世界各國國家的追求，從政府到民眾都樂于看到光伏發(fā)電成本越低越好。低價(jià)，損害的是組件商的利益，對政府、民眾和安裝商都是好事，所以在補(bǔ)貼下調(diào)這一點(diǎn)，Solar World和英利、尚德等企業(yè)的利益是一致的，光伏產(chǎn)品功能單一性決定了幾乎每次補(bǔ)貼下降，都直接反映在組件價(jià)格上。2011年的組件價(jià)格，大多數(shù)時(shí)間由采購商決定。Solar World對并沒有定價(jià)權(quán)的中國光伏企業(yè)冠以“傾銷”字眼，邏輯上站不住腳。

　　降補(bǔ)貼——萬金油還是政治工具?

　　雖然從道理上行不通，但此次反傾銷仍然很有可能成功，默克爾內(nèi)閣一直視新能源政策為包袱，趁機(jī)借此“減負(fù)”也尚未可知。這已經(jīng)超出行業(yè)范圍，是政治和中歐經(jīng)貿(mào)間的考量。

　　目前德國急于讓光伏行業(yè)擺脫對補(bǔ)貼的依賴，所以未來可能會(huì)存在三種情況：

　　1、雙反不成立，補(bǔ)貼繼續(xù)下調(diào)至逐步消失，這其中Solar World等企業(yè)可能消失，中國的光伏行業(yè)也面臨大的洗牌，少數(shù)存活，適者生存。

　　2、雙反成立，中歐雙方元?dú)獯髠�，成本仍然控制不住，政府粗暴取消補(bǔ)貼，行業(yè)垮掉，節(jié)能減排事業(yè)受阻。

　　3、新的扶持方式。

　　從筆者的角度看，單純而頻繁的削減補(bǔ)貼并非好的方式，但這卻是對德國最為有利的方式，損害最大的必然是中國企業(yè)，Solar World和Q-cells只不過是“誤傷”。同時(shí)降低補(bǔ)貼也由于新一任德國政府接手前任政府的政策時(shí)，總會(huì)處于一種抨擊的態(tài)度。而如果德國真的想發(fā)展光伏行業(yè)，應(yīng)該在降低補(bǔ)貼之外，引導(dǎo)行業(yè)健康的發(fā)展，幫助Solar World和Q-cells這樣的企業(yè)轉(zhuǎn)型，讓組件供應(yīng)商也保持合理的利潤，畢竟2009年組件價(jià)格大幅下滑屬于金融危機(jī)帶來的突發(fā)事件，這樣的情況幾乎不可能重復(fù)。