起訴一年半后，環(huán)保組織狀告國網(wǎng)寧夏電力公司(下稱寧夏電力)環(huán)境污染責任糾紛一案，即將開庭。

這是一場公益訴訟。

寧夏電力因為沒有按照《可再生能源法》規(guī)定對其省內(nèi)的風電和光伏發(fā)電進行全額收購，于2016年8月被訴至法院，要求其依法全額收購?fù)�，還應(yīng)承擔此前因“棄風棄光”(注：指因電網(wǎng)無法消納等各種原因?qū)е碌娘L電、光電停機現(xiàn)象)后由煤炭發(fā)電替代造成的生態(tài)環(huán)境損失費用等，訴狀寫明初步計算后索賠3.1億元。

4月10日上午，銀川市中級法院召開了庭前溝通會，原、被告雙方交換了意見，而中國XXX能源學(xué)會X能專業(yè)委員會、中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究和服務(wù)中心作為本案的支持起訴單位也派代表出席。

與寧夏一樣，甘肅“棄風棄光”問題也比較嚴重�；�于同樣的理由，原告自然之友此前也將國網(wǎng)甘肅電力公司甘肅訴至法院，目前還未開庭。

4月11日，記者從蘭州市中級法院獲悉，自然之友訴國網(wǎng)甘肅電力公司環(huán)境污染責任糾紛一案，正在對環(huán)境損害評估做司法鑒定，故開庭時間延期。

自然之友的代理律師劉湘告訴記者，電網(wǎng)公司是配合政府的，政府要求電網(wǎng)公司收購多少火電，電網(wǎng)公司會按計劃執(zhí)行。訴訟的目的是想通過電網(wǎng)公司把信息傳遞給政府，讓其做好可再生能源發(fā)電全額收購的保障工作，“一旦勝訴了，電網(wǎng)公司的利益受到損害，他們就會主動找到政府去想辦法解決可再生能源消納的問題。”

自然之友還希望提起的兩起訴訟能起到示范效應(yīng)。“如果甘肅、寧夏兩省能夠勝訴，那其他省份是不是也要琢磨”。

“棄風棄光”

寧夏是全國風能、太陽能資源最為豐富的地區(qū)之一，從銀川機場駛?cè)胧袇^(qū)的路上便可見醒目的光伏發(fā)電的廣告牌。在靈武市東部的寧東鎮(zhèn)，大片的風電場與火電基地并存。

然而，國家能源局數(shù)據(jù)給出了另一個現(xiàn)狀，2015年1月1日至2016年6月30日寧夏合計棄風電量27.9億千瓦時，合計棄光電量5.7億千瓦時。而這些本應(yīng)全額收購的電量與實際收購電量之間的差值，由燃煤發(fā)電量替代。

由于寧夏“棄風棄光”現(xiàn)象嚴重，2016年，寧夏電力被上述環(huán)保組織以環(huán)境公益訴訟之名訴至法院。

起訴狀顯示，寧夏電力是國家電網(wǎng)公司的子公司，承擔著建設(shè)、經(jīng)營、發(fā)展寧夏電網(wǎng)的任務(wù)。其作為寧夏的電網(wǎng)企業(yè)，按照《可再生能源法》應(yīng)當全額收購其電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項目上網(wǎng)電量，但被告未能做到，反而以燃煤發(fā)電來替代。

原告認為，與風力發(fā)電和光伏發(fā)電相比，燃煤發(fā)電過程中產(chǎn)生包括二氧化硫、氮氧化物和大量煙塵等空氣污染物，這些污染物會對人體健康、作物、建筑物等產(chǎn)生很大危害，是大氣中PM2.5和PM10的主要來源。

此外，燃煤發(fā)電還會產(chǎn)生大量溫室氣體，引起全球氣候變化并對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負面影響，這些已嚴重損害了社會公共利益，應(yīng)當承擔環(huán)境侵權(quán)的法律責任。

訴狀中寫道，2015年~2016年6月底期間，寧夏燃煤發(fā)電替代的風電和光電，對環(huán)境造成的損害初步計算為3.1億元(最終數(shù)額以專家意見或鑒定結(jié)論為準)，法院應(yīng)判令被告支付這一數(shù)額。