|
近幾日，多時未見的重度霧霾，再次突襲京城。與此同時，清潔能源領域很重要的一個行業(yè)會議——中國光伏大會，正在北京新國際展覽中心召開，但會場已“淪陷”于霧霾中......
華為智能光伏常務副總經(jīng)理胡宣春：長期依靠補貼發(fā)展的行業(yè)長久不了，但降價是把雙刃劍，宜謹慎使用。企業(yè)只有通過技術創(chuàng)新，才能真正讓行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展，才能最終降低對補貼的依賴，實現(xiàn)平價上網(wǎng)。 隆基硅材料股份有限公司總監(jiān)劉笑：對光伏電價的測算方式應予公開 電價的調整，應對其所依據(jù)的電價測算方式予以公開，并且應該考慮棄光限電以及補貼拖欠對企業(yè)帶來的資金成本上升和利潤下降等因素。在大幅度壓縮補貼的同時，應該同步解決補貼拖欠問題，并盡快發(fā)放到位。中國光伏電站近年規(guī)模雖然上升很快但是光伏發(fā)電量依然占比很小，補貼資金不足不應以簡單的降補貼作為解決方式。建議不應忽略目前化石能源的環(huán)境污染成本和清潔能源改善環(huán)境所帶來的收益。 中國可再生能源學會副理事長趙玉文：價格的最基本因素就是成本，我們有成本的依據(jù)，但政策制訂者一定是應該很科學的，意見稿是否是根據(jù)嚴格的成本依據(jù)制定出來的？要遵循價格制定的基本原則，如果人員不夠，可以聘請一個專家組。 “補貼”這一說法是不對的，這是從各用電戶征收上來的�？睿皇秦斦o出來的補貼。 國家發(fā)改委能源研究所研究院時璟麗：決策方面不夠細膩，產(chǎn)業(yè)方面不夠自律。 國家發(fā)改委能源研究所副所長王仲穎：光伏電價的制訂定不能再走與煤電標桿電價掛鉤的老路，而是要遵循成本加合理利潤的模式，特殊的項目可以采用競標方式。 在可再生能源政策的制定中，說到底，存在著一個我們究竟是否真心要發(fā)展清潔能源的問題。只有足夠清晰的回答了這個問題，其他問題才有可能迎刃而解。包括技術如何升級、資金如何籌措、產(chǎn)業(yè)如何規(guī)范，以及與其他能源之間誰該優(yōu)先誰該退出等等諸多問題，都將不再是問題。 當下這場來勢兇猛的霧霾，無疑是再次的警醒，如果連生存都成問題了，再論其余又還有何意義。 從這個角度而言，無論是政策的制定者，還是業(yè)內(nèi)企業(yè)，都應該從一個更高的角度來看待清潔能源行業(yè)面臨的發(fā)展難題。 最后，推薦筆者去年舊文一篇《誰更應該為清潔發(fā)展買單？》
|
