研討會(huì)上也存在著另外的觀點(diǎn)。中國(guó)電力科學(xué)研究院新能源研究所副所長(zhǎng)吳福保針對(duì)分布式光伏發(fā)電對(duì)配電網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)、運(yùn)行控制和繼電保護(hù)等方面產(chǎn)生的影響，提出了規(guī)模化發(fā)展的相應(yīng)措施和建議。不過(guò)，他還表示，德國(guó)配電網(wǎng)的負(fù)載率約60%，中國(guó)的負(fù)載率達(dá)80%或更高，留給太陽(yáng)能光伏發(fā)電的空間不大，且屋頂資源不多，因此，中國(guó)東部地區(qū)的分布式光伏發(fā)電不會(huì)有太好的前景。

　　地面電站方面，對(duì)于業(yè)內(nèi)傳說(shuō)的“六大六小”授信支持及國(guó)家和地方政府對(duì)企業(yè)的直接緊急救助，王海生表示：“這種可能性較小，應(yīng)該只是傳聞，因?yàn)榫戎鷮?duì)產(chǎn)業(yè)弊大于利，得不償失，且會(huì)為歐美發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)提供借口�！�

　　他在分析市場(chǎng)供需情況時(shí)表示，對(duì)中國(guó)企業(yè)可接觸的市場(chǎng)(見(jiàn)圖4)，考慮到歐美“雙反”的影響，2013年的市場(chǎng)需求容量存在很大不確定性。供給方面，2013上半年可能是行業(yè)最差時(shí)期。10～20%的GW級(jí)大廠、30%的100～500MW級(jí)中型廠、60～80%的100MW級(jí)小廠會(huì)被迫退出。預(yù)計(jì)2013年底，全球產(chǎn)能55～60GW，中國(guó)大陸廠商的產(chǎn)能降至30～40GW，而國(guó)內(nèi)產(chǎn)能通常占全球產(chǎn)能的一半以內(nèi)，產(chǎn)能過(guò)剩仍將持續(xù)。

圖4 無(wú)論是否“雙反”，中國(guó)組件廠可接觸的市場(chǎng)均無(wú)增長(zhǎng)。

　　此外，無(wú)效擴(kuò)產(chǎn)轉(zhuǎn)固定資產(chǎn)，當(dāng)產(chǎn)量下降時(shí)，產(chǎn)成品轉(zhuǎn)至庫(kù)存，導(dǎo)致存貨大幅增加，現(xiàn)金流持續(xù)惡化，銷售凈利潤(rùn)下滑。因此，企業(yè)的業(yè)績(jī)和盈利能力在短期內(nèi)看不到改善跡象。

　　不過(guò)王海生也指出，國(guó)內(nèi)電站開(kāi)發(fā)已具備核心條件，電站開(kāi)始具備盈利能力，投資風(fēng)險(xiǎn)在降低，中廣核、中節(jié)能、招商局新能源和上海實(shí)業(yè)等大型央企開(kāi)始投資光伏電站，開(kāi)發(fā)商退出機(jī)制初步形成，2012年下半年，部分電站開(kāi)發(fā)商將通過(guò)出售電站獲得快速投資回報(bào)。

　　國(guó)內(nèi)行業(yè)如此艱難之時(shí)，廠商對(duì)任何一絲機(jī)會(huì)都不應(yīng)放過(guò)，再瘦再小的肉都要吃。筆者在國(guó)家能源局網(wǎng)站最新公布的2012年中國(guó)金太陽(yáng)示范工程第二批項(xiàng)目目錄中，發(fā)現(xiàn)英利獲批項(xiàng)目超過(guò)298MW。王斯成表示：“按用戶側(cè)發(fā)電項(xiàng)目補(bǔ)助5.5元/瓦的標(biāo)準(zhǔn)，英利的利潤(rùn)相當(dāng)可觀。此前，英利一直在跟進(jìn)該項(xiàng)目，而尚德、阿斯特等大廠商卻無(wú)意或有意忽略了這部分‘小’業(yè)務(wù)�！�

　　不過(guò)，中國(guó)資源綜合利用協(xié)會(huì)可再生資源專委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李俊峰認(rèn)為，十二五期間的太陽(yáng)能規(guī)劃目標(biāo)意義不大，它只是一個(gè)底線。在中國(guó)，更重要的是機(jī)制。

　　歐盟的“雙反”大棒會(huì)落下嗎?

　　拓展海外市場(chǎng)方面，雖然有些中國(guó)光伏廠商也在考察、評(píng)估歐洲市場(chǎng)和工廠。但他們?nèi)匀淮嬖趦e幸心理，認(rèn)為歐盟若沒(méi)能通過(guò)“雙反”或稅率很低，海外收購(gòu)和當(dāng)?shù)亟◤S的做法就沒(méi)必要。

　　歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，這讓中國(guó)光伏廠商感到自己并非完全孤立無(wú)援。一些行業(yè)協(xié)會(huì)和成員對(duì)反傾銷持強(qiáng)烈反對(duì)的態(tài)度。例如，擁有不少光伏設(shè)備制造商成員的德國(guó)機(jī)械制造商聯(lián)合會(huì)認(rèn)為，貿(mào)易保護(hù)主義將極大傷害本地機(jī)械行業(yè)，會(huì)導(dǎo)致光伏生產(chǎn)設(shè)備制造商出現(xiàn)破產(chǎn)。很多來(lái)自光伏設(shè)備、材料、系統(tǒng)集成領(lǐng)域的成員們表示，不應(yīng)以這種方式為本地的高成本廠商提供保護(hù)，況且受保護(hù)廠商的比例也不大。

　　當(dāng)然，在歐盟最終裁決結(jié)果出現(xiàn)前，沒(méi)人能下“雙反”肯定通過(guò)的結(jié)論。不過(guò)，“當(dāng)事者迷，旁觀者清。”請(qǐng)那些曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限但轉(zhuǎn)瞬異常落魄的中國(guó)光伏廠商一定要注意，不要太一廂情愿了，否則，當(dāng)歐盟“雙反”大棒落下時(shí)，這種僥幸心理極有可能讓你們付出慘重代價(jià)。因?yàn)樵诿绹?guó)決定實(shí)施“雙反”措施前，類似上述歐洲堅(jiān)決反對(duì)“雙反”的態(tài)度也曾出現(xiàn)在一些美國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)及其成員中。

　　還記得在Intersolar China 2011國(guó)際研討會(huì)上，歐洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(EPIA)秘書(shū)長(zhǎng)Reinhold Buttgereit在被筆者問(wèn)及歐洲是否也會(huì)效仿美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)提出“雙反”調(diào)查時(shí)，曾非常明確地表示拒絕回答這個(gè)問(wèn)題。

　　下面再來(lái)看看Buttgereit在本次研討會(huì)期間透露出的一些信息：

　　他表示，關(guān)于歐盟正在進(jìn)行的“雙反”調(diào)查，應(yīng)該說(shuō)歐盟內(nèi)部有一套非常嚴(yán)整的組織和體系來(lái)完成，這個(gè)過(guò)程正在進(jìn)行中。整個(gè)調(diào)查過(guò)程將會(huì)是非常透明的。歐洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)及其他相關(guān)光伏企業(yè)被歐盟列為利益相關(guān)方，會(huì)提供一些文件及信息幫助歐盟進(jìn)行調(diào)查。他強(qiáng)調(diào)：“我們并不主導(dǎo)這些信息，或?qū)π畔⑦M(jìn)行編撰。”

　　歐盟光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)有150多家會(huì)員單位，包括中國(guó)、歐洲和美國(guó)的，協(xié)會(huì)是作為一個(gè)利益相關(guān)方來(lái)參與到其中，并提供信息的。會(huì)員單位期待協(xié)會(huì)能夠幫他們做一些事情，希望給歐盟提供盡可能多的信息，讓歐盟能夠更加清楚的了解到他們的利益鏈關(guān)系及整個(gè)過(guò)程。同時(shí)，協(xié)會(huì)作為一個(gè)橋梁，將幫助歐洲及伙伴和會(huì)員公司與歐盟溝通。我們會(huì)及早通告會(huì)員單位最近的一些發(fā)展，及歐盟提出的一些問(wèn)題。

　　Buttgereit認(rèn)為，如果有些政府或廠商認(rèn)為在某一領(lǐng)域確實(shí)存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況，那么他們可以邀請(qǐng)WTO或歐盟進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，這種調(diào)查有法律支持，是完全合理合法的。

　　這次調(diào)查實(shí)際上并不是僅抓住光伏這個(gè)問(wèn)題不放，在貿(mào)易當(dāng)中，有很多的領(lǐng)域都會(huì)有摩擦。例如，實(shí)際上中國(guó)也經(jīng)常會(huì)到WTO申訴，提到在某一個(gè)特定領(lǐng)域或產(chǎn)品受到了不公正的待遇，有不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)等。這就是為什么一些國(guó)家要加入WTO的原因，因?yàn)樗麄兿Ｍ�可以找到一個(gè)申訴的地方，希望能夠維護(hù)自己的權(quán)利。

　　再如，德國(guó)的公司若認(rèn)為自己的競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利受到了損害，甚至經(jīng)歷了破產(chǎn)，都可以向政府或相關(guān)機(jī)構(gòu)提交申請(qǐng)，列出原因，如由于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、傾銷、產(chǎn)品價(jià)格等。毫無(wú)疑問(wèn)，可能有傾銷因素存在，但是難道公司內(nèi)部就沒(méi)有問(wèn)題嗎?自己的定價(jià)策略、現(xiàn)金管理、內(nèi)部流程等，這些原因都需要綜合考慮。

　　截止到目前，沒(méi)有人可以預(yù)知現(xiàn)在中歐、中美之間的爭(zhēng)端，究竟在什么時(shí)候結(jié)束，結(jié)束以后會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。但有一點(diǎn)要強(qiáng)調(diào)，在這個(gè)事件結(jié)束后，雙方還有很多合作機(jī)會(huì)。

　　Buttgereit還表示，現(xiàn)在全球光伏產(chǎn)能是60GW，而整體需求只有30GW，中間的鴻溝非常大，產(chǎn)能過(guò)剩很嚴(yán)重。預(yù)期可能在2016年，這個(gè)差距可能會(huì)有所彌補(bǔ)。但未來(lái)一兩年，要看市場(chǎng)具體的需求和市場(chǎng)供求關(guān)系的反應(yīng)。

　　中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)很有希望，未來(lái)一兩年，中國(guó)光伏市場(chǎng)肯定會(huì)成為全球巨頭。中國(guó)企業(yè)回歸歐盟市場(chǎng)尋求機(jī)會(huì)，主要是參與同歐美企業(yè)更加開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)。但目前不是很容易。例如，德國(guó)政府也花了幾百萬(wàn)歐元投資在光伏領(lǐng)域，這些都是德國(guó)納稅人的錢(qián)，政府必須考慮這部分資金使用的是否合理。

　　他還稱，在光伏領(lǐng)域，品牌效應(yīng)沒(méi)有得到非常好的發(fā)揮。在私人屋頂式太陽(yáng)能光伏系統(tǒng)市場(chǎng)上，中國(guó)及全球廠商都沒(méi)有在這個(gè)領(lǐng)域打好自己的品牌。未來(lái)如何塑造品牌形象是關(guān)鍵，同時(shí)一定要有差異化策略。

　　筆者認(rèn)為，前兩年中國(guó)光伏廠商贊助世界杯那樣的豪舉恐怕會(huì)一去不復(fù)返了，面向目標(biāo)客戶群的精準(zhǔn)營(yíng)銷會(huì)取代以往那種盲目打品牌的方式。