在交出一份虧損6.88億元的2012年業(yè)績(jī)答卷后，億晶光電控股股東荀建華的持股面臨兌現(xiàn)盈利補(bǔ)償后被大幅稀釋的窘境。于是，原本需合計(jì)讓渡1.5億余股的億晶光電重組股東，給出了無(wú)償轉(zhuǎn)送2620萬(wàn)股等一攬子利潤(rùn)補(bǔ)償替代方案，試圖維持公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定。然而，這一切尚需5月17日股東大會(huì)上股東們的點(diǎn)頭。

　　利潤(rùn)補(bǔ)償替代方案大幅縮水

　　億晶光電發(fā)布業(yè)績(jī)前，通過資產(chǎn)重組成為公司控股股東的荀建華及除建銀國(guó)際光電(控股)有限公司以外的其他3位重組股東發(fā)函請(qǐng)求，協(xié)商變更利潤(rùn)補(bǔ)償方式及解除原有利潤(rùn)補(bǔ)償協(xié)議。

　　上述股東以公司身處光伏產(chǎn)業(yè)危機(jī)之中為由，希望將利潤(rùn)補(bǔ)償方案變更為：其一，上述股東以股份質(zhì)押為上市公司銀行借款提供擔(dān)保;其二，上述股東向其他股東按該等股東持股總數(shù)2.62億股采用每10股送1股的方式無(wú)償轉(zhuǎn)送股份合計(jì)2619.71萬(wàn)股，公司稱這相當(dāng)于原利潤(rùn)補(bǔ)償方案縮股或送股4417.01萬(wàn)股;其三，延長(zhǎng)股份鎖定期3年;其四，在一定數(shù)值內(nèi)不參與利潤(rùn)分配。

　　然而，這一變更補(bǔ)償協(xié)商遭到了流通股東的反對(duì)。有股東質(zhì)疑，“重組股東本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是1億股以上的股份讓渡，現(xiàn)在僅拿出2000多萬(wàn)股了事，這不是賴賬么?”根據(jù)億晶光電測(cè)算，重組完成至2012年末，實(shí)際盈利值與預(yù)測(cè)數(shù)相差8.8億元。照此測(cè)算，此次要求更改補(bǔ)償方案的荀建華及其一致行動(dòng)人將注銷或送出股份1.5億余股，占其目前持股的近7成。

　　重組股東在臨近兌現(xiàn)業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償時(shí)端出如此變更方案，似乎也是形勢(shì)所逼。2012年末，荀建華作為億晶光電控制方持有上市公司1.92億股，持股比例為39.56%，與其一致行動(dòng)人合計(jì)持有上市公司46.08%的股權(quán)，一旦依據(jù)原補(bǔ)償方案實(shí)施，那么上述一致行動(dòng)人的持股比例將降至21%。

　　無(wú)怪乎億晶光電在公告中指出，巨大的業(yè)績(jī)差額已遠(yuǎn)超乎合理想象，亦已超過業(yè)績(jī)承諾人可以合理承受的范圍;而且，這只是2012年的補(bǔ)償情況，如果億晶光電2013年度仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)承諾利潤(rùn)，則承諾人持股比例將進(jìn)一步降低，甚至可能出現(xiàn)持股為零的情況。

　　變相減持不手軟

　　公司現(xiàn)階段獲取資金來(lái)源單一，資金壓力巨大，危機(jī)迫在眉睫;保持公司控制權(quán)是公司穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)的必要條件……對(duì)于利潤(rùn)補(bǔ)償方式的變更，重組方給出了一系列的理由。然而，荀建華作為重組方補(bǔ)償流通股東之心究竟有多誠(chéng)呢?

　　從2012年7月起，齊魯證券慈溪天九街證券營(yíng)業(yè)部先后通過大宗交易平臺(tái)累計(jì)拋售億晶光電4558.32萬(wàn)股，套現(xiàn)4.52億股。從定期報(bào)告披露的股東名單來(lái)看，上述減持正是億晶光電前控制方陳海龍及一致行動(dòng)人所為。而根據(jù)此前的重組方案，陳海龍等所持有的3300萬(wàn)股需轉(zhuǎn)讓給荀建華及其一致行動(dòng)人，如無(wú)法完成轉(zhuǎn)讓，陳海龍等人則需將上述持股進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，并將稅后收益支付給荀建華等人。而上述實(shí)際上歸屬于荀建華等人的持股在今年1月21日解除質(zhì)押，并隨即在大宗交易平臺(tái)上出現(xiàn)了9筆來(lái)自齊魯證券慈溪天九街證券營(yíng)業(yè)部的拋售，合計(jì)拋售量為3128.32萬(wàn)股。上述拋售所獲得的近3億元收益，依重組方案界定應(yīng)屬于荀建華等人。

　　荀建華一方面通過陳海龍的減持落袋3億元，一方面以持股處于限售期為由，企圖將作為利潤(rùn)補(bǔ)償?shù)?620萬(wàn)股拖延至2014年年底才予以實(shí)施，如此兌現(xiàn)盈利承諾，似乎不算“厚道”。

　　也正因如此，有流通股東對(duì)于重組承諾方業(yè)績(jī)補(bǔ)償方式變更的反對(duì)聲強(qiáng)烈，并計(jì)劃聯(lián)手在5月17日召開的股東大會(huì)上否決這一議案。