在愛(ài)康科技一年應(yīng)收賬款中，無(wú)錫尚德以4178.23萬(wàn)元排名第二；無(wú)錫尚德拖欠亞瑪頓5924.34萬(wàn)元，占亞瑪頓2012年1至9月總營(yíng)收8.44%；無(wú)錫尚德持有隆基股份3.33%股份，2010年6月之前，施正榮還是隆基股份的董事

　　無(wú)錫尚德終于走上破產(chǎn)重整之路，這無(wú)疑讓A股市場(chǎng)中的“尚德關(guān)系戶(hù)”徹底沒(méi)了指望，不得不為保全自身利益而面對(duì)新的博弈格局。

　　從公開(kāi)披露的業(yè)務(wù)往來(lái)來(lái)看，A股中的“尚德關(guān)系戶(hù)”主要有愛(ài)康科技、亞瑪頓以及隆基股份：在愛(ài)康科技2012年半年報(bào)披露的一年以?xún)?nèi)應(yīng)收賬款中，無(wú)錫尚德以4178.23萬(wàn)元排名第二；2012年11月6日，亞瑪頓在公司與無(wú)錫尚德買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴訟公告中披露，尚德拖欠亞瑪頓價(jià)款數(shù)額為5924.34萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)據(jù)占亞瑪頓2012年1至9月實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)總收入49984.3萬(wàn)元的8.44%；而隆基股份3月20日亦披露，公司對(duì)無(wú)錫尚德的應(yīng)收賬款約1.2億元（未經(jīng)審計(jì)）。

　　應(yīng)對(duì)

　　面對(duì)尚德危機(jī)，相關(guān)公司此前已經(jīng)各自采取了“行動(dòng)”。

　　在上述三家公司中，隆基股份與無(wú)錫尚德的關(guān)系有些“特殊”：尚德是持有隆基股份3.33%股份的股東，而且，在2010年6月之前，施正榮還是隆基股份的董事。因此，隆基股份與尚德發(fā)生的相關(guān)交易仍比照關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露，并履行董事會(huì)、股東大會(huì)回避表決的程序；在中期報(bào)告和年度報(bào)告中，隆基股份對(duì)與無(wú)錫尚德相關(guān)交易單獨(dú)成章、節(jié)進(jìn)行重點(diǎn)披露。根據(jù)隆基股份2012年半年報(bào)，期末，無(wú)錫尚德及其關(guān)聯(lián)方的應(yīng)收賬款數(shù)為1.53億元，隆基股份為此計(jì)提了壞賬764.5萬(wàn)元，計(jì)提比例僅5%左右。隆基股份3月20日公告稱(chēng)，“公司已經(jīng)積極采用多種措施催收”，對(duì)于尚德破產(chǎn)重組事件的影響，將會(huì)在4月27日的2012年報(bào)中披露。

　　而愛(ài)康科技早已“快刀斬亂麻”。昨日，其證券部人士稱(chēng)：“公司與無(wú)錫尚德已經(jīng)沒(méi)有關(guān)系了�！痹撊耸拷榻B，公司采用的解決方案是，以無(wú)錫尚德等價(jià)的組件貨物抵償欠款，至于是以怎樣的價(jià)格作價(jià)抵償，該人士表示“不清楚”。但據(jù)他透露，愛(ài)康科技已經(jīng)與無(wú)錫尚德沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)了。而記者在愛(ài)康科技的招股書(shū)中看到，公司披露的主要客戶(hù)為無(wú)錫尚德、夏普、三菱、REC、肖特、常州天合等。因此，暫停了與尚德的業(yè)務(wù)往來(lái)，也就這意味著，愛(ài)康科技失去了一家重要的客戶(hù)。

　　與愛(ài)康科技“斷臂式”處理方法不同，亞瑪頓選擇了訴訟討債，同時(shí)，公司對(duì)無(wú)錫尚德應(yīng)收賬款按50%的比例計(jì)提特別壞賬2850.9萬(wàn)元。從之前的情況看，亞瑪頓的維權(quán)進(jìn)程還是順利的：2012年11月6日，亞瑪頓宣布狀告無(wú)錫尚德，同時(shí)稱(chēng)法院已經(jīng)凍結(jié)了無(wú)錫尚德銀行存款6160萬(wàn)元；2013年2月20日，常州中院開(kāi)庭審理了該案；2013年2月22日，常州中院作出一審判決，判決無(wú)錫尚德于判決生效之日起十日內(nèi)向亞瑪頓支付所欠的價(jià)款5924.34萬(wàn)元，并償付相應(yīng)的銀行利息；如不服判決，上訴期為判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)。昨日，亞瑪頓方面表示，截至目前，無(wú)錫尚德尚未提出上訴。

　　如果沒(méi)有無(wú)錫尚德的破產(chǎn)重整，顯然這個(gè)判決對(duì)亞瑪頓是很有利的。然而，正是20日無(wú)錫市中級(jí)人民法院對(duì)無(wú)錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重整的一紙裁定，令其中的利益博弈發(fā)生了變化。

　　變局

　　相比之下，愛(ài)康科技在暫停了與尚德的業(yè)務(wù)往來(lái)后，最早擺脫了尚德的拖累。

　　但對(duì)于亞瑪頓來(lái)說(shuō)，則有些不同了。“一旦債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，單個(gè)債權(quán)人已經(jīng)啟動(dòng)的訴訟也要停下來(lái)，待確定了管理人并接管了重整資產(chǎn)后，才可申請(qǐng)重啟�！苯鸲怕蓭熓聞�(wù)所合伙人、著名破產(chǎn)法律師鄭志斌昨日表示，像亞瑪頓這樣已經(jīng)獲得判決的，將可能有兩種情況，一種是如果尚德上訴，則二審要等管理人接管資產(chǎn)后再審；第二種是尚德不上訴，判決生效，亞瑪頓可按照判決書(shū)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。

　　“按照以往破產(chǎn)重整的案例來(lái)看，多數(shù)情況都是債權(quán)人獲得的償債比例多為10%�！睂�(zhuān)業(yè)人士昨日稱(chēng)，2012年6月，南京華飛破產(chǎn)案中，安彩高科就只收回了一成欠款。不過(guò)，“申請(qǐng)破產(chǎn)重整，其實(shí)際意義是希望企業(yè)能夠獲得重整繼而重生的機(jī)會(huì)�！编嵵颈蟊硎尽�

　　對(duì)于接下來(lái)的應(yīng)對(duì)，亞瑪頓方面昨日表示，“公司下周會(huì)發(fā)布相關(guān)事項(xiàng)的公告�！�

　　很顯然，無(wú)論如何，相關(guān)計(jì)提是避免不了的。目前，亞瑪頓是按50%計(jì)提的，而隆基股份的計(jì)提目前算下來(lái)只有5%。“對(duì)這樣的情況按怎樣的比例計(jì)提沒(méi)有規(guī)定�！弊蛉眨�有專(zhuān)業(yè)人士稱(chēng)，早年在南方證券破產(chǎn)案中，各相關(guān)上市公司對(duì)南方證券的投資額采用的計(jì)提就出現(xiàn)了很大差異，比如當(dāng)年上海汽車(chē)是按100%計(jì)提的，首創(chuàng)股份則計(jì)提了15%�！斑@或許和各公司的具體情況有關(guān)�！北热�，當(dāng)年上海汽車(chē)業(yè)績(jī)大增，在大比例計(jì)提準(zhǔn)備后，業(yè)績(jī)?nèi)栽鲩L(zhǎng)40%；而對(duì)于首創(chuàng)股份，2003年該公司總共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4億元，扣除非經(jīng)常性損益后為3.99億元，凈資產(chǎn)收益率已不足10%。

　　因此，尚德帶來(lái)的傷痛有多深，只有“關(guān)系戶(hù)”們自己最清楚。