在愛(ài)康科技一年應(yīng)收賬款中,無(wú)錫尚德以4178.23萬(wàn)元排名第二;無(wú)錫尚德拖欠亞瑪頓5924.34萬(wàn)元,占亞瑪頓2012年1至9月總營(yíng)收8.44%;無(wú)錫尚德持有隆基股份3.33%股份,2010年6月之前,施正榮還是隆基股份的董事
無(wú)錫尚德終于走上破產(chǎn)重整之路,這無(wú)疑讓A股市場(chǎng)中的“尚德關(guān)系戶(hù)”徹底沒(méi)了指望,不得不為保全自身利益而面對(duì)新的博弈格局。
從公開(kāi)披露的業(yè)務(wù)往來(lái)來(lái)看,A股中的“尚德關(guān)系戶(hù)”主要有愛(ài)康科技、亞瑪頓以及隆基股份:在愛(ài)康科技2012年半年報(bào)披露的一年以?xún)?nèi)應(yīng)收賬款中,無(wú)錫尚德以4178.23萬(wàn)元排名第二;2012年11月6日,亞瑪頓在公司與無(wú)錫尚德買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴訟公告中披露,尚德拖欠亞瑪頓價(jià)款數(shù)額為5924.34萬(wàn)元,這個(gè)數(shù)據(jù)占亞瑪頓2012年1至9月實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)總收入49984.3萬(wàn)元的8.44%;而隆基股份3月20日亦披露,公司對(duì)無(wú)錫尚德的應(yīng)收賬款約1.2億元(未經(jīng)審計(jì))。
應(yīng)對(duì)
面對(duì)尚德危機(jī),相關(guān)公司此前已經(jīng)各自采取了“行動(dòng)”。
在上述三家公司中,隆基股份與無(wú)錫尚德的關(guān)系有些“特殊”:尚德是持有隆基股份3.33%股份的股東,而且,在2010年6月之前,施正榮還是隆基股份的董事。因此,隆基股份與尚德發(fā)生的相關(guān)交易仍比照關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露,并履行董事會(huì)、股東大會(huì)回避表決的程序;在中期報(bào)告和年度報(bào)告中,隆基股份對(duì)與無(wú)錫尚德相關(guān)交易單獨(dú)成章、節(jié)進(jìn)行重點(diǎn)披露。根據(jù)隆基股份2012年半年報(bào),期末,無(wú)錫尚德及其關(guān)聯(lián)方的應(yīng)收賬款數(shù)為1.53億元,隆基股份為此計(jì)提了壞賬764.5萬(wàn)元,計(jì)提比例僅5%左右。隆基股份3月20日公告稱(chēng),“公司已經(jīng)積極采用多種措施催收”,對(duì)于尚德破產(chǎn)重組事件的影響,將會(huì)在4月27日的2012年報(bào)中披露。
而愛(ài)康科技早已“快刀斬亂麻”。昨日,其證券部人士稱(chēng):“公司與無(wú)錫尚德已經(jīng)沒(méi)有關(guān)系了!痹撊耸拷榻B,公司采用的解決方案是,以無(wú)錫尚德等價(jià)的組件貨物抵償欠款,至于是以怎樣的價(jià)格作價(jià)抵償,該人士表示“不清楚”。但據(jù)他透露,愛(ài)康科技已經(jīng)與無(wú)錫尚德沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)了。而記者在愛(ài)康科技的招股書(shū)中看到,公司披露的主要客戶(hù)為無(wú)錫尚德、夏普、三菱、REC、肖特、常州天合等。因此,暫停了與尚德的業(yè)務(wù)往來(lái),也就這意味著,愛(ài)康科技失去了一家重要的客戶(hù)。
與愛(ài)康科技“斷臂式”處理方法不同,亞瑪頓選擇了訴訟討債,同時(shí),公司對(duì)無(wú)錫尚德應(yīng)收賬款按50%的比例計(jì)提特別壞賬2850.9萬(wàn)元。從之前的情況看,亞瑪頓的維權(quán)進(jìn)程還是順利的:2012年11月6日,亞瑪頓宣布狀告無(wú)錫尚德,同時(shí)稱(chēng)法院已經(jīng)凍結(jié)了無(wú)錫尚德銀行存款6160萬(wàn)元;2013年2月20日,常州中院開(kāi)庭審理了該案;2013年2月22日,常州中院作出一審判決,判決無(wú)錫尚德于判決生效之日起十日內(nèi)向亞瑪頓支付所欠的價(jià)款5924.34萬(wàn)元,并償付相應(yīng)的銀行利息;如不服判決,上訴期為判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)。昨日,亞瑪頓方面表示,截至目前,無(wú)錫尚德尚未提出上訴。
如果沒(méi)有無(wú)錫尚德的破產(chǎn)重整,顯然這個(gè)判決對(duì)亞瑪頓是很有利的。然而,正是20日無(wú)錫市中級(jí)人民法院對(duì)無(wú)錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重整的一紙裁定,令其中的利益博弈發(fā)生了變化。
變局
相比之下,愛(ài)康科技在暫停了與尚德的業(yè)務(wù)往來(lái)后,最早擺脫了尚德的拖累。
但對(duì)于亞瑪頓來(lái)說(shuō),則有些不同了。“一旦債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)重整程序,單個(gè)債權(quán)人已經(jīng)啟動(dòng)的訴訟也要停下來(lái),待確定了管理人并接管了重整資產(chǎn)后,才可申請(qǐng)重啟!苯鸲怕蓭熓聞(wù)所合伙人、著名破產(chǎn)法律師鄭志斌昨日表示,像亞瑪頓這樣已經(jīng)獲得判決的,將可能有兩種情況,一種是如果尚德上訴,則二審要等管理人接管資產(chǎn)后再審;第二種是尚德不上訴,判決生效,亞瑪頓可按照判決書(shū)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。
“按照以往破產(chǎn)重整的案例來(lái)看,多數(shù)情況都是債權(quán)人獲得的償債比例多為10%!睂(zhuān)業(yè)人士昨日稱(chēng),2012年6月,南京華飛破產(chǎn)案中,安彩高科就只收回了一成欠款。不過(guò),“申請(qǐng)破產(chǎn)重整,其實(shí)際意義是希望企業(yè)能夠獲得重整繼而重生的機(jī)會(huì)!编嵵颈蟊硎尽
對(duì)于接下來(lái)的應(yīng)對(duì),亞瑪頓方面昨日表示,“公司下周會(huì)發(fā)布相關(guān)事項(xiàng)的公告!
很顯然,無(wú)論如何,相關(guān)計(jì)提是避免不了的。目前,亞瑪頓是按50%計(jì)提的,而隆基股份的計(jì)提目前算下來(lái)只有5%。“對(duì)這樣的情況按怎樣的比例計(jì)提沒(méi)有規(guī)定!弊蛉眨袑(zhuān)業(yè)人士稱(chēng),早年在南方證券破產(chǎn)案中,各相關(guān)上市公司對(duì)南方證券的投資額采用的計(jì)提就出現(xiàn)了很大差異,比如當(dāng)年上海汽車(chē)是按100%計(jì)提的,首創(chuàng)股份則計(jì)提了15%!斑@或許和各公司的具體情況有關(guān)!北热,當(dāng)年上海汽車(chē)業(yè)績(jī)大增,在大比例計(jì)提準(zhǔn)備后,業(yè)績(jī)?nèi)栽鲩L(zhǎng)40%;而對(duì)于首創(chuàng)股份,2003年該公司總共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4億元,扣除非經(jīng)常性損益后為3.99億元,凈資產(chǎn)收益率已不足10%。
因此,尚德帶來(lái)的傷痛有多深,只有“關(guān)系戶(hù)”們自己最清楚。