12月3日，中利科技(002309)以現(xiàn)場(chǎng)投票和網(wǎng)絡(luò)投票相結(jié)合的方式召開(kāi)了2012年第六次臨時(shí)股東大會(huì)，本次會(huì)議審議了包括調(diào)整非公開(kāi)發(fā)行方案在內(nèi)的多項(xiàng)議案。

　　然而，公司次日發(fā)布的股東大會(huì)決議公告卻出現(xiàn)離奇一幕：在會(huì)議出席情況表述中，出席本次股東大會(huì)的股東及股東代表，以及代表有表決權(quán)股份數(shù)量等重要數(shù)據(jù) 全都是“?”雖然公司稱最終股東大會(huì)審議并通過(guò)了諸多議案，但給投資者的仍然是一頭霧水：公司為何會(huì)在如此重要的數(shù)據(jù)上出現(xiàn)這樣的低級(jí)錯(cuò)誤?這樣不負(fù)責(zé)任 的公告又是如何經(jīng)過(guò)層層審批得以發(fā)布?有投資者致電本刊，怒斥公司董秘不負(fù)責(zé)，簡(jiǎn)直就像“吃白飯”的!

　　本刊記者12月4日就此事采訪中利科技，公司一位叫謝芳的工作人員對(duì)記者表示，“董秘和證代出差去了，都沒(méi)有在公司�！彼龑�(duì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤的原因給出的解釋是，“制作公告的工作人員電腦出現(xiàn)了問(wèn)題，數(shù)據(jù)出現(xiàn)丟失�！�

　　一位江蘇上市公司的董秘對(duì)記者表示，“這屬于重大遺漏，公司理應(yīng)發(fā)補(bǔ)充更正公告。從這件事情不難看出，公司內(nèi)控出問(wèn)題了�！�

　　股東大會(huì)決議出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤

　　12月4日，中利科技發(fā)布了2012年第六次臨時(shí)股東大會(huì)決議公告。公告顯示，本次股東大會(huì)以現(xiàn)場(chǎng)投票、網(wǎng)絡(luò)投票相結(jié)合的方式召開(kāi)，審議并通過(guò)了《關(guān)于調(diào)整非公開(kāi)發(fā)行方案的議案》等在內(nèi)的4個(gè)議案。所有議案均與公司定增相關(guān)。

　　值得一提的是，公司在公告第2頁(yè)介紹會(huì)議出席情況時(shí)出現(xiàn)了錯(cuò)誤。公告表述稱，“出席本次股東大會(huì)的股東及股東代表共?人，代表有表決權(quán)股份?股，占本次 會(huì)議股權(quán)登記日公司有表決權(quán)股份總數(shù)?%�！薄巴ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)和交易系統(tǒng)投票的股東?人，代表有表決權(quán)股份數(shù)?股，占公司股份總額的?%�！�

　　這次股 東會(huì)議究竟有多少股東參加?有表決權(quán)的股份數(shù)量又有多少股?從此公告中完全看不出來(lái)。記者查閱了公司同一天發(fā)布的國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所出具的公司股東大 會(huì)法律意見(jiàn)書發(fā)現(xiàn)，本次“出席會(huì)議并參與表決的股東及委托代理人15名，代表股份19304889股，占公司總股本的4.0168%�！�

　　令人費(fèi)解的是，意見(jiàn)書上的代表股份1930萬(wàn)股，與公司公告中披露的“出席本次現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議的股東及股東代表5人，代表有表決權(quán)股份300208500股”也存在巨大差異，公司的信披情況可謂亂七八糟。

　　中利科技工作人員對(duì)此解釋是“電腦出了問(wèn)題”，但記者就此事采訪的多位上市公司董秘及證券事務(wù)代表，他們中有人不敢相信這樣正式的文件是上市公司的公告，“竟然出現(xiàn)這樣的事情，簡(jiǎn)直難以置信!”還有人指出原因可能出在“模板沒(méi)有改完全，把草稿當(dāng)成正稿發(fā)布了�！�

　　一位江蘇上市公司的董秘對(duì)記者表示，“這屬于重大遺漏，公司理應(yīng)發(fā)補(bǔ)充更正公告。從這件事情不難看出，公司內(nèi)控出問(wèn)題了。”

　　在記者致電中利科技兩天后，公司發(fā)布了相關(guān)更正公告，公告顯示，“出席本次股東大會(huì)的股東及股東代表共18人，代表有表決權(quán)股份305356629股， 占本次會(huì)議股權(quán)登記日公司有表決權(quán)股份總數(shù)63.5365%。其中：出席本次現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議的股東及股東代表5人，代表有表決權(quán)股份300208500股，占公 司股份總額的62.4653%;通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和交易系統(tǒng)投票的股東13人，代表有表決權(quán)股份數(shù)5148129股，占公司股份總額的1.0712%�！�

　　由此不難看出，中利科技工作人員所解釋的“電腦出了問(wèn)題”完全說(shuō)不過(guò)去，而問(wèn)題極有可能就是像上述業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)的“模板沒(méi)有改完全，把草稿當(dāng)成正稿發(fā)布了�！边@不難看出公司在內(nèi)控方面確實(shí)存在問(wèn)題。

　　融資無(wú)度恐陷入資金黑洞

　　事實(shí)上，本次中利科技股東大會(huì)所審議的關(guān)于公司定增的事宜也是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。雖然定增在股東大會(huì)獲得了通過(guò)，但此前已有市場(chǎng)人士對(duì)公司巨額融資投光伏電站行為進(jìn)行質(zhì)疑，而從目前來(lái)看募投項(xiàng)目存在的重大風(fēng)險(xiǎn)也未能消除。

　　據(jù)了解，今年8月28日，中利科技發(fā)布了非公開(kāi)發(fā)行預(yù)案，公司擬發(fā)行不超過(guò)17000股，發(fā)行價(jià)格不低于9.4元/股，募集資金16.41億元，募集資金擬投向甘肅100兆瓦并網(wǎng)光伏發(fā)電項(xiàng)目，以及波多黎各40兆瓦地面光伏電站項(xiàng)目。

　　11月17日公司對(duì)預(yù)案進(jìn)行了修訂，將發(fā)行股數(shù)和募集資金分別減少到不超過(guò)11000萬(wàn)股和10.59億元，而募集資金投向中僅保留了甘肅的項(xiàng)目，原有的海外項(xiàng)目，即波多黎各項(xiàng)目已不再涵蓋其中，轉(zhuǎn)由公司自籌資金解決。

　　由于電站項(xiàng)目的實(shí)施主體是中利科技控股子公司中利騰暉，募集資金將通過(guò)中利科技向中利騰暉增資的方式注入，中利騰暉的另兩位股東為中利科技的控股股東王 柏興及其控股的中鼎房產(chǎn)，因此公司向中利騰暉增資的行業(yè)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易;而且，中利騰暉是2011年8月，上市公司從中鼎房產(chǎn)中以4.82億元收購(gòu)過(guò)來(lái)的， 收購(gòu)時(shí)王柏興及中鼎房產(chǎn)承諾騰暉電力2011年-2013年凈利潤(rùn)至少分別達(dá)3130萬(wàn)元、2.64億元和3.66億元。但目前公司擬使用再融資的錢給中 利騰暉增資，王柏興當(dāng)初的業(yè)績(jī)承諾應(yīng)該相應(yīng)提升，否則有失公允。

　　此外，中利科技資金鏈也相當(dāng)緊繃。公司三季報(bào)顯示，前三季度公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生 的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-3.26億元，同比減少了15.08%;投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-15.14億元，同比減少18.89%。另一方面，截至三季度 末公司存貨尚有13.74億元，同比增長(zhǎng)了70.73%，公司解釋稱主要原因是子公司中利騰暉銷售規(guī)模擴(kuò)大及為電站建設(shè)備貨增加;長(zhǎng)期借款和應(yīng)付債券分別 為11.59億元和8億元;除此之外，公司期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額僅有4.83億元。

　　值得一提的是，公司此次定增中將波多黎各項(xiàng)目轉(zhuǎn)由自籌 資金解決，但從公司緊繃的資金鏈來(lái)看，除非再次進(jìn)行債務(wù)融資和股權(quán)融資，以公司目前的財(cái)力根本無(wú)法去實(shí)施該項(xiàng)目，而在今年6月末公司剛進(jìn)行完8億元的債務(wù) 融資，8月又拋出了巨額的定增融資，而公司在2009年上市時(shí)就已經(jīng)募集了14.83億元。短短三年時(shí)間公司的融資總額就高達(dá)33.42億，種種跡象顯 示，公司已陷入了一個(gè)融資黑洞，其前景堪憂。