來源：《太陽能發(fā)電》雜志 ■ 2015/05　　特約撰稿人：趙永紅

　　作者簡(jiǎn)介：新加坡國(guó)立大學(xué)博士，曾任教于浙江大學(xué)機(jī)械與能源學(xué)院。現(xiàn)任浙江省光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟秘書長(zhǎng)、杭州市太陽能光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)、杭州市可再生能源行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)。
　　自2009年以來，趙博士積極推動(dòng)浙江省光伏產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，在外貿(mào)預(yù)警、政策研究、協(xié)作創(chuàng)新、投融資等方面為浙江光伏企業(yè)提供平臺(tái)式創(chuàng)新服務(wù)。2012年，行業(yè)面臨低谷期，她深入調(diào)研，認(rèn)真提煉并積極倡導(dǎo)的“差異化協(xié)作創(chuàng)新”的新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，對(duì)于推動(dòng)浙江省光伏產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型發(fā)展起到了重要的作用，并形成了全國(guó)性影響力。
　　同時(shí)，趙博士近年來積極推動(dòng)“產(chǎn)業(yè)跨界合作”，特別是在與建筑行業(yè)、電力行業(yè)、新型城鎮(zhèn)化建設(shè)等方面積極為創(chuàng)新型光伏產(chǎn)業(yè)代言，積極推廣宣傳好企業(yè)、好產(chǎn)品、好項(xiàng)目、好做法，希望以此帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量的提升。

　　筆者所在的城市——杭州，因?yàn)榧磳⑴e辦G20全球峰會(huì)，而在近期成為舉世矚目的焦點(diǎn)城市之一。
日前，一場(chǎng)國(guó)內(nèi)光伏領(lǐng)袖論壇也在杭州盛大舉行。多家光伏企業(yè)高管因此齊聚杭城，或主題報(bào)告，或嘉賓對(duì)話，煞是熱鬧。
　　這幾年行業(yè)里的各種大會(huì)、論壇，光伏人已然習(xí)慣，各種臺(tái)下“之爭(zhēng)”，在臺(tái)上也是“你方唱罷我登場(chǎng)”，或正面或側(cè)面地強(qiáng)力碰撞。
　　比如，薄膜與晶硅之爭(zhēng)，組串式與集中式逆變器之爭(zhēng)，無氟與含氟背板之爭(zhēng)，等等。近期最熱門的，則莫過于單晶和多晶之爭(zhēng)。
　　總之，自然是各家都說自己產(chǎn)品如何好、優(yōu)勢(shì)如何明顯等。

　　面目清晰與邏輯模糊
　　“到底是單晶好還是多晶好？”
　　一位媒體朋友在會(huì)場(chǎng)一見到筆者，就急切地拋出這個(gè)問題，同時(shí)還告訴筆者，某行業(yè)專家剛剛很堅(jiān)定地拒絕了其對(duì)這個(gè)話題的采訪。
　　誠(chéng)然，面對(duì)一個(gè)比較籠統(tǒng)的問題，斷然給出一個(gè)肯定或否定的答案，并不符合科學(xué)的精神。我們的老祖宗就懂得診治前需要望聞問切，中小學(xué)生也知道求解前要先有一些已知條件。
　　可現(xiàn)在，這種科學(xué)的思維方式，卻因各種“之爭(zhēng)”的存在，在光伏行業(yè)里似乎正漸漸變得模糊起來。
　　這種邏輯“模糊”和觀點(diǎn)“鮮明”同時(shí)出現(xiàn)的情形，不但在行業(yè)會(huì)議上、在媒體報(bào)道里，也傳遞到了政府領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)識(shí)中，以及社會(huì)公眾的印象里。而在后者，模糊的邏輯已然淡去，留在人們腦中的只留有鮮明的觀點(diǎn)。
　　“到底是單晶好，還是多晶好？”在筆者看來，科學(xué)而負(fù)責(zé)任的回答，當(dāng)是三字真言：“不知道”！——籠統(tǒng)的問題，當(dāng)然沒有準(zhǔn)確的答案。
　　如果再要延伸解釋一下，則是五個(gè)字，“視情況而定”。