年關前后,總有各種統(tǒng)計數(shù)據(jù)出爐。由此,因數(shù)據(jù)打架而帶來的各種口水戰(zhàn),也一時興起,成坊間談資。 毋庸諱言,無論是于一國政府、一個行業(yè),或是一間企業(yè),乃至一個家庭,對一年來的情況做個總結,以數(shù)據(jù)的方式衡量一下其間損益,本是一種理性做法。&nbs
年關前后,總有各種統(tǒng)計數(shù)據(jù)出爐。由此,因數(shù)據(jù)打架而帶來的各種口水戰(zhàn),也一時興起,成坊間談資。
毋庸諱言,無論是于一國政府、一個行業(yè),或是一間企業(yè),乃至一個家庭,對一年來的情況做個總結,以數(shù)據(jù)的方式衡量一下其間損益,本是一種理性做法。
畢竟,心中有“數(shù)”,方能腳踏實地,在來年,也才知道從何處開始更上層樓。
因此,對于紛繁復雜的經濟活動而言,統(tǒng)計數(shù)據(jù)的意義,善莫大焉。其對一國、一行業(yè)、一企業(yè)的發(fā)展,不僅是一把公平的評估標尺,同時也是決策未來的主要依據(jù)和工具,具有舉足輕重的作用;蛞舱且虼耍瑪(shù)據(jù)造假才被認為是統(tǒng)計領域最大的腐敗。
不過,有了數(shù)據(jù),也就有了比較。有了比較,則就有了排名,有了落差。
有落差,原本不是什么壞事,而應該是一種動力,因為有了追趕的標桿和努力的目標。但是,一些企業(yè)卻更喜歡在表面數(shù)據(jù)上做文章,而不是重視數(shù)據(jù)所映射的經營現(xiàn)實。比如,利用統(tǒng)計方式或渠道的不同,改寫數(shù)據(jù)或排名,更甚者因此偽造數(shù)據(jù)。
這樣的數(shù)據(jù)亂像,在光伏行業(yè),也不例外。
除了一些企業(yè)的年度出貨量數(shù)據(jù)或是電站裝機數(shù)據(jù)總是引起業(yè)內爭議外,一些“第三者”更是煽風點火,討巧地利用著各種數(shù)據(jù),引得一些企業(yè)或甘心情愿或不得不掏錢買排名。
誠然,基于競爭的需要,或是對投資者的交代,一份好看的數(shù)據(jù),當然更討喜、更有面子,也更容易獲得投資者支持。但一個企業(yè)的競爭力和持久生存能力,更需要的是里子——是一種綜合實力,是各種管理能力、運營能力和創(chuàng)新能力的集合。一時的出貨量或電站裝機數(shù)據(jù),僅能在一定程度上表達企業(yè)的即期價值,很難真實全面地反映其運營健康程度。擁有各種漂亮數(shù)據(jù)卻在一夜間轟然倒塌的光伏企業(yè),還少見嗎?
同時,對于行業(yè)管理者而言,本來市場環(huán)境的瞬時變化已經增加了管理的難度,如果決策所依托的統(tǒng)計數(shù)據(jù)再失真,則其政策針對性和有效性無疑將大打折扣。
因此,如果企業(yè)經營者過于在意統(tǒng)計數(shù)據(jù)帶來的排名,并因此在數(shù)據(jù)上作假,就不僅僅是自欺欺人那么簡單了,還很可能給政策決策帶來誤導,最終誤人誤己。
所謂數(shù)據(jù)者,不僅有“數(shù)”,關鍵是還得有“據(jù)”,必然有出處、有依據(jù)、有佐證,要有科學的統(tǒng)計方法、公正的統(tǒng)計渠道,以及沒有利益關聯(lián)的發(fā)布方式,才可能有公信力。
否則,就只不過是毫無實際意義的數(shù)字符號,是個數(shù)字的游戲而已,除了娛己,甚至無法娛人,典型的費力不討好。
作者:吳軍杰 來源:《太陽能發(fā)電》雜志
責任編輯:wutongyufg