除了政策制定的頂層設(shè)計(jì)，光伏行業(yè)的自律也應(yīng)該跟上，兩者是相輔相成的。光伏終端應(yīng)用作為一個(gè)逐步成熟的行業(yè)，自身的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)必須達(dá)到其應(yīng)有的水準(zhǔn)

　　來源：《太陽能發(fā)電》雜志  文︱榮劍

　　從西藏送電下鄉(xiāng)、金太陽工程、特許權(quán)招標(biāo)，到青海光伏電站搶裝，一直到今年推出的14GW裝機(jī)目標(biāo)，中國(guó)國(guó)內(nèi)光伏終端應(yīng)用市場(chǎng)的發(fā)展勢(shì)頭，一浪高過一浪。

　　高速發(fā)展的背后，既有“雙反”等外部因素，也有國(guó)內(nèi)光伏技術(shù)、設(shè)備及應(yīng)用水平日趨成熟的內(nèi)部原因。盡管如此，作為一種新興的發(fā)電技術(shù)路線，光伏的成本仍未達(dá)到業(yè)界期盼的“平價(jià)上網(wǎng)”水平，政策激勵(lì)依然還是光伏應(yīng)用的重要推手。

　　在這樣一種局面下，除了政策制定的頂層設(shè)計(jì)，光伏行業(yè)的自律更應(yīng)該跟上，兩者是相輔相成的。

　　筆者認(rèn)為，光伏終端應(yīng)用作為一個(gè)逐步成熟的行業(yè)，自身的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)必須達(dá)到其應(yīng)有的水準(zhǔn)。但目前來看，業(yè)內(nèi)在許多方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)還做得不夠，“革命尚未成功，同志仍須努力”。

　　價(jià)格與質(zhì)量

　　以汽車行業(yè)為例，一種事故頻出的型號(hào)肯定是無法得到市場(chǎng)認(rèn)可的，質(zhì)量問題會(huì)極大地打擊廠家的市場(chǎng)銷售份額和品牌，汽車行業(yè)對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量，有著嚴(yán)厲的標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)評(píng)判規(guī)范。

　　雖然光伏電站、“金太陽工程”抑或是大型光伏并網(wǎng)電站的質(zhì)量問題也不時(shí)得到曝光，但在業(yè)內(nèi)，大家談?wù)摰酶嗟乃坪跏莾r(jià)格，盡管價(jià)格已經(jīng)很透明了。

　　不過，光伏業(yè)內(nèi)似乎沒有最低價(jià)，只有更低價(jià)。在各種招標(biāo)場(chǎng)合，頻頻報(bào)出的設(shè)備和工程低價(jià)，總是讓人放心不下。俗話說，“一分價(jià)錢一分貨”，明顯偏離市場(chǎng)合理價(jià)格水平之下的造價(jià)，這樣的設(shè)備和工程，質(zhì)量如何保證？

　　這是一個(gè)非常值得擔(dān)心的問題。

　　搶裝潮

　　搶裝潮在光伏業(yè)內(nèi)并不罕見，歐洲特別是德國(guó)，在補(bǔ)貼出現(xiàn)變動(dòng)時(shí)就有過幾次搶裝。國(guó)內(nèi)第一次大規(guī)模的搶裝潮出現(xiàn)在2011年的青海格爾木，當(dāng)時(shí)是因?yàn)?.15元/度的上網(wǎng)電價(jià)僅給予當(dāng)年并網(wǎng)的項(xiàng)目。去年年底國(guó)內(nèi)的搶裝潮，也是出于同樣的原因。

　　而今年上半年，格爾木或仍將出現(xiàn)搶裝現(xiàn)象。格爾木當(dāng)?shù)匾�，獲得青海省2014年首批“路條”的7家業(yè)主單位，必須在今年6月30日前完成基礎(chǔ)工程及電池板安裝，并基本具備并網(wǎng)發(fā)電條件。共計(jì)370兆瓦的項(xiàng)目，要在一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)完成，不搶裝又能如何？