8月7日，美國(guó)投資機(jī)構(gòu)MaximGroup最新發(fā)布的一組數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)最大的10家光伏企業(yè)債務(wù)累計(jì)已高達(dá)175億美元，約合1110億元人民幣。
　　這一看似嚴(yán)謹(jǐn)又客觀的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，徹底擊垮了市場(chǎng)對(duì)中國(guó)光伏本已脆弱不堪的信心，隨之而來的是股價(jià)大跌、貸款收緊，人們可以預(yù)想到的連鎖反應(yīng)正接踵而至。
　　接近某光伏企業(yè)的相關(guān)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“我們?cè)絹碓礁械�，這是一場(chǎng)精心策劃的陰謀。他們并不是為了‘雙反’而‘雙反’，而是希望借助‘雙反’系列事件給中國(guó)光伏業(yè)資金鏈制造壓力。而資金鏈的斷裂顯然比‘雙反’更可怕。最終，他們希望借此徹底摧垮我們寄予厚望的新能源產(chǎn)業(yè)”。
　  “雙反”揮之不去的痛
　　從去年10月開始，“雙反”就成了中國(guó)光伏業(yè)揮之不去的痛。
　　2011年10月19日，德國(guó)SolarWorld公司在美國(guó)的子公司牽頭6家匿名美國(guó)光伏企業(yè)所建立的美國(guó)太陽能制造聯(lián)合會(huì)(CASM)向美國(guó)商務(wù)部和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申訴，稱中國(guó)75家相關(guān)企業(yè)獲得政府補(bǔ)貼，以低于成本的價(jià)格在美國(guó)進(jìn)行傾銷，同時(shí)還指責(zé)中國(guó)政府向國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)提供了大量的非法補(bǔ)貼，補(bǔ)貼內(nèi)容包括獲得大量現(xiàn)金補(bǔ)貼，極為低廉的原料，甚至免費(fèi)的土地、電力、水資源，幾十億美元的優(yōu)惠貸款，大量的稅收減免、退稅政策和優(yōu)惠的出口保險(xiǎn)政策等，要求美國(guó)政府向中國(guó)出口美國(guó)的光伏產(chǎn)品征收100%的反傾銷稅和反補(bǔ)貼關(guān)稅。
　　彼時(shí)，在我國(guó)諸多行業(yè)均曾遭受過美方“雙反”制裁的前車之鑒下，光伏“雙反”立案的最終結(jié)果并不出人意料。
果不其然，2011年12月2日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)初裁中國(guó)輸美太陽能電池對(duì)美相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害，稱中國(guó)的進(jìn)口光伏產(chǎn)品對(duì)美國(guó)光伏生產(chǎn)廠家形成“危害”或“危害威脅”；2012年3月21日，美國(guó)商務(wù)部公布了其對(duì)懲罰性征收中國(guó)光伏企業(yè)反補(bǔ)貼稅的初步裁定結(jié)果。根據(jù)該聲明，這一反補(bǔ)貼稅率最低為2.90%、最高為4.73%，其遠(yuǎn)低于去年美7家太陽能電池板生產(chǎn)商提起“雙反”申訴時(shí)要求的100%。
　　由于預(yù)期的結(jié)果還曾一度刺激相關(guān)光伏中概股在美國(guó)市場(chǎng)迎來普漲。不過，作為僅占全球光伏裝機(jī)容量10%的市場(chǎng)，美方實(shí)施“雙反”制裁對(duì)中國(guó)光伏業(yè)的打擊還不夠致命。
　　時(shí)隔4個(gè)月后，中國(guó)光伏業(yè)終究還是要面對(duì)這可能致命的一擊。2012年7月24日，德國(guó)SolarWorld公司再度發(fā)難中國(guó)光伏業(yè)，向歐盟委員會(huì)正式提出申請(qǐng)，對(duì)來源于中國(guó)的多晶硅光伏電池產(chǎn)品提起反傾銷調(diào)查。
　　對(duì)此，盡管人們推測(cè)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境每況愈下的歐洲會(huì)謹(jǐn)慎考慮對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的“雙反”調(diào)查；盡管歐盟“雙反”立案門檻高于美國(guó)，其還給中國(guó)光伏業(yè)留下了可做充分應(yīng)訴準(zhǔn)備的“45天窗口期”。但畢竟歐盟是占據(jù)了全球光伏裝機(jī)容量70%的第一大市場(chǎng)，更是中國(guó)光伏產(chǎn)品出口的主要地區(qū)。歐盟“雙反”最終是否立案，將關(guān)系到中國(guó)光伏業(yè)的生死存亡。
　　數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)有接近358億美元的光伏產(chǎn)品出口，其中60%以上是輸送至歐洲市場(chǎng)。而最新的2012年第一季度數(shù)據(jù)顯示，各企業(yè)光伏組件出貨歐洲的比例分別為，尚德電力占總出口的44%、英利占65%、天合光能占89%。
　 資金鏈危機(jī)甚于“雙反”
　　雖然局勢(shì)緊迫，但就目前來看，除德國(guó)SolarWorld公司等少數(shù)公司對(duì)“雙反”樂此不疲外，美國(guó)只對(duì)中國(guó)輸美光伏產(chǎn)品裁定了最低2.90%、最高4.73%的反補(bǔ)貼稅，而歐盟則尚未展開調(diào)查。
　　應(yīng)該說，即便8月7日，美國(guó)投資機(jī)構(gòu)Maxim Group發(fā)布的數(shù)據(jù)屬實(shí)，其也僅與此前歐洲縮減光伏補(bǔ)貼，全球經(jīng)濟(jì)不振有關(guān)，尚與“雙反”關(guān)系不大。中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦認(rèn)為，“近幾年中國(guó)光伏產(chǎn)品產(chǎn)量一直在增加，但歐洲債務(wù)危機(jī)、美國(guó)雙反使得光伏市場(chǎng)急劇萎縮，價(jià)格一路下跌，利潤(rùn)空間被壓縮得很厲害”。
　　但時(shí)下“中國(guó)10家光伏企業(yè)負(fù)債已高達(dá)1110億元人民幣”的消息正在與歐美“雙反”的消息發(fā)生巧妙的“化學(xué)反應(yīng)”。在很多人看來，中國(guó)光伏業(yè)已斷糧斷餉，前途暗淡。
　　一位不愿具名的投行人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“現(xiàn)在幾乎所有的投行都對(duì)光伏業(yè)持回避態(tài)度，銀行信貸也已將光伏企業(yè)拒之門外。甚至連一些國(guó)有政策性銀行，都停止了對(duì)光伏企業(yè)的信貸”。
　　事實(shí)上，近年來一批中國(guó)光伏“巨頭”的快速崛起，得益于銀行信貸的大力支持，以無錫尚德為例，數(shù)據(jù)顯示，其銀行貸款從2005年末的0.56億美元攀升至去年底的17億美元，7年時(shí)間暴增了近30倍。
　　在“對(duì)手”眼里，中國(guó)光伏“巨頭”們?cè)��?jīng)的信貸優(yōu)勢(shì)頃刻間便可成為劣勢(shì)。因?yàn)�，長(zhǎng)期依靠貸款發(fā)展的中國(guó)企業(yè)普遍具有高額資產(chǎn)負(fù)債，而一旦市場(chǎng)低迷，這些負(fù)債將成為企業(yè)融資最大的障礙。
　　“如果不能保證擁有充足的過冬資金，中國(guó)光伏企業(yè)甚至撐不到歐盟實(shí)施‘雙反’立案的那一天。而反過來說，假設(shè)這是一場(chǎng)精心策劃‘陰謀’，對(duì)手甚至不發(fā)一兵一卒，僅借輿論之勢(shì)，就掐住了中國(guó)光伏業(yè)賴以生存的融資生命線�！鄙鲜鐾缎腥耸肯蛴浾弑硎尽�