中國式光伏上網(wǎng)標桿電價選擇此時出臺，盡管出乎很多人甚至包括某些主管部門的意料之外，卻也在情理之中。對行業(yè)而言，無論怎么說這都是一件好事，至少這一舉措大大降低了產(chǎn)業(yè)前途的不確定性。
　　在年前四部委聯(lián)合宣布推出全國13個光伏發(fā)電集中應(yīng)用示范區(qū)之時，王長貴老先生曾提醒筆者密切關(guān)注與跟蹤此規(guī)�；�光電建筑一體化示范的發(fā)展。在王老看來，對中國光伏產(chǎn)業(yè)的前途而言，光電建筑一體化的規(guī)�；瘧�(yīng)用是一篇大大的文章。
　　盡管目前的上網(wǎng)標桿電價尚缺少具體細節(jié)和配套執(zhí)行體系，但作為光伏發(fā)電技術(shù)的主要應(yīng)用方向之一，國內(nèi)光電建筑應(yīng)用市場毫無疑問將受益于此，或也有望因此改變目前的小規(guī)模零散化示范，而向著縱深化分散化方向推進。
　　任何行業(yè)的市場化發(fā)展，政策的作用都只在于引導(dǎo)，一個只能依靠政策和財政補貼才能生存的行業(yè)，成為不了一個真正的產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展必須依賴于市場化，而市場化的基礎(chǔ)則來源于發(fā)現(xiàn)需求和滿足需求的能力。因此，除了政策扶持以及財政補貼來解決成本問題外，光伏產(chǎn)業(yè)依然要在發(fā)現(xiàn)和滿足市場需求的能力上尋找出路。
　　現(xiàn)代社會的能源需求自不必說，環(huán)境與能源危機對于清潔發(fā)展的需求也毫無疑問，真正的問題在于光伏發(fā)電如何破解“垃圾電”的魔咒。我國現(xiàn)行電力運行機制是以應(yīng)用來調(diào)度發(fā)電，而依賴自然資源發(fā)電的風電和光伏恰恰缺乏被調(diào)度的能力，這也正是此二者被電網(wǎng)稱為“垃圾電”的原因——資源豐富，但卻難以按需利用。
　　光電建筑一體化應(yīng)用的最大優(yōu)勢在于，其分散式用戶側(cè)并網(wǎng)的就地利用模式對電網(wǎng)幾無沖擊，卻又同時分擔了電網(wǎng)在用電高峰時的電力調(diào)度壓力。因此，至少在智能電網(wǎng)建成以前，僅僅從技術(shù)特性上來說，光伏建筑一體化應(yīng)用模式更具有滿足社會電力需求的能力。
　　一如王長貴老先生所言，這篇大文章做好了，中國光伏產(chǎn)業(yè)將前途無限。


作者：吳軍杰 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 責任編輯：admin