原標(biāo)題：煤電補(bǔ)貼陰影下的可再生能源發(fā)展困境

來(lái)源：中外對(duì)話

作者：馮灝

　　從數(shù)字上看，中國(guó)國(guó)務(wù)院于11月17日審議通過(guò)的《能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃》似乎同時(shí)顯示出中國(guó)政府的進(jìn)取心和現(xiàn)實(shí)主義。北京希望5年內(nèi)非化石能源和煤電裝機(jī)的增長(zhǎng)量差不多，按照國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)的說(shuō)法，就是要同時(shí) “擴(kuò)增量” 和 “保存量”。

　　這就意味著以上兩個(gè)行業(yè)都將獲得大量財(cái)政補(bǔ)貼——國(guó)家承諾為煤電清潔化的成本買(mǎi)單，并且支持可再生能源克服價(jià)格劣勢(shì)。

　　根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》按國(guó)際能源署數(shù)據(jù)制作的全球能源補(bǔ)貼地圖，中國(guó)對(duì)化石能源和可再生能源的財(cái)政補(bǔ)貼分別排在第8位和第5位，相差不多。相比之下，其他幾乎所有國(guó)家——如海灣國(guó)家和德國(guó)——對(duì)二者的支持則有明顯的偏向性。

　　但能源行業(yè)觀察者認(rèn)為這些數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以表現(xiàn)出兩個(gè)行業(yè)面臨的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專(zhuān)業(yè)委員會(huì)（CREIA）和世界資源研究所（WRI）正在合作梳理中國(guó)的能源補(bǔ)貼政策。CREIA政策咨詢(xún)部主管彭澎在接受中外對(duì)話專(zhuān)訪時(shí)表示，可再生能源和化石能源面臨的政策環(huán)境并不公平：前者需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的審批過(guò)程才能兌現(xiàn)補(bǔ)貼，而后者則無(wú)需承擔(dān)巨額的外部環(huán)境和氣候成本。

　　中外對(duì)話（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中”）：煤炭和可再生能源在中國(guó)能源結(jié)構(gòu)中的地位和享受的財(cái)政補(bǔ)貼各是怎樣的？

　　彭澎（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“彭”）：根據(jù)國(guó)際能源署的數(shù)據(jù)，截至2014年底，全球一次能源消費(fèi)量排名前十的國(guó)家中，中國(guó)的煤炭消費(fèi)比重最高，達(dá)到66%，兩倍于全球30%的平均水平�？稍偕�能源的比重也在增加，可再生能源裝機(jī)的比重從2010年的26% 上升到2014年的32%，可再生能源發(fā)電量的比重從2010年的18%上升到2014年的23%。

　　目前，煤電進(jìn)行脫硫、脫硝、除塵等“清潔化”處理享受?chē)?guó)家補(bǔ)貼，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是每千瓦時(shí)0.027元。2015年火電發(fā)電量為42307億千瓦時(shí)，假如每度電都按上述標(biāo)準(zhǔn)享受補(bǔ)貼，需要支付給發(fā)電企業(yè)大約1100億元。

　　可再生能源補(bǔ)貼絕大部分來(lái)自可再生能源電價(jià)附加費(fèi)。工商業(yè)用電每千瓦時(shí)上繳可再生能源附加費(fèi)0.019元，足額征收的話是800億元人民幣，但是由于各種原因無(wú)法做到足額征收，進(jìn)而導(dǎo)致補(bǔ)貼的發(fā)放拖欠嚴(yán)重。按照國(guó)家能源局副局長(zhǎng)李仰哲的說(shuō)法，截止到2016年上半年補(bǔ)貼拖欠累計(jì)達(dá)到550億元，大量并網(wǎng)發(fā)電、具備補(bǔ)貼發(fā)放資格的項(xiàng)目由于電價(jià)附加費(fèi)用收取不足，遲遲拿不到應(yīng)得的補(bǔ)貼。

　　此外，金融對(duì)于火電的支持力度也非常大。因?yàn)榛痣姀S一般可以拿到全社會(huì)最低成本的融資，是可再生能源企業(yè)無(wú)法相比的，融資成本比較低也是火電企業(yè)可以額外獲得的支持。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) 1/2/2