圍繞電力裝機是否過剩的問題,正反雙方近期撕的不可開交。當(dāng)然,今天所討論的焦點不是產(chǎn)能過剩問題,而是更為可怕的產(chǎn)能浪費。
原標(biāo)題:電力行業(yè):比產(chǎn)能過剩更可怕的,是產(chǎn)能浪費
來源:能源雜志
作者:王高峰
圍繞電力裝機是否過剩的問題,正反雙方近期撕的不可開交。
面對明顯的產(chǎn)能過剩,電力設(shè)備發(fā)電小時數(shù)急劇下滑,有專家和官員洋洋萬言,為過剩產(chǎn)能辯解,說別人不懂電力常識,認(rèn)為設(shè)備利用小時數(shù)不是衡量產(chǎn)能是否過剩的依據(jù),那么請問依據(jù)何在?
當(dāng)然,今天所討論的焦點不是產(chǎn)能過剩問題,而是更為可怕的產(chǎn)能浪費。
過剩產(chǎn)能隨著用電量的增加,未來有可能會被釋放,轉(zhuǎn)化為正常產(chǎn)能,也就是說,過剩是一個相對概念,是暫時的,但產(chǎn)能的浪費卻是實實在在犯罪。
如果你不能分清產(chǎn)能過剩和產(chǎn)能浪費的概念,那么先看以下兩個例子。
第一個發(fā)生在云南省。了解電力行業(yè)的人都知道,近幾年來,云南和四川出現(xiàn)大量“棄水”現(xiàn)象,也就是由于當(dāng)?shù)仉娏ο{和外送通道有限,這兩個水電大省每年都有大量可用于發(fā)電的水被白白放掉,有統(tǒng)計顯示,上述兩省去年棄水量約1000億千瓦時,其中云南600億千瓦時左右。
毫無疑問,水電是清潔能源,把這種清潔能源白白扔掉,不僅損失巨大,而且非?上。如果將這些水電外送至華中或華南地區(qū),可為這些地區(qū)每年節(jié)省3000萬噸以上的煤炭,不僅增加了水電經(jīng)濟性,而且環(huán)保和排放的壓力也會大幅減小。
按照正常的投資邏輯,一個地區(qū)巨大的產(chǎn)能得不到釋放,就不應(yīng)該再增加新的裝機,而云南的情況恰恰相反。最新數(shù)據(jù)顯示,2016年前三季度,云南省新增風(fēng)電并網(wǎng)機組為226萬千瓦,發(fā)電小時數(shù)1712小時,兩項數(shù)據(jù)均排在全國首位。風(fēng)電同樣是新能源,應(yīng)該鼓勵發(fā)展,但在當(dāng)?shù)匾呀ǔ伤姶罅織壦谋尘跋,大量開發(fā)需要財政補貼的風(fēng)電,從而進一步壓縮水電的釋放空間,這種現(xiàn)象就是典型的“產(chǎn)能浪費”。
作者:王高峰 來源:能源雜志
責(zé)任編輯:dongyiqiang