今年7月，Lanrence G. Chaset到美國加州某電力企業(yè)高級經(jīng)理的辦公室，向?qū)Ψ皆儐柕溃骸澳銓�儲能有什么看法？�?/p>

　　對方隨手拿起一個高級的智能手機查閱數(shù)秒后回答：“還是太貴，不易推廣�！�

　　不過，這樣的情況正在發(fā)生變化。

　　今年9月29日，時任加州州長的施瓦辛格簽署了一項新的法案 眾議院法案（AB）2514號，旨在擴大儲能的影響，以推動可再生能源的發(fā)展。

　　12月8日，在由CBIEVENTS主辦的儲能2010 可再生能源發(fā)電、儲能系統(tǒng)與智能電網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇上，Sustainable Energy Futures創(chuàng)始人Lanrence G. Chaset興致盎然的向中國企業(yè)代表們講述著加州儲能市場的前景。

　　Lanrence不斷地在臺上動員到，非美國企業(yè)也應(yīng)該進入加州的儲能市場，“就像SUNTECH（無錫尚德太陽能電力有限公司）（STP.NYSE）在加州很活躍一樣�！�

　　遺憾的是，對于眾多的中國企業(yè)來說，眼下想要分享這樣的盛宴并不容易。

　　事實上，雖然國內(nèi)關(guān)注并投身儲能行業(yè)的企業(yè)眾多，但多數(shù)都處于蓄勢待發(fā)的階段，“都還在考慮是否投資，以及投資的風(fēng)險，多數(shù)企業(yè)并未有商業(yè)化的產(chǎn)品�！笔赖履匣�投資管理（上海）有限公司能源與環(huán)保事業(yè)部中國區(qū)總經(jīng)理陳衛(wèi)表示。

　　如此保守做法的背景是，中國市場上還沒有一個規(guī)模儲能的商業(yè)運行項目，僅有的4個示范性項目也并非個個順利。而因為沒有政策補貼的激勵，電網(wǎng)企業(yè)、發(fā)電企業(yè)和新能源設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)，誰都不愿意充當(dāng)為儲能設(shè)備埋單的“冤大頭”。

　　這樣便形成了一個惡性循環(huán)，以至于企業(yè)家們悲觀的認(rèn)為，中國儲能市場的形成或許還要再等3-5年。

　　于是，因為儲能所受到的制約，普遍認(rèn)為的中國可再生能源發(fā)展不落后于其他國家，或?qū)⒊蔀橐粋�假命題。

　　儲能經(jīng)濟性分析：IRR從0.5%到5.3%

　　幾乎沒有一個人能夠否認(rèn)儲能的意義。

國　　電集團北京國電龍源環(huán)保工程有限公司部門經(jīng)理劉科偉分析，按照2020年我國電力裝機達到1500吉瓦，風(fēng)電占比10%，即150吉瓦，配套儲能裝置的功率按照風(fēng)電裝機容量的15%計算，約為22.5吉瓦。“如果儲能裝置單位千瓦造價取4000元，10年間的市場規(guī)模約為900億元，而且其中不包括抽水蓄能�！�

　　Vantage Point Venture Partners合伙人李峰通過對比一個50兆瓦的風(fēng)電場在無儲能和有儲能設(shè)備的情況下的內(nèi)部收益率（IRR）的變化，來研究儲能設(shè)備的回報。

　　在他的案例1研究中，50兆瓦的風(fēng)場，風(fēng)機成本設(shè)定為4300元/千瓦，其他成本為4000元/千瓦，折舊年限為5年，年運行2000小時，上網(wǎng)電價為0.54元/度。風(fēng)電場投資的貸款比例為70%，貸款利息為7%，還款年限為15年。

　　那么，在棄風(fēng)率為20%的情況下，這個風(fēng)場的實際IRR只有0.5%�！耙簿褪钦f，電網(wǎng)消費能力不足造成的棄風(fēng)，大大降低了風(fēng)場的收益率�！崩罘褰忉尅�

　　另一個有儲能設(shè)備的案例2中，李峰設(shè)定棄風(fēng)可再利用率為100%，配備儲能容量為55兆瓦時，充放電周期為1次/天，使用壽命為5-15年，其他條件等同于第一個案例。

　　因為儲能成本和使用年限是決定利用儲能減少棄風(fēng)率的投資回報率的兩個重要因素，李峰得出了如下結(jié)論：在儲能設(shè)備使用年限是5年，儲能設(shè)備成本分別為800、1000、1500和2000元/千瓦時的情況下，IRR分別為7.4%、-0.5%、-12.5%和-19.7%；

　　在使用年限為10年，設(shè)備成本分別為1000、1500、2000、2500元/千瓦時的情況下，IRR分別為14.7%、5.3%、-0.3%和-4.1%；在使用年限為15年，設(shè)備成本分別為2000、2500、3000、3500元/千瓦時的情況下，IRR為5.3%、2.2%、-0.2%和-2%。

　　儲能對于IRR的貢獻率顯而易見，但李峰還是認(rèn)為，“目前儲能設(shè)備的高昂成本，使其在可再生能源存儲的大規(guī)模應(yīng)用上受到限制。”

　　在儲能設(shè)備的經(jīng)濟性分析上，劉科偉采用按容量電價和按電量電價的不同收費模式分析。

　　按照容量電價模式，經(jīng)濟性的電池儲能技術(shù)需滿足的條件是，循環(huán)次數(shù)12319次、電池價格2500元/千瓦、配套價格2600元/千瓦、運行維護成本0.01元/千瓦、容量電價500元/（千瓦 年）、收益投資比為1；按照電量電價，經(jīng)濟型電池的計算結(jié)果為，在放電深度100%的前提下，壽命期內(nèi)每千瓦出售電量34493度、循環(huán)效率為70%、電池價格4200元/千瓦、配套價格3000元/千瓦、運行維護成本0.008元/千瓦、售電價格0.62元/度、購電價格0.23元/度、收益投資比為1。

　　這些數(shù)據(jù)的結(jié)論是，如果安裝10%的儲能設(shè)備可以回收10%棄風(fēng)電量中的80%，那么可以接受的儲能成本就是30年7556元，15年5318元。

　　中國式儲能尷尬：目前并沒有儲能規(guī)劃，沒有歸口管理部門

　　實際上，儲能設(shè)備價格過高的問題并非只是出現(xiàn)在中國。

　　Lanrence G. Chaset介紹，美國加州在電力儲能方面的價值主張是，成本預(yù)計為100萬-400萬美元/裝機兆瓦之間。但是因為美國的天然氣并不是很貴，所以，保守人士仍然選擇用天然氣，而不是電力儲能。

　　據(jù)了解，幾年前，南加州就預(yù)備上馬一個500兆瓦抽水蓄能的項目，資本成本約為7.5億美元，或者150萬美元/裝機兆瓦。

　　“該項目成功后，將能24小時提供服務(wù)，附加收入巨大�！盠anrence G. Chaset認(rèn)為，即使在抽水和發(fā)電過程中損失20%的效率，項目仍然具有成本效益。

　　但令他感到惋惜的是，這個項目當(dāng)時并未非常成功，原因就是反對者認(rèn)為電力儲能的成本還是比傳統(tǒng)能源高。

　　不過，現(xiàn)在情況已經(jīng)不同。2514號法案通過后，要求加州公共事業(yè)委員會于2012年3月1日起啟動程序，為所有委員會管轄下的負(fù)荷服務(wù)企業(yè)（LSE）設(shè)定目標(biāo)，以保證儲能系統(tǒng)切實可行，有成本效益。

　　而在中國，目前并沒有儲能的規(guī)劃，甚至沒有歸口管理部門。最近頗受風(fēng)電相關(guān)企業(yè)關(guān)注的《風(fēng)電并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》中，也未對儲能提出要求。

　　作為全世界最大的鋰電池解決方案供應(yīng)商之一，美國A123 Systems Inc每年產(chǎn)出幾百萬粒納米級磷酸鐵鋰電池，其客戶市場主要在美國、智利和歐洲。

　　其大中華區(qū)電網(wǎng)解決方案銷售總監(jiān)弋利軍介紹，雖然A123已經(jīng)進入中國，但是目前所做的只是和同行們一道培育市場，并不知道什么時候可以完全將中國市場打開。

　　“相比之下，美國在風(fēng)電并網(wǎng)的要求上更加嚴(yán)格，這是兩個市場上儲能發(fā)展大相徑庭的原因。”弋利軍分析。

　　弋所謂的“嚴(yán)格”是指，美國電網(wǎng)有預(yù)測機制，發(fā)電商預(yù)測了自己的發(fā)電量之后，如果誤差太大，會被電網(wǎng)罰款。

　　此外，“美國的電網(wǎng)企業(yè)、配電企業(yè)、輸電企業(yè)都是獨立運營商，競爭的激烈性，也使得各家更加重視儲能�！边�利軍補充。

　　風(fēng)電儲能收費模式膠著：多名儲能企業(yè)希望電網(wǎng)公司埋單

　　“未來可再生能源要大發(fā)展，肯定要重視儲能的運用�！饼堅措娏Γ�00916.HK）集團股份有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理謝長軍表示。

　　但是，作為發(fā)電企業(yè)而言，龍源電力顯然沒有為儲能設(shè)備付費的動力�！皟δ芪磥砜隙ㄊ莻�政策問題，需要國家的支持，因為儲能參與風(fēng)電調(diào)節(jié)會降低發(fā)電企業(yè)的經(jīng)濟性�！敝x透露。

　　他表示，目前來看，電網(wǎng)體制改革對電網(wǎng)的要求，還是希望他們能夠承擔(dān)起電網(wǎng)調(diào)峰的責(zé)任，整個調(diào)峰的平衡問題應(yīng)由電網(wǎng)來解決，“電網(wǎng)目前也認(rèn)這個賬，要不然他們今后電網(wǎng)的發(fā)展就越來越小了�！�

　　有此想法的并非謝長軍一人，多名儲能企業(yè)人士也希望由電網(wǎng)公司埋單，但他們也很清楚，這需要一個前提：國家給補貼。

　　盡管無法預(yù)言國家的相關(guān)政策，但是中國電力企業(yè)聯(lián)合會科技服務(wù)中心總工程師兼發(fā)展處處長尹淞認(rèn)為，到2050年中國的電力裝機容量將達30億千瓦，其中新能源的裝機可能有6億千瓦，那么儲能的需求是可預(yù)見的，至少5%的儲能裝置是可能的。

　　而對于未來儲能的收費模式，劉科偉給出的答案是：按照電源側(cè)和電網(wǎng)側(cè)區(qū)分，比如說發(fā)電企業(yè)，向電網(wǎng)企業(yè)租賃儲能設(shè)備，電網(wǎng)企業(yè)向提供儲能設(shè)備的企業(yè)付費，或者電網(wǎng)企業(yè)自配設(shè)備。

　　具體說來，一是誰受益誰付費，先理順風(fēng)電電價，用于向提供儲能設(shè)備的企業(yè)付費；二是，由政府向儲能設(shè)備企業(yè)提供補貼；三、實行有條件的接受發(fā)電量的政策。電網(wǎng)收購風(fēng)電時考慮風(fēng)力發(fā)電預(yù)測技術(shù)，誤差超過允許范圍內(nèi)就不收購，或按照不同的誤差范圍采用不同的收購價格，誤差小的價高，誤差大的價低；四、幾大發(fā)電集團內(nèi)部化的解決方案，可以用自己的常規(guī)能源優(yōu)化發(fā)電結(jié)構(gòu)。

　　形成市場還需3年？——長遠(yuǎn)目標(biāo)成本低至100美元/度

　　中國電力科學(xué)研究院首席專家胡學(xué)浩表示，目前幾種主要儲能技術(shù)的壽命如下，鉛酸電池循環(huán)壽命約為500~1000次，鋰電池循環(huán)壽命約為2000~3000次，鈉硫電池循環(huán)壽命約為3000-5000次，液流電池循環(huán)壽命超過10000次。

　　這顯然離劉科偉的計算有距離，對此，上海電力公司高級工程師張宇認(rèn)為，長遠(yuǎn)來看，儲能設(shè)備的壽命應(yīng)該達到5000次，效率要高達80%，成本低至100美元/度，能量密度要比傳統(tǒng)電池提高兩倍。

　　“這個發(fā)展目標(biāo)，眼下來看，國內(nèi)的企業(yè)不管是做哪種技術(shù)的，都還無法滿足。”一位儲能設(shè)備制造企業(yè)人士評價，技術(shù)成熟還需3年。但他仍然肯定了張宇的預(yù)計，“長期來看，是要有這樣的水平才能獲得市場的青睞�！�

　　實際上，NGK已經(jīng)可以滿足這樣的要求。

　　截至2010年，NGK完成了約390兆瓦的鈉硫電池商業(yè)化儲能項目，也是全世界商業(yè)化儲能項目實際運行經(jīng)驗最多的公司。

　　NGK經(jīng)理Hiroyuki Abe告訴記者，其鈉硫電池的能量密度比傳統(tǒng)電池高3倍，體積卻只是傳統(tǒng)電池的1/3，在智能電網(wǎng)中可持續(xù)工作15年，循環(huán)壽命約為4500次。

　　“目前，我們的產(chǎn)能是150兆瓦，從去年開始已經(jīng)在擴大產(chǎn)能，未來有可能把部分產(chǎn)能建設(shè)到中國來�！盚iroyuki Abe表示。