“光伏產(chǎn)業(yè)還未成形，今天的世界第幾，明天可能什么都不是�！�11月18日，在第十一屆中國(guó)光伏大會(huì)上，尚德電力CEO施正榮警告處于熱潮中的中國(guó)光伏業(yè)。

　　施正榮稱(chēng)，未來(lái)，光伏產(chǎn)業(yè)規(guī)模可能數(shù)倍于現(xiàn)在，并且隨時(shí)可能出現(xiàn)革命性的技術(shù)，因此，任何一家光伏企業(yè)都有可能被淘汰。

　　2010年，無(wú)疑又是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)快速擴(kuò)容的一年。包括尚德電力、晶澳太陽(yáng)能、阿特斯、天合光能等在內(nèi)的國(guó)內(nèi)主要光伏電池生產(chǎn)商均表示，現(xiàn)有的產(chǎn)能已無(wú)法滿(mǎn)足訂單需求。它們都有產(chǎn)能倍增計(jì)劃。

　　而大量外部資本仍在不斷涌入光伏產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。三星、臺(tái)積電、友達(dá)光電等傳統(tǒng)高科技企業(yè)，也已紛紛搶灘登陸。阿特斯CEO瞿曉鏵稱(chēng)，“強(qiáng)勢(shì)的新人證明，光伏產(chǎn)業(yè)是有遠(yuǎn)大前途的，但光伏企業(yè)將迎來(lái)更嚴(yán)重的挑戰(zhàn)”。

　　不過(guò)，在中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的一片繁榮背后，不少問(wèn)題已浮出水面，野蠻生長(zhǎng)的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)，或?qū)⑦M(jìn)入拐點(diǎn)期。

　　品質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)

　　“品質(zhì)，是國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的根本�！碧旌瞎饽蹸EO高紀(jì)凡稱(chēng)，光伏行業(yè)由過(guò)去5年產(chǎn)量翻8倍的初始高速增長(zhǎng)階段，轉(zhuǎn)入未來(lái)5年翻2到3倍的穩(wěn)定發(fā)展階段，客戶(hù)對(duì)光伏產(chǎn)品的品質(zhì)要求會(huì)越來(lái)越高。

　　“現(xiàn)在，我們已收到不少客戶(hù)的抱怨�！备呒o(jì)凡稱(chēng)，光伏產(chǎn)品要求高達(dá)25年的質(zhì)量保證，但才幾年就有不少客戶(hù)反映中國(guó)光伏產(chǎn)品已出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，“國(guó)內(nèi)有質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品估計(jì)有30%左右，未來(lái)一兩年，可能就有比較明顯的問(wèn)題發(fā)生，甚至?xí)�有法律索償”�?/p>

　　在高紀(jì)凡看來(lái)，光伏產(chǎn)品的品質(zhì)保證分為兩塊，轉(zhuǎn)換效率和安全。

　　轉(zhuǎn)換效率是衡量光伏電池產(chǎn)品品質(zhì)的核心指標(biāo)，是指單位面積里把光轉(zhuǎn)換為電也能力，現(xiàn)在一般為17%左右。光伏產(chǎn)品一般要求提供25年左右的質(zhì)保期，即在25年的時(shí)間里，轉(zhuǎn)換效率的損失不得大于20%。

　　據(jù)高紀(jì)凡介紹，國(guó)內(nèi)大部分光伏電池生產(chǎn)商均未建立可靠的質(zhì)量管控系統(tǒng)，“甚至連個(gè)質(zhì)量管控的專(zhuān)業(yè)人才都沒(méi)有”。

　　而且，由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，光伏電池生產(chǎn)商往往會(huì)追加5年、10年質(zhì)量保證，比如，承諾5年后轉(zhuǎn)換效率損失不超過(guò)5%等，“看別人承諾了，國(guó)內(nèi)不少企業(yè)也跟著承諾，但卻沒(méi)有考慮自己是否能實(shí)現(xiàn)這種承諾”。

　　而且由于在光伏產(chǎn)品的輔助材料上把關(guān)不嚴(yán)，高紀(jì)凡稱(chēng)，他非常擔(dān)心國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)品在使用過(guò)程中發(fā)生安全問(wèn)題，“美國(guó)太陽(yáng)能熱水器行業(yè)，就是因?yàn)楫a(chǎn)品引發(fā)火災(zāi)而被市場(chǎng)拋棄”。

　　在高紀(jì)凡看來(lái)，光伏產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題，可能給國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)帶來(lái)重大影響，雖然在市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的過(guò)程中，劣質(zhì)光伏產(chǎn)品最終會(huì)失去市場(chǎng)，但當(dāng)中國(guó)光伏產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題暴露出來(lái)時(shí)，“如果質(zhì)量包袱太大，對(duì)國(guó)內(nèi)整個(gè)光伏行業(yè)將帶來(lái)很大的損害”。

　　此外，瞿曉鏵、高紀(jì)凡、施正榮均稱(chēng)，其品牌遭到國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)的仿冒，“拐了很多個(gè)彎進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，逼得我們花很多錢(qián)去打假”。

　　被遏制的市場(chǎng)

　　經(jīng)過(guò)近幾年的發(fā)展，由民營(yíng)企業(yè)支撐的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“兩頭在外”的狀況已得到根本改觀。在瞿曉鏵看來(lái)，至2010年，“現(xiàn)在應(yīng)該說(shuō)是一頭在外了”。

　　瞿曉鏵稱(chēng)，光伏產(chǎn)業(yè)的原材料多晶硅已轉(zhuǎn)移至國(guó)內(nèi)，預(yù)計(jì)有超過(guò)國(guó)內(nèi)需求一半的原材料由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，而且還在大量產(chǎn)能會(huì)陸續(xù)釋放，“中國(guó)成為多晶硅主要供應(yīng)地，應(yīng)是可以確定的事”。

　　在他看來(lái)，“中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)鏈已非常完備”，從多晶硅原料到光伏系統(tǒng)安裝，以及玻璃板、封膜等配件，中國(guó)都已占據(jù)世界優(yōu)勢(shì)，“現(xiàn)在只有市場(chǎng)在外”。

　　不過(guò)，就是這“一頭在外”，卻讓中國(guó)光伏企業(yè)面臨頗多無(wú)奈。

　　“未來(lái)十年內(nèi)，市場(chǎng)主要仍在國(guó)外�！备呒o(jì)凡稱(chēng)，如果形成中國(guó)光伏產(chǎn)品品質(zhì)差的印象，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)將會(huì)丟失大量國(guó)外市場(chǎng)份額，“一旦國(guó)外形成中國(guó)光伏產(chǎn)品的負(fù)面輿論，那國(guó)外市場(chǎng)就會(huì)拒絕中國(guó)產(chǎn)品，連帶封殺品質(zhì)過(guò)硬的好產(chǎn)品�！�

　　“在美國(guó)政府看來(lái)，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)已是一個(gè)重大威脅�！敝协h(huán)光伏總裁顧華敏則稱(chēng)，美國(guó)對(duì)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)提出的301法案調(diào)查，以及近期用“國(guó)家資本主義”來(lái)解讀中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展已經(jīng)說(shuō)明，美國(guó)已視中國(guó)光伏業(yè)為重大威脅�！爱�(dāng)然，這也是個(gè)榮譽(yù)，光伏是國(guó)內(nèi)不多的幾個(gè)在世界處于領(lǐng)先水平的行業(yè)”。但顧華敏強(qiáng)調(diào)，中國(guó)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼遠(yuǎn)少于歐美。

　　而施正榮則把美國(guó)的新能源貿(mào)易保護(hù)歸結(jié)為“政治情緒”。據(jù)其透露，近期，美國(guó)能源部部長(zhǎng)朱棣文到其公司考察時(shí)，美方非常關(guān)注中國(guó)對(duì)光伏的利息、環(huán)保等情況，“這與301法案調(diào)查關(guān)系非常緊密，我們必須小心”。

　　不樂(lè)觀的內(nèi)需

　　“10月7日，我們已宣告在美國(guó)加州設(shè)立工廠(chǎng)�！笔┱龢s稱(chēng)，希望通過(guò)在美設(shè)廠(chǎng)，增加當(dāng)?shù)氐墓ぷ鲘徫粊?lái)改善中國(guó)光伏的形象。

　　瞿曉鏵也稱(chēng)，阿特斯亦計(jì)劃在加拿大建立一個(gè)300MW的光伏電池生產(chǎn)廠(chǎng)，憑借加拿大176MW的地面光伏電站等項(xiàng)目?jī)?chǔ)備，將可保證加拿大光伏電池生產(chǎn)廠(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　在積極拓展海外市場(chǎng)之時(shí)，對(duì)與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的啟動(dòng)，包括施正榮、高紀(jì)凡、瞿曉鏵在內(nèi)的多位國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)負(fù)責(zé)人，均并不樂(lè)觀。

　　此前的280MW的光伏招標(biāo)結(jié)果，顯然對(duì)他們是個(gè)不小的打擊。據(jù)了解，尚德、阿特斯、天合光能、中環(huán)光伏等企業(yè)均參與競(jìng)標(biāo)，但它們的單獨(dú)競(jìng)標(biāo)均告失敗。

　　“價(jià)格太低，國(guó)有企業(yè)擁有特殊的資源可以做，但民營(yíng)企業(yè)不行�！笔┱龢s稱(chēng)，雖然低價(jià)競(jìng)標(biāo)280MW的光伏項(xiàng)目可能是表面虧，深層次獲利，但“民營(yíng)企業(yè)沒(méi)有這樣的獲利能力”。

　　施正榮認(rèn)為，要想政府出臺(tái)可行的光伏上網(wǎng)政策，國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)必須有一個(gè)統(tǒng)一的聲音，“A公司報(bào)一個(gè)價(jià)，B公司報(bào)一個(gè)價(jià)，C公司還有另外一個(gè)價(jià)，差別都非常大，政府搞不明白哪個(gè)才是合理的價(jià)格，只能選擇低價(jià)的”。

　　對(duì)于光伏標(biāo)桿電價(jià)，施正榮呼吁，“對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，應(yīng)該只有一個(gè)聲音，政府得到的也應(yīng)該只有一個(gè)數(shù)字”。

　　不過(guò)，施正榮亦認(rèn)為，光伏產(chǎn)業(yè)仍處在初始期，“如果真的給個(gè)5%的電力市場(chǎng)給光伏，現(xiàn)在的光伏產(chǎn)業(yè)也沒(méi)能力做”。在他看來(lái)，在傳統(tǒng)能源向新能源的過(guò)渡時(shí)期，國(guó)家應(yīng)減弱對(duì)成本的考慮，推動(dòng)國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)的早日啟動(dòng)。