這“新周期”的光伏產(chǎn)業(yè)，能否經(jīng)過(guò)了馬克思所說(shuō)的“驚險(xiǎn)一跳”，從而確立光伏發(fā)電的完全商品地位？
　　將當(dāng)前發(fā)展階段定位為“光伏新周期”，這應(yīng)是一個(gè)非常準(zhǔn)確的定位，也是一個(gè)非常重要的時(shí)空劃分點(diǎn)。不久前筆者也曾提出：中國(guó)光伏已經(jīng)到了可以開始討論從量變到質(zhì)變的時(shí)候。如果那時(shí)對(duì)這一思考還不那么確信的話，現(xiàn)在則是堅(jiān)定的，因?yàn)楣夥�市�?chǎng)在快速變化，因?yàn)榉治霎?dāng)前光伏產(chǎn)業(yè)，既要看到看得見的變化，也要看到看不見的變化。
　　一、對(duì)“光伏新周期”的理解
　　首先，這個(gè)新周期一定不屬于產(chǎn)業(yè)生命周期理論中幼稚、成長(zhǎng)、成熟、衰退任何一個(gè)時(shí)期的結(jié)束和另一個(gè)時(shí)期的開始，如果一定要借用這一理論，筆者以為光伏產(chǎn)業(yè)尚未進(jìn)入“幼稚期”。因?yàn)楣夥�發(fā)電還不是完整意義上的商品，光伏產(chǎn)業(yè)只有經(jīng)過(guò)了從非完全市場(chǎng)化到完全市場(chǎng)化的蛻變，才能確立光伏發(fā)電商品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位，才能進(jìn)入“幼稚期”。
　　其次，既然提到“光伏新周期”，則何為“新”，何為“舊”？
　　在時(shí)間劃分上，筆者以為時(shí)間的劃分點(diǎn)應(yīng)在2013年�？v觀全球光伏產(chǎn)業(yè)，起步于上世紀(jì)80年代，規(guī)模發(fā)展于上世紀(jì)末本世紀(jì)初，高速發(fā)展于2004年，當(dāng)前正處于從2011年中期開始、持續(xù)時(shí)間約5年的產(chǎn)業(yè)整合階段。更具體地說(shuō)，處于經(jīng)過(guò)2013年產(chǎn)業(yè)整合的最低谷進(jìn)入深度整合時(shí)期。
　　在性質(zhì)劃分上，應(yīng)當(dāng)包含兩層含義：一是光伏產(chǎn)業(yè)整合進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期。二是光伏產(chǎn)業(yè)開始了從非完全市場(chǎng)化向完全市場(chǎng)化過(guò)渡的時(shí)期，正所謂開始了從量變到質(zhì)變的時(shí)期。
　　研究光伏產(chǎn)業(yè)，首先要知道目前這還是一個(gè)非完全市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展規(guī)律不同于完全市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)，不能簡(jiǎn)單用完全市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)的供求關(guān)系、發(fā)展周期理論來(lái)解釋，它們?cè)诋a(chǎn)業(yè)周期的時(shí)間變化、供求變化方面的表現(xiàn)一定是不同步的。例如2008年的金融風(fēng)波帶來(lái)全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整，其時(shí)的光伏產(chǎn)業(yè)也已嚴(yán)重的供大于求，本應(yīng)隨著全球經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)整而調(diào)整，但事實(shí)不是這樣。受各國(guó)光伏補(bǔ)貼電價(jià)的持續(xù)增加帶來(lái)需求市場(chǎng)持續(xù)增加的影響，光伏產(chǎn)業(yè)不但沒(méi)有進(jìn)入供求調(diào)整期反而進(jìn)入更快增長(zhǎng)期，使得產(chǎn)業(yè)供求更加失衡、產(chǎn)業(yè)整合延遲到2011年中期才開始。即使在整合期內(nèi)，受電價(jià)補(bǔ)貼這個(gè)非市場(chǎng)因素影響，光伏市場(chǎng)的表現(xiàn)不是需求下降帶來(lái)產(chǎn)能下降以實(shí)現(xiàn)供求平衡，而是需求上升的同時(shí)產(chǎn)能有所下降以實(shí)現(xiàn)供求平衡。特別是在中國(guó)特殊的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中，光伏非完全市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)獨(dú)特的運(yùn)行形式和速度表現(xiàn)尤為突出。
　　所以說(shuō)光伏產(chǎn)業(yè)還在“前幼稚期”，是因?yàn)楣夥�發(fā)電由于補(bǔ)貼的存在，所以不是完整意義上的商品。對(duì)于能源的選擇，早期人類由于選擇的唯一性是不計(jì)成本的，即在確立某種能源的產(chǎn)品屬性同時(shí)就確立它的商品屬性�，F(xiàn)代人類為了能源供給的穩(wěn)定和能源消耗對(duì)環(huán)境的保護(hù)創(chuàng)造了多種選擇，并且不得不通過(guò)承擔(dān)補(bǔ)貼成本方式來(lái)探討它的商品屬性。光伏發(fā)電就是選擇之一，所以，光伏發(fā)電只有經(jīng)過(guò)取消補(bǔ)貼過(guò)程，才具有完整的商品屬性，才能進(jìn)入“幼稚期”。
　　它的表現(xiàn)過(guò)程是：政策扶持帶來(lái)需求市場(chǎng)的突起，需求市場(chǎng)的突起帶來(lái)嚴(yán)重的供大于求，嚴(yán)重的供大于求帶來(lái)產(chǎn)業(yè)整合的快速到來(lái)。
　　它的表現(xiàn)結(jié)果是：其一，不同于完全市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)，以上各階段轉(zhuǎn)化速度之快超出人們的想象。其二，在這個(gè)轉(zhuǎn)化中，市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用是不完全的，也是滯后的。這一點(diǎn)在中國(guó)這個(gè)特殊市場(chǎng)環(huán)境中的具體表現(xiàn)是：一些地方政府對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)，在2008年以后的盲目助推，在2011年以后的盲目保護(hù)，并主導(dǎo)著一些金融機(jī)構(gòu)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的盲目助推與保護(hù)。結(jié)果使得光伏產(chǎn)業(yè)，在2008年時(shí)已經(jīng)供大于求的基礎(chǔ)上更加供大于求，在2011年后本來(lái)可以用3年時(shí)間而實(shí)際需要5年以上的時(shí)間來(lái)完成產(chǎn)業(yè)整合。
　　“光伏新周期”的內(nèi)涵又應(yīng)當(dāng)包括那些內(nèi)容？
　　在時(shí)間上，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)整合的結(jié)束時(shí)間應(yīng)在2016年以后；光伏產(chǎn)業(yè)從非完全市場(chǎng)化到完全市場(chǎng)化過(guò)渡的完成時(shí)間應(yīng)在2020年以后，具體時(shí)間難以估算。同時(shí)，各光伏應(yīng)用大國(guó)受市場(chǎng)化環(huán)境和市場(chǎng)化手段不同的影響，過(guò)渡的完成時(shí)間也有不同。
　　在結(jié)果上，人們看的見的是：大規(guī)模的無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)破產(chǎn)，企業(yè)間的兼并日益增多、規(guī)模增大，有競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)盈利水平日益提高、市場(chǎng)占有率日益提升，在終端市場(chǎng)大量“門口的野蠻人”涌進(jìn)，新的商業(yè)模式不斷出現(xiàn)，“光伏補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)下降、補(bǔ)貼形式變化”……人們看不見的是：無(wú)需補(bǔ)貼的光伏多用途產(chǎn)品正在從無(wú)到有，光伏產(chǎn)業(yè)正在實(shí)現(xiàn)從非完全市場(chǎng)化向完全市場(chǎng)化的過(guò)渡。
　　經(jīng)過(guò)“新周期”的光伏產(chǎn)業(yè)，最終將實(shí)現(xiàn)一個(gè)看得見的“或者”：或者經(jīng)過(guò)了馬克思所說(shuō)的“驚險(xiǎn)一跳”，確立光伏發(fā)電的商品地位，確立光伏新能源的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力地位，確立光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)入“幼稚期”；或者退出能源市場(chǎng)，只是這種可能性的概率很小。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) 1/2/2