來源/PV-Tech  文/王超

　　高電價(jià)－高成本＝高收益？

　　日本市場的火爆來自于2012年7月1日生效的政府收購電價(jià)制度（FiT），F(xiàn)iT的出臺則源于011年福島大地震后為應(yīng)對電力短缺以及改變能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)政府所作出的變革。在2012年出臺的政策，日本地面電站FiT為每千瓦時(shí)42日元（40日元加5%的消費(fèi)稅，根據(jù)當(dāng)前匯率約合人民幣2.545元），補(bǔ)貼期限為20年；補(bǔ)貼額每年下調(diào)10%；

　　2013年電價(jià)下滑至37.8日元（36日元加5%消費(fèi)稅，約合人民幣2.29元）。目前日本正考慮在2014年將補(bǔ)貼再下降10%左右，相關(guān)聽證會(huì)將在近期召開。日本新的電價(jià)走向目前并不明朗，晶澳太陽能王潤川在日本了解到，由于2013年系統(tǒng)成本上升了10%左右，電價(jià)下調(diào)可能會(huì)放緩。

　　“三高”日本市場的中國光伏玩家

　　根據(jù)德意志銀行的報(bào)告，日本住宅系統(tǒng)成本從2012年的每瓦465日元（約合28元人民幣）下降至2013年底的385日元（約合23元人民幣）。地面電站的成本要低于住宅系統(tǒng)。聯(lián)盛新能源，這家由無錫國聯(lián)控股的光伏電站開發(fā)商，已經(jīng)在日本市場耕耘了一年的時(shí)間。據(jù)聯(lián)盛新能源日本公司總經(jīng)理任勁介紹，如夏普等一線企業(yè)的EPC價(jià)格達(dá)到每兆瓦3億日元（約合1800萬人民幣）左右，小型EPC公司的報(bào)價(jià)約2.3億日元（約合1400萬人民幣）左右。這個(gè)價(jià)格幾乎是中國EPC價(jià)格的一倍。

　　高電價(jià)、高成本能否帶來高收益，在日本市場，最核心的是貸款。日本銀行貸款利率相對中國銀行基準(zhǔn)貸款利率低很多，只有1.5%—2%，即使去年銀行上調(diào)了利率，也只有中國利率的一半不到。聯(lián)盛新能源分析了不同投資模式下的項(xiàng)目收益：全自有資金條件下收益率在10%左右；利用中國貸款資金收益率可達(dá)到14%；如果拿到日本貸款可獲得17%左右的收益率。但任勁表示，日本銀行貸款非常難拿，大的銀行涉足不多，只有新生銀行等幾家在這方面業(yè)務(wù)比較成熟。

　　把產(chǎn)品賣向日本

　　在商業(yè)中有一種說法，中國把最好的產(chǎn)品賣給日本和歐美，而日本則把最好的產(chǎn)品留在國內(nèi)，其次出口歐美，最后再出口中國。這種說法是否成立先不去糾結(jié)，不過日本光伏系統(tǒng)成本高昂與其產(chǎn)品價(jià)格有直接的關(guān)系。

　　根據(jù)NPD Solarbuzz的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年下半年日本市場上中國組件的報(bào)價(jià)約為0.65-0.75美元/瓦，約合66-76日元/瓦，折合人民幣約為4-4.6元/瓦。而日本組件的報(bào)價(jià)平均在0.9美元/瓦左右。

　　從2013年中國光伏企業(yè)在日本的出貨量來看，阿特斯憑借520MW排名第一，晶澳排名第二，出貨量達(dá)到360MW，韓華320MW、尚德260MW、英利210MW、天合光能超過100MW等緊隨其后。

　　Solarbuzz分析師韓啟明表示，“日本本土組件產(chǎn)能只有3GW左右，而每年安裝量能維持在7GW，這就意味著每年有4GW的組件缺口。”來自中國的組件進(jìn)口仍然不能滿足需求，韓啟明表示，來自中國組件企業(yè)的代工產(chǎn)品在日本擁有更重要的地位，“晶澳、天合光能、昱輝陽光等一線組件企業(yè)以及航天機(jī)電、光為、輝倫等二線組件企業(yè)都在做日本組件品牌的代工業(yè)務(wù)�！�