近期，相關主管部門接連出臺政策力挺分布式發(fā)電發(fā)展，然而，亞洲最大的太陽能光伏逆變器制造商——陽光電源股份有限公司總經理曹仁賢日前在接受記者專訪時卻表示，分布式發(fā)電的市場機制不完善，很難繁榮。作為一家逆變器設備企業(yè)的負責人，他很少談及逆變器設備自身的狀況，而是更關注整個可再生能源行業(yè)的發(fā) 展，因為在他看來，只有可再生能源行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展，才能給逆變器等配套設備行業(yè)注入發(fā)展動力。

　　記者：日前，國家能源局發(fā)出通知，全國部分地區(qū)全面啟動針對風電和光伏發(fā)電的電網消納情況及電費結算情況的市場監(jiān)管，加大力度解決當前日益突出的風電“棄風”、光伏“棄光”問題。據你了解，目前，“棄光”、“棄風”的情況是否有所緩解？

　　曹仁賢：“棄光”、“棄風”的本質問題是可再生能源發(fā)展規(guī)劃和電網規(guī)劃及財政支持資金之間的不協調發(fā)展問題。這是由于近年來可再生能源發(fā)展太快，超出了預 期，后兩者未能及時跟上導致的。從目前來看，“棄光”、“棄風”問題在政策的推動下有所緩解，但要從根本上解決該問題，還需解決上述三者的協同發(fā)展。

　　可再生能源發(fā)展前期，由于不夠成熟等自身缺陷致使各方處于觀望狀態(tài)，這就造成了適應可再生能源發(fā)展的電網規(guī)劃滯后，財政補貼不足。但在當前可再生能源發(fā)展 良好的情況下，需要適應可再生能源發(fā)展的電網規(guī)劃和財政支持及時跟上。比如，建議可盡快出臺西電東送等大的電網網架建設規(guī)劃等。

　　記者：繼電價政策后，主管部門也在推一系列的分布式發(fā)電扶持政策，你認為這些政策的支持方向是否正確，支持力度是否到位？

　　曹仁賢：近來國家層面對分布式可再生能源出臺了很多支持政策，為什么市場還做不起來？市場繁榮有幾個條件：一是要有利潤，二是要能提供便利性。目前，在國 家可再生能源電價的補貼政策下，利潤似乎有一定保證，但電網接入仍不夠便利和快捷。電網企業(yè)的接入條件雖然改進了許多，但便捷性等仍然需要提高，某種程度 上對分布式可再生能源的發(fā)展產生了一定限制。比如說應該允許一個業(yè)主的多點接入、就近低壓接入。目前一個項目只能給一個計量點，對于一個工廠的多個屋頂來 說，幾乎無法布置電纜。由此看來，有關政策的細節(jié)及執(zhí)行亟需改進。

　　還有就是觀念的轉變問題。我們現行的標桿電價是按火電價格為基準的，為什么不能按風電、水電的價格為標準呢？引導可再生能源發(fā)展應建立新的電力價格指數并以此為準，而不是單純以火電價格為準。

　　目前出臺的這些支持政策可以說是及時雨，只能解一時之急，但都是末端政策，必須適時進行根源性變革，才能更好推動分布式發(fā)電的大發(fā)展。

　　記者：目前，對于發(fā)展分布式光伏等分布式能源呼聲很高，如何判其前景？

　　曹仁賢：發(fā)展可再生能源一定要因地制宜，我個人認為首先要解決西部大量的可再生能源送出問題，這是解決“量”的問題。其次才是解決分布式能源發(fā)展的問題， 這是解決“質”的問題。對此，照搬歐洲模式并不適合國內情況。歐洲沒有大量的土地資源和良好的陽光條件來建設大型可再生能源發(fā)電站，迫不得已從分布式做 起。而根據中國的實際情況，更適宜優(yōu)先發(fā)展西部大型可再生能源基地。

　　西部可再生能源的成本遠低于東部可再生能源成本。西部能源便宜，但電力需求市場疲軟，必須解決電力送出的問題，而東部則要解決土地和屋面資源的問題。