也許是無錫尚德的破產(chǎn)重整走到了某個關(guān)鍵點，李實明（化名）這位在無錫地面熟悉政企兩界和尚德內(nèi)情的人士自2011年第四季度無錫尚德開始卷入破產(chǎn)傳聞后，終于決定了接受記者的采訪。

　　“無錫尚德的債務(wù)是90多億，其中70多億的銀行貸款，20多億的供應(yīng)商貨款。媒體先前報道的170多億是債權(quán)人申報的數(shù)額，有些申報債權(quán)并不真實，比如包括虛構(gòu)的高額違約金等。90多億是法院已經(jīng)確認(rèn)過的金額�！崩顚嵜飨蛴浾咄嘎�。

　　在尚德重整問題上，無錫地方政府的底線究竟是什么？面對記者的這個問題。李實明的回答是，在無錫地面上能保留尚德的“火苗”，估計可以給無錫剩下原來1/3的規(guī)模�！叭绻�說上中下3種結(jié)局，‘下’的結(jié)局就是企業(yè)破產(chǎn)清算，債權(quán)人的1塊錢拿回1毛5就不錯了。國內(nèi)媒體似乎一直在營造一種輿論氛圍，似乎光伏產(chǎn)業(yè)走到今天這一步與地方政府有關(guān)，另一方面又似乎想在債務(wù)解決問題上把地方政府給套進(jìn)來。尚德在2011年第四季度給無錫市政府打報告，要求破產(chǎn)是公司管理層和國有股東的正當(dāng)程序，但今年3月份的進(jìn)入破產(chǎn)程序，其實是債權(quán)銀行的推動。”

　　據(jù)悉，無錫尚德進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，破產(chǎn)管理人由無錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會和無錫市國聯(lián)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司共同組成，以高新區(qū)管委會人員為主�！皣�聯(lián)集團(tuán)的老總在尚德問題上一直提堅持尊重兩個規(guī)律，一個是市場規(guī)律，一個是價值規(guī)律。這其實就是告訴無錫市政府別瞎指揮�？赡苣阋猜犝f了，無錫市各級政府的自身債務(wù)就不少了，最近國聯(lián)集團(tuán)都在出售資產(chǎn)變現(xiàn)了。”李實明向記者否定了尚德“國有化”的可能。

　　“我發(fā)現(xiàn)在光伏產(chǎn)業(yè)的新聞報道中，媒體總是錯誤理解地方政府的角色，同時低估了銀行的作用，思維方式停留在上世紀(jì)90年代。中國的市場化改革走到今天，商業(yè)銀行已經(jīng)是獨立的企業(yè)，不再是各級政府能輕易指揮地動得了。比如，江西地方政府動用財政資金為賽維LDK還債，曾引起不小的爭議，其實那是一起典型的債權(quán)銀行綁架地方政府的案例。銀行作為強(qiáng)勢債權(quán)人不僅對地方政府有影響力，也會對企業(yè)股東和管理層有影響力。在賽維的案例中，彭小峰是個聰明人，他知道把國資經(jīng)營破產(chǎn)是無論如何交代不過去的，對地方政府非常配合，把自己的個人財產(chǎn)拿出來向銀行抵押。所以地方政府最后還得把企業(yè)交給他經(jīng)營，請他回來當(dāng)CEO，因為國有化解決不了企業(yè)的經(jīng)營問題�！崩顚嵜飨蛴浾弑硎荆瑥慕�西賽維的債務(wù)解決問題中可以找到光伏產(chǎn)業(yè)重組的內(nèi)在邏輯。

　　據(jù)悉，在尚德債務(wù)重整問題上，無錫地方政府和債權(quán)銀行也希望創(chuàng)始人施正榮“配合”�！暗�施正榮對‘配合’二字的理解和政府不一樣，老是說自己沒錢。政府希望施正榮能全盤交底，別讓政府老猜測，所以才有了包括施正榮在內(nèi)的尚德前高管層被禁止出境。在進(jìn)入破產(chǎn)重整程序前，尚德管理層已經(jīng)啟動內(nèi)部審計，現(xiàn)在破產(chǎn)管理人聘請的會計師事務(wù)所的審計也在進(jìn)行中。”對于媒體關(guān)于施正榮利用關(guān)聯(lián)交易損害公司利益的報道，李實明對記者形象地表示，千里之堤，毀于蟻穴，其實當(dāng)你在大堤上看到一只螞蟻的時候，意味著在附近你看不到的地方一定有一群螞蟻。