這一年，足以讓光伏行業(yè)刻骨銘心。

　　放眼世界，隨著中國(guó)尚德電力——全球最大的太陽(yáng)能面板制造商、德國(guó)Q-Cells——全球最大的太陽(yáng)能電池制造商、美國(guó)太陽(yáng)能信托——全球最大的太陽(yáng)能項(xiàng)目開(kāi)發(fā)權(quán)持有者的相繼申請(qǐng)破產(chǎn)，全球光伏產(chǎn)業(yè)寒風(fēng)陣陣。

　　聚焦國(guó)內(nèi)，歐美“雙反”制裁下的國(guó)產(chǎn)光伏產(chǎn)業(yè)，出口驟降，全行業(yè)虧本，虧得少的有一、二個(gè)億，虧得多的有十幾個(gè)億，最多的有幾十個(gè)億——奇怪的是，億元級(jí)虧損下的中國(guó)光伏企業(yè)，卻依然為春天即將到來(lái)的點(diǎn)滴溫暖而躁動(dòng)不安。底氣與耐力何來(lái)?

　　2011年《能源評(píng)論》9月刊——“中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)，家在何方?”，本刊曾大力呼吁，“解決中國(guó)光伏企業(yè)困境的最有效辦法，就是加快啟動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)�！�

　　一年多的時(shí)間過(guò)去了，我們并未見(jiàn)到實(shí)效。曾經(jīng)被寄予厚望的“金太陽(yáng)”工程，在以次充好、虛報(bào)面積、開(kāi)工延期等問(wèn)題的質(zhì)疑聲中或?qū)㈦[退。產(chǎn)能是否依然過(guò)剩?依然是個(gè)謎團(tuán)。

　　救，還是不救?也許本不需要回答。

　　自2012年9月以來(lái)，政府和電網(wǎng)公司祭出一系列組合拳，逐步逐項(xiàng)落實(shí)光伏發(fā)展的必要條件，其中最有影響力的莫過(guò)于如下兩件事：國(guó)家發(fā)改委向部分政府機(jī)構(gòu)、相關(guān)光伏發(fā)電企業(yè)下發(fā)《關(guān)于完善光伏發(fā)電價(jià)格政策通知》的意見(jiàn)稿和國(guó)家電網(wǎng)公司面向國(guó)家層面提交的《關(guān)于做好分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)服務(wù)工作的意見(jiàn)》。前者明確了分布式光伏發(fā)電的實(shí)施方向，后者掃除了大小用戶光伏并網(wǎng)的后顧之憂。

　　截至目前，國(guó)家電網(wǎng)公司累計(jì)受理光伏并網(wǎng)相關(guān)咨詢業(yè)務(wù)5741件，報(bào)裝業(yè)務(wù)352戶，發(fā)電容量82.99萬(wàn)千瓦，其中43戶完成并網(wǎng)，發(fā)電容量6.52萬(wàn)千瓦，累計(jì)發(fā)電731.61萬(wàn)千瓦時(shí)。數(shù)據(jù)間，傳遞的是國(guó)內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式調(diào)整轉(zhuǎn)變的訊息。

　　利好隨之而來(lái)：先是有媒體報(bào)道稱，政府正在醞釀“分布式光伏示范區(qū)項(xiàng)目實(shí)施細(xì)則”、“電價(jià)補(bǔ)貼機(jī)制改革方案”、“光伏行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”、“光伏產(chǎn)品出口退稅”等政策;接著有消息稱，歐洲超過(guò)1000家光伏企業(yè)要求歐盟委員會(huì)放棄對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。

　　這令中國(guó)在美上市的光伏股票集體大漲。截至發(fā)稿時(shí)，尚德電力領(lǐng)銜上漲29.17%，賽維LDK上漲23%，英利綠色能源、大全新能源、晶澳太陽(yáng)能、晶科能源等公司股價(jià)均有14%~20%的上漲。低迷多時(shí)的光伏行業(yè)，似乎看到了回暖的曙光。

　　然而，無(wú)論是新能源股的上漲還是國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)訂單的增多，都只是資本市場(chǎng)放出的“煙霧彈”。就光伏產(chǎn)業(yè)供需情況看，基本面并沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn)。

　　掣肘在哪里?各方都把矛頭指向了政策端。

　　利好并不表明一個(gè)美好的未來(lái)。原因何在?政策不能落地。有了方向，必須配套各種政策和舉措;有了原則，必須配套實(shí)施細(xì)則;有了優(yōu)惠，必須讓真正的努力者受益;有了企業(yè)的實(shí)際行動(dòng)，政府扶持與引導(dǎo)也要同步跟上。政府不能再像以前那樣，只拋下一只靴子，剩下的就只是等了。

　　有鑒于此，《能源評(píng)論》分派記者前往北京、上海、河北、浙江、江蘇、山東、江西、廣東、海南等地，實(shí)地調(diào)查光伏企業(yè)的生存狀態(tài)、個(gè)人參與分布式光伏的意愿。

　　我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的光伏企業(yè)，并沒(méi)有因?yàn)槭┱龢s的倒下而一蹶不振。

　　無(wú)論是理論界的執(zhí)著求證，還是領(lǐng)導(dǎo)者的呼吁表態(tài);無(wú)論是電網(wǎng)公司的先行一步，還是光伏企業(yè)的打道回府……多少人在重重壓力下苦苦堅(jiān)守，都只為讓中國(guó)的太陽(yáng)——“有能”;

　　然而，當(dāng)下中國(guó)，萬(wàn)事俱備，唯欠東風(fēng)。主宰行業(yè)進(jìn)步的最關(guān)鍵角色——負(fù)責(zé)出臺(tái)政策、法規(guī)的相關(guān)政府部門，“任你尋它千百度，那人仍在無(wú)動(dòng)于衷處”。

　　于是，一個(gè)問(wèn)題再次被尖銳提出——

　　到底，誰(shuí)讓中國(guó)的太陽(yáng)——無(wú)能?