中國光伏“市場在外”之說應(yīng)當(dāng)休矣

2013-05-22 09:46:03 太陽能發(fā)電網(wǎng)
     核心技術(shù)、銷售市場“兩頭在外”的說法始終伴隨著中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程,2011年后更成為分析光伏產(chǎn)業(yè)殘酷整合原因的不二理由,時(shí)至今日不少文章仍是言必“兩頭在外”,好像已經(jīng)成為中國光伏產(chǎn)業(yè)“永遠(yuǎn)的痛”。筆者以為:核心技術(shù)是否全部在外有待觀察,“市場在外”之說早已時(shí)過境遷,應(yīng)當(dāng)休矣。   早期

  

  核心技術(shù)、銷售市場“兩頭在外”的說法始終伴隨著中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程,2011年后更成為分析光伏產(chǎn)業(yè)殘酷整合原因的不二理由,時(shí)至今日不少文章仍是言必“兩頭在外”,好像已經(jīng)成為中國光伏產(chǎn)業(yè)“永遠(yuǎn)的痛”。筆者以為:核心技術(shù)是否全部在外有待觀察,“市場在外”之說早已時(shí)過境遷,應(yīng)當(dāng)休矣。

  早期作為加工業(yè),中國光伏產(chǎn)業(yè)充分利用國外先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備,從2004年開始,伴隨國際市場的興起進(jìn)入高速發(fā)展的軌道,在逐步占據(jù)國際市場60%天下的同時(shí),確也難免形成了技術(shù)和市場“兩頭在外”的必然結(jié)果。

  其實(shí),這不單是光伏產(chǎn)業(yè)階段性的結(jié)果。改革開放以來,早期中國眾多產(chǎn)業(yè)基本都是走了這樣一條出口導(dǎo)向型的發(fā)展之路。至今這一發(fā)展之路改變有限,原因既有國際分工大格局因素的影響,又有中國產(chǎn)業(yè)界善模仿不善創(chuàng)新因素的影響。令人欣慰的是許多產(chǎn)業(yè)還在延續(xù)過去的老路,而光伏產(chǎn)業(yè)正在改變這條發(fā)展之路。

  正是因?yàn)橹袊夥a(chǎn)業(yè)正在變得和別人不一樣,變得強(qiáng)大,所以國人對(duì)它的要求自然也會(huì)增大。如果不是中國光伏人抓住歷史機(jī)遇,把光伏產(chǎn)業(yè)做到與世界同步,做到讓外人只能通過“雙反”來進(jìn)行限制,而是仍像許多做了幾十年了還在為國外代工的產(chǎn)業(yè),誰又會(huì)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)提出過多要求?正如家中的孩子天生孱弱,無人會(huì)提過多要求,而孩子后天發(fā)展強(qiáng)壯,家長自然會(huì)提出更高的要求。

  提出問題是為了解決問題,但是提出不存在或者已經(jīng)改變了的問題,難免要讓人想到提出者的無知。中國光伏產(chǎn)業(yè)“兩頭在外”之說已經(jīng)存在了七八年,如果研究界仍是老生常談,其解釋只能是或者這些研究人員不進(jìn)步,或者中國光伏產(chǎn)業(yè)不進(jìn)步,可中國光伏產(chǎn)業(yè)畢竟極大地進(jìn)步了。

  只要對(duì)中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程稍加分析,就會(huì)得出這樣一種判斷:對(duì)于“兩頭在外”,如果五年前說,可能是眼光獨(dú)到;如果兩年前說,可能是言之有理;如今再說,實(shí)在會(huì)讓人質(zhì)疑研究人員的科學(xué)態(tài)度了,因?yàn)檫@一結(jié)論與實(shí)際大不相符。

  先說技術(shù)在外,到去年的這個(gè)時(shí)候,雖然我國太陽能專利權(quán)人主要是自然人和企業(yè),而企業(yè)專利權(quán)人又多來自境外企業(yè),但專利數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)超美國、日本、德國之和,成為全球第一,至今還在迅速上升之中。一定要說技術(shù)在外,筆者愿意繼續(xù)觀察。

  再說市場在外,則與事實(shí)完全不符了。2012年全球光伏電站安裝量為30GW,德國7.8GW,為全球第一,中國4.8GW不是第二也應(yīng)第三;2013年全球預(yù)計(jì)35GW,中國預(yù)計(jì)10GW,全球第一的位子恐怕無人能爭。分析國家產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向,國內(nèi)市場規(guī)模保持全球領(lǐng)先已成趨勢(shì),就連國外企業(yè)也都紛紛覬覦中國市場。如此還說“市場在外”,難免成為笑柄。

  錯(cuò)誤的分析必然導(dǎo)致錯(cuò)誤的判斷,其實(shí)國內(nèi)市場的核心問題已經(jīng)不是市場還要擴(kuò)大多大,而是國家能夠承受多多少;錯(cuò)誤的分析騙了自己也倒罷了,如果再給競爭對(duì)手留下口實(shí)卻是萬萬不應(yīng)該的事情。一些國家恰恰認(rèn)為中國過多享受了他們的新能源補(bǔ)貼進(jìn)而呼吁中國要擴(kuò)大國內(nèi)市場,呼吁中國承擔(dān)責(zé)任。其實(shí)中國早已承擔(dān)起一個(gè)負(fù)責(zé)任大國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,在努力支付著超越我國發(fā)展水平的國內(nèi)市場光伏發(fā)電成本。

  產(chǎn)業(yè)研究不是情感,不是振臂高呼,產(chǎn)業(yè)研究是要準(zhǔn)確把握事實(shí),是要解決實(shí)際問題。

  (作者為中國能源經(jīng)濟(jì)研究院首席光伏研究員、光伏研究中心主任)

 



作者:紅煒 來源:中國能源報(bào) 責(zé)任編輯:凌月

太陽能發(fā)電網(wǎng)|roeg.cn 版權(quán)所有