最近有幸拜讀了葉檀女士的大作《尚德破產(chǎn)：政府、企業(yè)家都有罪》(以下簡(jiǎn)稱葉文)，覺得文中部分觀點(diǎn)有失偏頗，有必要提出來供大家討論。正所謂“事不辯不清，理不論不明”。
　　研究一個(gè)問題，首先要對(duì)涉及問題的主體有個(gè)清晰地把握。尚德的歷史，有人清楚，有人未必完全了解。
　　2000年，全國(guó)太陽能發(fā)電產(chǎn)業(yè)尚處“襁褓”之中，從澳大利亞新南威爾士大學(xué)多晶硅薄膜太陽能電池技術(shù)專業(yè)畢業(yè)的施正榮博士帶著他的十多項(xiàng)發(fā)明專利回國(guó)，希望將其科研成果產(chǎn)業(yè)化。然而，施正榮博士跑了許許多多地方，磨破了雙腳，也磨破了嘴皮，但各地政府對(duì)他的創(chuàng)新創(chuàng)意和創(chuàng)業(yè)設(shè)想反應(yīng)相當(dāng)冷淡。
　　堅(jiān)持?jǐn)?shù)月、轉(zhuǎn)戰(zhàn)多地毫無結(jié)果，這樣堅(jiān)持下去若再無希望，施正榮博士只能“打道回府”——回澳大利亞呆在實(shí)驗(yàn)室繼續(xù)做研究搞發(fā)明向諾貝爾獎(jiǎng)奮斗。
　　四處碰壁、心灰意冷但有著執(zhí)著精神的施正榮博士最后來到了有著創(chuàng)新精神的圣地、“城市到處流淌著創(chuàng)新血液”的無錫，他終于找到了施展才華的機(jī)會(huì)。有著良好地創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)傳統(tǒng)的無錫，的確給施正榮博士一個(gè)大大的驚喜。
　　2001年1月，無錫小天鵝集團(tuán)、無錫國(guó)聯(lián)和無錫高新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資公司等8家企業(yè)出資600萬美元，與施正榮一道組建無錫尚德太陽能電力公司。這筆投資可謂是真正意義上的“風(fēng)險(xiǎn)投資”，這在全國(guó)風(fēng)投界也是特別值得一提的事，也讓現(xiàn)在許許多多從事“風(fēng)險(xiǎn)投資”的機(jī)構(gòu)汗顏。
　　到2003年，尚德全年的營(yíng)業(yè)收入只有389萬美元，凈利潤(rùn)93萬美元。如果沒有2004年德國(guó)《新能源法》的頒布和以后幾年石油、煤炭等傳統(tǒng)能源價(jià)格大幅上漲的話，尚德的日子肯定不會(huì)好過，更不會(huì)有日后的輝煌。
　　從2003年開始，石油價(jià)格逐步攀升，從每桶30美元左右漲到2008年的每桶147美元。2004年德國(guó)《新能源法》出臺(tái)后，德國(guó)光伏發(fā)電市場(chǎng)增長(zhǎng)了235%，一舉成為世界上最大的光伏市場(chǎng)，無錫尚德2004年8529萬美元的銷售收入有七成來自德國(guó)。
　　無錫尚德從2001年1月的創(chuàng)辦到2005年12月的美國(guó)紐交所的成功上市，無錫政府從默默扶持到退出全部國(guó)有股份，從而完成了“功成、名遂、身退，天之道”之過程，這彰顯了政府的博大胸懷和奉行市場(chǎng)主義原則。無論是企業(yè)的發(fā)展、還是企業(yè)決定在哪里上市，這些都是由企業(yè)自身決定，政府根本不干預(yù)。
　　值得一提的是，當(dāng)公司成立不久，無錫尚德董事長(zhǎng)與總裁施正榮博士在工作上意見不相一致時(shí)，無錫政府還是站在企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的角度，把企業(yè)最終決定權(quán)交給施正榮博士，從而為尚德的成功奠定了基礎(chǔ)。這也說明地方政府對(duì)人才的尊重和政府決策者的睿智。
　　可以這樣說，沒有地方政府的支持，肯定沒有尚德的誕生和發(fā)展。但客觀地說，最終決定尚德在美國(guó)紐交所上市及以后的成功，主要還是世界光伏市場(chǎng)環(huán)境之變化和世界能源發(fā)展大勢(shì)所趨。
　　然而“成也蕭何、敗也蕭何”，導(dǎo)致尚德今天之危局主要原因還是世界光伏市場(chǎng)的風(fēng)云變幻——全球光伏市場(chǎng)的供求關(guān)系發(fā)生了天翻地覆地變化。如果說尚德破產(chǎn)還有其他原因的話，這與施正榮博士本人的領(lǐng)導(dǎo)失誤以及全國(guó)一窩風(fēng)上光伏項(xiàng)目也有關(guān)聯(lián)。無錫政府何罪之有？！
　　從技術(shù)角度來說，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)與世界基本保持同步，在全國(guó)眾多行業(yè)當(dāng)中，光伏行業(yè)可以算是首屈一指，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)集中了大量資本和國(guó)際一流人才，有與世界發(fā)達(dá)國(guó)家一爭(zhēng)高下的能力和資本。我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)并不像葉文中指出的那樣嚴(yán)重受制于外。無錫尚德——光伏電池組件企業(yè)，也并不像葉文所指出的那樣，是兩頭在外。無錫尚德的上游——多晶硅生產(chǎn)企業(yè)，國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)量也占了全國(guó)市場(chǎng)份額的一半左右。
　　但過去十年，光伏發(fā)電技術(shù)雖有很大進(jìn)步，但發(fā)電能效還很低，發(fā)電成本依然居高不下。相對(duì)于其他傳統(tǒng)發(fā)電技術(shù)，在經(jīng)濟(jì)效益上根本沒有優(yōu)勢(shì)可言，只能靠政府補(bǔ)貼才能實(shí)現(xiàn)行業(yè)發(fā)展和企業(yè)利潤(rùn)。但歐債危機(jī)爆發(fā)后，外國(guó)政府大量削減補(bǔ)貼，光伏企業(yè)只能承受巨額虧損。
　　在過去十年中，由于種種原因，我國(guó)的光伏發(fā)電市場(chǎng)發(fā)展嚴(yán)重滯后，光伏發(fā)電產(chǎn)能的迅速擴(kuò)大與光伏需求市場(chǎng)的發(fā)展相對(duì)滯后形成了尖銳的矛盾，這是我們產(chǎn)業(yè)政策需要反思的地方。盡管如此，筆者認(rèn)為，國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策在大的方向上沒有問題，光伏行業(yè)形成較大競(jìng)爭(zhēng)，有利于光伏行業(yè)技術(shù)的不斷更新和進(jìn)步，從而在經(jīng)濟(jì)效益取得更大更快進(jìn)步。
　　光伏行業(yè)出了問題，國(guó)有化肯定不是辦法。這是改革開放三十多年來取得的寶貴經(jīng)驗(yàn)，這是任何人不能否定的。我們需要研究的是，全球光伏行業(yè)未來發(fā)展的趨勢(shì)和我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策，以及我國(guó)發(fā)展光伏行業(yè)的優(yōu)勢(shì)，是否符合林毅夫教授提出的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。
　　尚德破產(chǎn)重整，重點(diǎn)在于挽救它的專業(yè)團(tuán)隊(duì)、銷售渠道、專利權(quán)等一系列無形資產(chǎn)，同時(shí)避免企業(yè)有形資產(chǎn)遭到賤賣。破產(chǎn)重整并不像葉文中指出的那樣國(guó)有化了事，請(qǐng)不懂不要瞎說，以免誤導(dǎo)公眾。
　　另，今天看到葉女士對(duì)林毅夫教授博鰲論壇“投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”觀點(diǎn)批駁一文，簡(jiǎn)直言之無物，邏輯混亂，不值一駁。
　　(本文作者介紹：經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，畢業(yè)于北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院，現(xiàn)在無錫政府工作。曾供職于國(guó)家研究機(jī)構(gòu)、國(guó)有企業(yè)等單位。主攻方向：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融投資學(xué)。 )