光伏產(chǎn)業(yè)在前幾年的發(fā)展中，可以用突飛猛進(jìn)一詞來形容，然而，在造就了一批傳奇英雄之后，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入困境，懸崖式的跌幅不亞于當(dāng)年的攀升之勢(shì)，一時(shí)間，香餑餑成了一個(gè)“食之無味，棄之可惜”的雞肋。
　　在2013年伊始，多項(xiàng)政策的實(shí)施，特別是商務(wù)部對(duì)美韓及歐盟多晶硅“雙反”政策的敲定，使得光伏產(chǎn)業(yè)鏈的上游——多晶硅產(chǎn)業(yè)有了回暖跡象，穩(wěn)中有增的形勢(shì)似乎讓人看到了光伏產(chǎn)業(yè)的又一個(gè)春天。然而，也有專業(yè)人士指出，多晶硅產(chǎn)業(yè)回暖只是亂象，整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)還在寒冬之中。
　　我國(guó)從2006年起上馬的小產(chǎn)能(1500噸以下)多晶硅企業(yè)約有半數(shù)以上，由于當(dāng)時(shí)投入時(shí)處于光伏產(chǎn)業(yè)爆發(fā)增長(zhǎng)發(fā)展時(shí)期，饑不擇食造成在設(shè)備配置、引進(jìn)工藝技術(shù)等方面存在很多無法改變的缺陷。據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)小產(chǎn)能多晶硅企業(yè)普遍存在著設(shè)備投資成本高，建設(shè)成本高，綜合能耗高，產(chǎn)能低，制成率低的“三高二低”生產(chǎn)特點(diǎn)，雖然在工藝上采用了改良西門子法，但生產(chǎn)項(xiàng)目設(shè)備、生產(chǎn)工藝是前幾年引進(jìn)的老設(shè)備，所采用的主要技術(shù)線路是單耗較高的高溫?zé)釟浠��?2對(duì)棒還原爐，多晶硅綜合成本50美元/公斤左右。
　　商務(wù)部的雙反政策雖然使得國(guó)內(nèi)硅料短期升至20美金/公斤，中期也許會(huì)維持到18美金左右水平，但目前只有國(guó)際一線企業(yè)的成本才真正低于20美元/公斤，國(guó)內(nèi)小產(chǎn)能多晶硅企業(yè)綜合成本仍維持在50美元/公斤左右，即便是國(guó)內(nèi)規(guī)模型企業(yè)，其生產(chǎn)成本也多在30~40美元/公斤之間，硅料廠報(bào)表利潤(rùn)仍是虧損。
　　而且國(guó)內(nèi)多晶硅產(chǎn)業(yè)還面臨著供大于求的尷尬局面，就目前的現(xiàn)狀來看，我國(guó)多晶硅總產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10萬噸，其對(duì)應(yīng)的是20GW以上的組件出貨量，而國(guó)內(nèi)2013年的組件出貨量估計(jì)卻在15GW左右，過剩仍十分巨大。而且，雙反也將會(huì)導(dǎo)致亞硅、中硅等多家多晶硅廠商復(fù)產(chǎn)，甚至產(chǎn)能較高的企業(yè)會(huì)擴(kuò)產(chǎn)，產(chǎn)能消化之路必將更加痛苦和漫長(zhǎng)。
　　國(guó)內(nèi)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，在新的一年還要承受來自歐美的雙反調(diào)查帶來的嚴(yán)重沖擊，雙重壓力下，也將加速國(guó)內(nèi)多晶硅企業(yè)的兼并重組。有業(yè)內(nèi)人士形容光伏產(chǎn)業(yè)猶似一個(gè)圍城，城者，非制度、法律、壁壘，實(shí)乃虛幻之利益也，歐美國(guó)家是“圍城之人”，而中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)則是“進(jìn)城者”。經(jīng)過短短幾年的風(fēng)云變化，中國(guó)光伏企業(yè)驀然發(fā)現(xiàn)，原來世間本沒有城、城里本沒有人，只是好大喜功、盲目逐利的本性在作怪，有城可圍，才能有城可進(jìn)，無人圍城，則沒有城內(nèi)城外之別。市場(chǎng)在外、技術(shù)在外也足以說明了圍城之人和進(jìn)城者之間絕對(duì)依賴、絕對(duì)依附的關(guān)系。
　　綜合分析，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍是困難重重，多晶硅產(chǎn)業(yè)也仍在寒冬之中，國(guó)內(nèi)的一些小產(chǎn)能企業(yè)，由于企業(yè)規(guī)模較小，產(chǎn)能釋放能力不強(qiáng)，成本難以下降，在無規(guī)模優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的情況下，已無繼續(xù)生存發(fā)展之可能，只能走清算重組、或破產(chǎn)之道路。而且，從國(guó)家近來對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)整合的強(qiáng)烈要求來看，似乎也可能是在重新考慮用一個(gè)寒冬而非暖春來拯救光伏產(chǎn)業(yè)。