近期，國家發(fā)改委和能源局公示了2019第一批光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目，標(biāo)志著平價(jià)光伏已經(jīng)來到我們身邊。從首批平價(jià)項(xiàng)目區(qū)域分布看，有些區(qū)域超出了人們此前的預(yù)料。有人不禁要問，這些項(xiàng)目真能做到平價(jià)上網(wǎng)嗎？要回答這個(gè)問題，剔除非正常因素，先要理清以下邏輯：平價(jià)上網(wǎng)基于“項(xiàng)目運(yùn)營期平準(zhǔn)化度電成本（LCOE）+合理收益”≦火電銷售價(jià)格，意味著能否平價(jià)上網(wǎng)，取決于LCOE的高低；影響LCOE的主變量有兩個(gè)，一是整個(gè)建設(shè)和運(yùn)營期的財(cái)務(wù)成本，二是運(yùn)營期的發(fā)電量，其中，財(cái)務(wù)成本相對(duì)可控，而發(fā)電量的不確定性較大�；�于上述邏輯，要回答項(xiàng)目是否具備平價(jià)上網(wǎng)的條件，先要回答的是：發(fā)電量的預(yù)測是否準(zhǔn)確？哪些因素會(huì)導(dǎo)致發(fā)電量的正�；虍惓２▌�(dòng)？基于預(yù)測發(fā)電量計(jì)算出來的LCOE可信度有多高？在此基礎(chǔ)上，才能回答項(xiàng)目是否具備平價(jià)上網(wǎng)的條件。

本文圍繞發(fā)電量預(yù)測及光伏電站建設(shè)和運(yùn)營過程的管控能力談些看法，旨在提醒業(yè)界進(jìn)一步提高發(fā)電量預(yù)測及電站建設(shè)及運(yùn)營過程的管控水平，包括其他方面的綜合保障能力，為平價(jià)上網(wǎng)提供堅(jiān)實(shí)的技術(shù)和管理基礎(chǔ)。

縱觀光伏的過去、現(xiàn)在和未來，有補(bǔ)貼的光伏很短暫，平價(jià)和低價(jià)才是長久，行業(yè)需要的是真實(shí)、健康、可持續(xù)的平價(jià)或低價(jià)上網(wǎng)，而不是帳面上的平價(jià)或短時(shí)的無奈之舉。

一 對(duì)發(fā)電量預(yù)測水平及電站管控能力的總體分析和判斷

綜合判斷：目前，在有限給定條件下，已投運(yùn)電站及其分子系統(tǒng)的輸出處于圖1A所示狀態(tài)，即諸多未知或已知、不可控或特殊原因?qū)е碌姆鞘芸貭顟B(tài)，遠(yuǎn)未達(dá)到圖1B所示、數(shù)學(xué)意義上的受控狀態(tài)。涉及發(fā)電量預(yù)測，對(duì)處于非受控狀態(tài)的系統(tǒng)，一是偏差大，二是不具備討論發(fā)電量預(yù)測結(jié)果置信水平的基礎(chǔ)。

圖1. 過程受控狀態(tài)圖示

領(lǐng)跑者基地建設(shè)匯集了國內(nèi)最高水平的工程設(shè)計(jì)和建設(shè)單位。為更好地說明問題，以下以大同領(lǐng)跑者基地一期投運(yùn)項(xiàng)目為例，利用基地月報(bào)及其他來源的數(shù)據(jù)，給出幾組統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，示例性地說明發(fā)電量的預(yù)測水平及電站建設(shè)和運(yùn)營過程的管控水平。

圖2為基地13個(gè)項(xiàng)目2018年實(shí)際發(fā)電量與同期預(yù)測發(fā)電量的偏差統(tǒng)計(jì)；圖3為基于圖2的偏差統(tǒng)計(jì)，對(duì)13個(gè)項(xiàng)目發(fā)電量預(yù)測水平的總體判斷；圖4為2018年與2017年相比，基地13個(gè)項(xiàng)目年發(fā)電量降幅情況統(tǒng)計(jì)；圖5為根據(jù)圖4的降幅統(tǒng)計(jì)，對(duì)13個(gè)項(xiàng)目運(yùn)管水平的總體判斷；圖6為對(duì)2018年發(fā)電量降幅較大的項(xiàng)目，月度發(fā)電量波動(dòng)程度的對(duì)比分析。

幾點(diǎn)說明▼

2018年大同基地所在區(qū)域最佳傾角實(shí)際年接收輻射量較工程代表年最佳傾角評(píng)估輻射量均值高約5.7%，考慮溫度及其他氣象條件與工程代表年的差異，將2018年實(shí)際發(fā)電量與同期預(yù)測發(fā)電偏差率中值（+4.82%）作為合理偏差的參考值，并將以下標(biāo)準(zhǔn)作為發(fā)電量預(yù)測水平等級(jí)的判定依據(jù)：

預(yù)測水平較高：參考值±3%以內(nèi)；

預(yù)測水平可接受：參考值±3%~±5%；

預(yù)測水平較差：超出參考值±5%。

幾點(diǎn)說明▼

1）為橫向?qū)Ρ�，�?dǎo)入年發(fā)電量降幅中位數(shù)偏差指數(shù)這一指標(biāo)，計(jì)算方法為：年發(fā)電量降幅中位數(shù)偏差指數(shù)=（利用小時(shí)數(shù)實(shí)際降幅+中位數(shù)降幅絕對(duì)值）/中位數(shù)降幅絕對(duì)值；

2）與2017年相比，基地13個(gè)項(xiàng)目中， 2018年年利用小時(shí)數(shù)降幅的中位數(shù)為—2.6%，考慮輻射量及其他自然條件的年際變化，中位數(shù)水平略好于性能衰減的保證值；

3）考慮PR隨時(shí)間衰減的可接受程度（按年均0.7%計(jì)算）及其他客觀因素，按以下標(biāo)準(zhǔn)判定項(xiàng)目的衰減程度等級(jí)：

較低：中位數(shù)偏差指數(shù)＞0.19；

可接受：中位數(shù)偏差指數(shù)—0.19~+0.19

不可接受：中位數(shù)偏差指數(shù)˂—0.19。

幾點(diǎn)說明▼

1）為對(duì)比分析造成2018年發(fā)電量降幅較大項(xiàng)目的原因，導(dǎo)入月度發(fā)電量中位數(shù)指數(shù)這一指標(biāo)。指標(biāo)的計(jì)算方法為：月度發(fā)電量中位數(shù)指數(shù)=項(xiàng)目當(dāng)月實(shí)際利用小時(shí)數(shù)/13個(gè)項(xiàng)目中當(dāng)月利用小時(shí)數(shù)的中位數(shù)；

2）選擇13個(gè)項(xiàng)目中與2017年相比發(fā)電量降幅較大的3個(gè)項(xiàng)目，進(jìn)行月度發(fā)電量中位指數(shù)對(duì)比分析；

3）初步判定，3個(gè)項(xiàng)目中，

月度波動(dòng)較小，如N4，發(fā)電量降幅較大可能是由于系統(tǒng)或設(shè)備故有原因所致，如：組件最大功率過快衰減；

存在異常波動(dòng)，如N5，可能與系統(tǒng)類型有關(guān)或偶然性特殊原因所致，如：對(duì)自然環(huán)境變化較為敏感，出現(xiàn)較大的設(shè)備故障；

波動(dòng)較大，如N11，可能是多重特殊原因所致，包括系統(tǒng)或設(shè)備故有原因及運(yùn)維質(zhì)量問題。

透過上述幾組數(shù)據(jù)，可以看出▼

1）光伏發(fā)電發(fā)電量預(yù)測的整體水平亟待提高；

2）不同項(xiàng)目實(shí)際發(fā)電量，包括隨時(shí)間變化，波動(dòng)及離散程度均較大，說明光伏發(fā)電可控程度較差，特別是不明或特殊原因?qū)е碌漠惓２▌?dòng)。