京運(yùn)通(6.12,0.01,0.16%)贏得了其與江西賽維的3億元合同違約金仲裁。但這很可能只是一個開始。
　　京運(yùn)通今日公告稱，已收到中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會上海分會作出的《SDM2012168關(guān)于編號JYT/XS/20100920-001A<設(shè)備采購合同>(合同編號PCS0800268)爭議仲裁案裁決書》，對京運(yùn)通就江西賽維LDK太陽能高科技有限公司(下稱“江西賽維”)違反合同約定申請仲裁一案作出裁定。
　　上述仲裁裁決顯示，江西賽維向京運(yùn)通支付違約金2.93億元左右；同時向京運(yùn)通支付律師費(fèi)、辦案費(fèi)用及仲裁費(fèi)合計約340萬元。京運(yùn)通其余訴求被駁回。
　　中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會上海分會該仲裁顯示，裁決所確定的江西賽維應(yīng)支付京運(yùn)通的款項，江西賽維應(yīng)在裁決生效之日起30天內(nèi)支付完畢。而該仲裁裁決為終局裁決，自作出之日起生效。
　　這意味著京運(yùn)通今年6月就江西賽維違反合同約定一事向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會上海分會提交的仲裁申請獲得勝利。
　　京運(yùn)通2011年9月披露的“招股說明書”顯示，其與江西賽維于2008年7月簽署了《設(shè)備采購合同》，約定：江西賽維于2010年12月31日前累計采購JYT660多晶硅鑄錠爐580臺。
　　后因全球金融危機(jī)爆發(fā)并對太陽能行業(yè)產(chǎn)生影響，江西賽維項目建設(shè)進(jìn)度推遲，未能按照合同約定提貨。京運(yùn)通也與江西賽維簽署了《設(shè)備采購合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定推遲，但直到2012年6月，江西賽維仍剩余合同數(shù)量461臺，剩余合同金額11.5億元。
　　京運(yùn)通表示，2012年后雙方剩余合同履行即未再有任何進(jìn)展，在向江西賽維催發(fā)《發(fā)貨通知》、《付款通知》等無效后，京運(yùn)通鑒于近期全球光伏行業(yè)持續(xù)低迷的現(xiàn)狀及江西賽維公開披露的2011年財務(wù)狀況，向江西賽維發(fā)出了《終止履行通知書》，并根據(jù)《設(shè)備采購合同之補(bǔ)充協(xié)議》中對違約事項的賠償約定提請仲裁。
　　贏得仲裁，京運(yùn)通仍有漫長的路要走。首先，在仲裁裁決作出后，假若一方不服仍有機(jī)會提請訴訟，而反復(fù)的訴訟將極大的拉長賠付的時間。這方面，浙大網(wǎng)新(4.23,-0.01,-0.24%)與阿爾斯通之間多年的仲裁戰(zhàn)、訴訟與反訴訟即是一例。
　　即使一切贏得勝利，江西賽維的現(xiàn)金賠付能力及速度也值得擔(dān)憂。新大新材(7.210,-0.21,-2.83%)即是前車之鑒，在江西賽維陷入窘境下，新大新材在收回現(xiàn)金無望的考量下，今年10月對江西賽維的巨額應(yīng)收賬款提出了一套自己的處置方案，即江西賽維以其擁有的三個太陽能電站抵債，以化解新大新材1.4億元應(yīng)收賬款的壞賬風(fēng)險。值得注意的是，這三個太陽能屋頂電站均坐落由于江西賽維廠房屋頂，相對資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓來說，其實(shí)并不“方便”。
　　京運(yùn)通有麻煩的光伏客戶不止江西賽維這一家。今年9月，京運(yùn)通披露，控股子公司無錫榮能半導(dǎo)體材料有限公司訴東方日升(4.370,-0.03,-0.68%)沒有按2010年9月簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的約定進(jìn)行多晶硅片和單晶硅片的采購，已構(gòu)成合同違約，并給京運(yùn)通方面造成損失。京運(yùn)通控股子公司訴求判令東方日升支付已經(jīng)發(fā)生的實(shí)際損失5699萬元。