“早就知道京瓷提出了專利申請，但大部分觀點認為其申請不會獲得通過。由于一眼就能判斷出是否侵權(quán)，因此影響應(yīng)該會很大”，某位太陽能電池研究人員如是說。

　　京瓷公司于2012年9月4日宣布，采用“三柵線電極構(gòu)造”的太陽能電池模塊已在日本國內(nèi)獲得了專利(注1)。這使得太陽能電池業(yè)界好像捅了馬蜂窩一樣大亂起來。中國廠商的日本分公司稱：“京瓷發(fā)布獲得專利的消息后，我們立即接到了來自客戶的詢問�，F(xiàn)在正與律師商討對策。”

　　(注1)專利號為“專利第4953562號”，申請日期為2004年6月10日。于2005年12月22日公開，2012年3月23日授權(quán)注冊，2012年6月13日頒布。

　　京瓷獲得專利的三柵線電極構(gòu)造是在結(jié)晶硅型太陽能電池單元的正面形成3條較粗電極(圖1)。與傳統(tǒng)的二柵線電極相比，除了可以降低電阻外，還可以增加太陽光的采光面積，提高可靠性，因此京瓷稱，“在日本國內(nèi)市場上流通的結(jié)晶硅型太陽能電池約六成都采用了該構(gòu)造”。實際上，德國Q-Cells和中國尚德電力(Suntech Power Holdings)等海外知名廠商也在采用三柵線電極構(gòu)造(圖2)(注2)。

圖1：在太陽能電池單元的正面和背面設(shè)置3條電極

圖2：各大公司都采用三柵線電極

　　(注2)松下認為，“我們并未觸犯其專利”。Q-Cells、夏普、尚德電力和中國英利綠色能源控股有限公司(Yingli Green Energy Holding)表示“正在調(diào)查中，無可奉告”。

　　考慮向侵權(quán)企業(yè)發(fā)出警告

　　宣布獲得專利的京瓷，今后會采取何種行動呢?各大太陽能電池廠商正在緊張地關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展。京瓷太陽能業(yè)務(wù)本部太陽能營銷部長池田一郎稱：“我們希望采取對整個太陽能電池業(yè)界都有利的戰(zhàn)略。”

　　實際上，目前由于歐洲市場的停滯和生產(chǎn)過剩這雙重打擊，太陽能電池業(yè)界正陷入困境。尤其是由于部分廠商發(fā)起的低價攻勢造成的影響，甚至出現(xiàn)了價格水平低于生產(chǎn)成本的產(chǎn)品。池田抱有強烈的危機感，“長此以往，太陽能電池業(yè)界將衰弱”。他認為，此次獲得專利或許能抑制已經(jīng)過度的低價攻勢。

　　在海外，美國于2012年5月，針對中國產(chǎn)結(jié)晶硅型太陽能電池模塊，作出了征收反傾銷稅的初步裁定，歐洲也表現(xiàn)出了效仿的姿態(tài)。為了與之相呼應(yīng)，估計京瓷會對具有傾銷嫌疑的中國廠商等行使專利權(quán)。比如采取禁止進口等手段。具體目標沒有透露，不過池田表示，“將首先考慮采取警告等措施”。由此造成的影響不僅限于日本國內(nèi)市場。京瓷還在海外與日本國內(nèi)同期提出了專利申請。

　　或?qū)⑦^渡至四柵線電極?

　　在京瓷行使了專利權(quán)的情況下，其他廠商能否避開呢?京瓷自信地認為，在太陽能電池領(lǐng)域，“幾乎沒有如此具有沖擊力的專利”。該公司認為，采用三柵線電極的模塊多數(shù)都屬于該專利的范圍。

　　即使現(xiàn)在的產(chǎn)品觸犯三柵線電極構(gòu)造專利，也有辦法在今后生產(chǎn)的產(chǎn)品中避開。谷和阿部專利事務(wù)所的谷義一指出：“京瓷根據(jù)專利廳的指示，追加了主柵線電極通過細柵線電極相互連接、元件通過內(nèi)引線相互連接、主柵線電極中有1條位于中心位置等內(nèi)容。這些主要條件中，只要有一條不同，就可以避開京瓷的專利�！�(注3)

　　(注3)日本專利廳根據(jù)佳能在1993年5月7日提出申請的專利“特開平6-318723”等，曾駁回了申請。上述專利針對有3條主柵線、細柵線電極分成三部分的元件進行了描述。

　　其他方法包括，放棄三柵線恢復到原來的二柵線，或增加至四柵線。但是臺灣地區(qū)的某太陽能電池廠商稱：“如果恢復到二柵線，轉(zhuǎn)換效率會降低0.2～0.4個百分點，因此競爭力就會下降。在四柵線方面，三菱電機公司搶先申請的專利讓人介意。立刻改用五柵線電極也難以做到�！倍�早就采用四柵線電極的三菱電機卻說：“我們尚未就四柵線電極提出專利申請�！苯窈鬄榱吮荛_京瓷的專利，可能會有越來越多的廠商從三柵線過渡至四柵線。