瑞士《新蘇黎世報(bào)》1月21日文章，原題：中國(guó)太陽(yáng)能電池不是威脅，而是好事 拯救歐洲并不意味著拯救一家公司。但這正是甘特·埃爾福特想要的。這名太陽(yáng)能組件制造商梅耶博格的負(fù)責(zé)人正在積極推動(dòng)補(bǔ)貼——特別是在德國(guó)，這家瑞士公司在德國(guó)擁有兩個(gè)生產(chǎn)基地。

埃爾福特要求納稅人提供幫助，以保證“公平的競(jìng)爭(zhēng)條件”。認(rèn)為太陽(yáng)能組件是戰(zhàn)略能源基礎(chǔ)設(shè)施，不應(yīng)該留給中國(guó)人。過(guò)去的幽靈也縈繞于心：10年前，德國(guó)的太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)崩潰了。梅耶博格想要復(fù)興它。

那么中國(guó)太陽(yáng)能電池對(duì)歐洲構(gòu)成威脅嗎？相反。對(duì)于梅耶博格來(lái)說(shuō)“是”，但對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，它們就像是“中了獎(jiǎng)”。中國(guó)太陽(yáng)能電池對(duì)歐洲的“利”遠(yuǎn)大于“弊”。而針對(duì)企業(yè)量身定制補(bǔ)貼“弊大于利”。保護(hù)主義從來(lái)都不是如何最好地實(shí)現(xiàn)深度轉(zhuǎn)型問(wèn)題的最佳答案。

中國(guó)的太陽(yáng)能電池生產(chǎn)超出了當(dāng)?shù)匦枨蟆Ｒ徊糠謥?lái)到了歐洲。在能源轉(zhuǎn)型時(shí)期，對(duì)于想要購(gòu)買光伏系統(tǒng)的歐洲公司和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這種生產(chǎn)過(guò)剩是受歡迎的。因?yàn)橄蚓G色技術(shù)的轉(zhuǎn)型已經(jīng)足夠昂貴，通貨膨脹也足夠高。

具有諷刺意味的是，梅耶博格的問(wèn)題根源在于該公司本身要求的保護(hù)主義。美國(guó)封鎖中國(guó)太陽(yáng)能電池，導(dǎo)致更多的中國(guó)產(chǎn)品流向歐洲，使梅耶博格受到損害。與此同時(shí)，該公司從美國(guó)的資助計(jì)劃中受益，如果柏林不批準(zhǔn)援助，該公司希望將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)。在這樣的補(bǔ)貼競(jìng)賽中，只有生產(chǎn)者獲勝，消費(fèi)者將成為輸家。

梅耶博格最好提供市場(chǎng)需要的太陽(yáng)能電池，并給出符合市場(chǎng)的價(jià)格。該公司能生產(chǎn)性能強(qiáng)大的太陽(yáng)能模塊，但它們顯然不是很受歡迎。同時(shí)，太陽(yáng)能電池并不是火箭技術(shù)：在這里爭(zhēng)論國(guó)家能源安全就像歐洲補(bǔ)貼國(guó)內(nèi)輪胎生產(chǎn)以保證道路安全一樣可笑。（作者本杰明·特里布，青木譯）



作者： 來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 責(zé)任編輯：jianping