長期以來，美國能源行業(yè)人士一直在談?wù)撾娏Φ哪茉崔D(zhuǎn)型。大部分討論都圍繞風(fēng)能和太陽能等可再生能源，以及美國從燃煤發(fā)電向燃?xì)獍l(fā)電的轉(zhuǎn)變。然而，美國電力研究院（EPRI）的一位專家表示，從現(xiàn)在到2050年，最有助于能源行業(yè)轉(zhuǎn)型的是碳捕捉和制氫技術(shù)。

EPRI能源系統(tǒng)高級(jí)副總裁Neil Wilmshurs認(rèn)為，在能源轉(zhuǎn)型中，碳捕捉技術(shù)的潛力巨大。研究院必須深入研究，再推廣部署。研究許可或許是研究過程中最大障礙，并且很可能需要像EPRI這樣的組織，來幫忙掃除障礙。他認(rèn)為，此類組織需要?jiǎng)裾f監(jiān)管機(jī)構(gòu)，詢問他們擔(dān)心的問題是什么，以及為何不允許發(fā)展碳捕捉技術(shù)。此外，還要研究監(jiān)管機(jī)構(gòu)有哪些顧慮，幫助這些監(jiān)管者做出明智的決定。這些將會(huì)對(duì)碳捕捉項(xiàng)目的落地起決定性作用。

然而，在現(xiàn)有的化石燃料發(fā)電廠中增加碳捕捉設(shè)施，會(huì)增加發(fā)電廠的成本。Wilmshurst在回答成本問題時(shí)表示，“發(fā)電廠如果一直使用煤炭或天然氣，就算用盡所有技術(shù)降低碳排放，仍然會(huì)產(chǎn)生二氧化碳。而發(fā)電廠要想2030年以后真正獲得投資回報(bào)，則需要利用碳捕捉技術(shù)實(shí)現(xiàn)凈零排放。因此，在我看來，碳捕捉的一個(gè)論點(diǎn)是：短期來看，應(yīng)用碳捕捉技術(shù)會(huì)增加成本。但長遠(yuǎn)來看，如果在煤炭或天然氣資源耗盡之前就被迫關(guān)閉發(fā)電廠，這個(gè)損失要大得多。人們往往忽略了，如果此類發(fā)電廠直接被關(guān)停，損失要遠(yuǎn)超應(yīng)用碳捕捉的成本，這是資源擱淺的成本�！�

此外，Wilmshurst還表示，不利用碳捕捉技術(shù)，將難實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)。雖然我們今天擁有眾多基礎(chǔ)設(shè)施，但到2050年我們的選擇范圍會(huì)很小。如果不大力發(fā)展碳捕捉，美國很難實(shí)現(xiàn)2050年的減排目標(biāo)。

Wilmshurst還對(duì)氫氣的前景十分看好。他直言，“為了實(shí)現(xiàn)2050年凈零排放，我們不能僅僅通過消除電力行業(yè)的二氧化碳，還要消除工業(yè)流程和家庭流程中的二氧化碳。氫氣和氨氣等其他替代燃料，在此計(jì)劃中非常重要�！�

EPRI和美國燃?xì)饧夹g(shù)研究院（GTI）已經(jīng)合作開展了一項(xiàng)低碳資源倡議（LCRI），旨在領(lǐng)導(dǎo)并加速低碳和零碳能源技術(shù)的開發(fā)。Wilmshurst認(rèn)為，該項(xiàng)目涉及全球各個(gè)領(lǐng)域。各國政府、公用事業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和慈善基金會(huì)都對(duì)此有極大的興趣。該倡議將研究，到2050年，什么能源或能源載體將主導(dǎo)能源市場。那時(shí)，將會(huì)是另一番景象。

他補(bǔ)充道，“到那時(shí)，船舶將以什么為動(dòng)力？飛機(jī)將以什么為動(dòng)力？工業(yè)綜合體將以什么為動(dòng)力？曾經(jīng)，人們?cè)谡務(wù)摻ㄔO(shè)核電站時(shí)，仍是傳統(tǒng)意義的核電站，這類核電站與電網(wǎng)連接�，F(xiàn)在，人們正在思考是否能夠從核電站生產(chǎn)氫氣，并將其供應(yīng)給工業(yè)部門。由此可以發(fā)現(xiàn)，在未來20-30年里，能源部門的轉(zhuǎn)型會(huì)非常值得期待。”



作者：趙婉晴（ 來源：能源輿情 責(zé)任編輯：jianping