——專訪國務院參事、中國可再生能源學會理事長石定寰先生

　　盡管國內(nèi)光伏電池技術的發(fā)展已經(jīng)走過了差不多半個世紀的歷程，但其大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，不過也就十年的歷史。2010年，在這個產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展十年的時間節(jié)點上，一波前所未有的快速擴張浪潮為其重重地畫下了一個句號。而2020年，無論是政策規(guī)劃還是產(chǎn)業(yè)期望，都將成為這個產(chǎn)業(yè)的另一個重要時間節(jié)點。
　　在這個新舊十年交替的歷史坐標點上，太陽能發(fā)電雜志記者年前在北京就光伏產(chǎn)業(yè)的相關發(fā)展問題專訪了國務院參事、中國可再生能源學會理事長石定寰先生。

　　太陽能發(fā)電：國內(nèi)太陽能發(fā)電的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展差不多有十年的歷史了，您能簡單回顧一下這個行業(yè)的發(fā)展嗎？
　　石定寰：何止十年，應該是二十年甚至三十年了。這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最早要追溯到上個世紀80年代初，當時國內(nèi)就有了幾家光伏電池廠，只是規(guī)模都不大，也就幾個千瓦的生產(chǎn)水平，沒有到兆瓦級的。其中兩家晶體硅電池廠，分別在開封和寧波，另外還有一家生產(chǎn)非晶薄膜電池的企業(yè)哈爾濱克羅拉。后來云南半導體廠開始加入，才逐漸上到了兆瓦級乃至十兆瓦級。再后來大約85年以后，全國其他地方陸續(xù)才有企業(yè)進入這個行業(yè)。
　　國內(nèi)晶硅電池的發(fā)展到目前已有幾十年了，最早是把半導體材料的廢、次料用來繼續(xù)拉棒、切片，做成單晶硅電池，當時還沒有多晶硅。多晶硅電池是“七五”時期才開始的，到“八五”被列入國家計劃后，國內(nèi)才開始關注國際上多晶硅材料的發(fā)展。針對多晶硅電池效率的攻關是當時的重點，那時多晶硅電池的效率也就是11%到12%左右，到“七五”、“八五”的時候，我們把攻關目標從12%提到13%，再從13%提到14%，但都費了很大的勁，而單晶硅那時的轉(zhuǎn)換效率已經(jīng)達到14%到15%了，因此當時又陸續(xù)上了幾個單晶硅廠子。
　　總的來說，上個世紀末期以前我們光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是緩慢的。因為價格太高，當時一瓦的成本要四、五十元錢，不可能大規(guī)模應用，只能少量生產(chǎn)并應用在一些特殊地方，比如航天和工業(yè)基站。直到上個世紀末期，結(jié)合西藏的光明工程和太陽能電力送電到鄉(xiāng)，才開始了一些應用工程，但量還是不大，大多是幾個千瓦，最大的才100千瓦。從進入新世紀以后，也就是2000年到現(xiàn)在的這十年，光伏產(chǎn)業(yè)才取得了一個較大的發(fā)展。應該說，在2000年前的20年，差不多都是一個摸索與學習、引進技術和消化吸收到掌握技術的初級發(fā)展階段，然后我們才開始制訂一些自己的技術規(guī)范，并在此基礎上迎來了新世紀來較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

　　太陽能發(fā)電：晶體硅電池在今年進行了一輪非常迅猛的擴張，新增產(chǎn)能甚至超過了此前十年積累的總產(chǎn)能，并有人因此認為薄膜電池沒戲了，您怎么看待目前包括晶硅、薄膜以及聚光在內(nèi)的幾種主要光伏技術路線的發(fā)展前景？
　　石定寰：怎么能說薄膜沒戲了呢？國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是進入新世紀前后在技術發(fā)展促進效率提升和成本降低、以及國內(nèi)政策促進的作用下，才逐步加快發(fā)展速度的。特別是2006年《可再生能源法》頒布實施后，才實際上促進了這個產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。而各種技術的發(fā)展，都自有其發(fā)展規(guī)律和生命周期，究竟誰優(yōu)誰劣，需要一個較長時間的實踐發(fā)展去驗證，目前的局面僅僅是產(chǎn)業(yè)發(fā)展到了一個階段所遇到的新矛盾、新問題與新挑戰(zhàn)。
　　這幾種技術現(xiàn)在還很難說誰比誰就一定更好。從目前的性價比來看，晶硅電池更有優(yōu)勢，所以自然就占據(jù)了當前的主要市場。但進一步發(fā)展，可能薄膜電池有更大的空間，因為它耗材和耗能都更少，生產(chǎn)流程也更短，成本的下降空間可能也更大，只要在技術和裝備上有更大的突破，很可能會有更大的發(fā)展。
　　因此，到底什么技術在未來更有前途，還是要看技術的創(chuàng)新和技術的發(fā)展，以及成本的控制。我認為，這幾種技術既是相互競爭的關系，也是互相補充的關系，在規(guī)模化應用的未來它們都應該能夠找到自己的位置。因為各有優(yōu)勢，也各有不同的應用領地以及發(fā)展空間，很難說誰一定要替代誰或者說誰就沒戲了。