持政策，即使中國(guó)光伏企業(yè)并沒(méi)有從龐大的市場(chǎng)份額中賺到什么錢(qián)，即使數(shù)百萬(wàn)歐美普通能源消費(fèi)者借中國(guó)廉價(jià)組件提前享受到了綠色能源，即使中國(guó)龐大的光伏產(chǎn)能養(yǎng)活了歐美眾多設(shè)備和原材料供應(yīng)商……歐美市場(chǎng)監(jiān)管者仍然認(rèn)定：中國(guó)光伏企業(yè)是不受歡迎的規(guī)則破壞者，以及享受不公平優(yōu)勢(shì)的政府背景企業(yè)，甚至有人將中國(guó)光伏企業(yè)視作中國(guó)政府的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)武器”，而“雙反”就成為歐美國(guó)家自我保護(hù)的盾牌。

　　國(guó)有化的“偽救贖”

　　經(jīng)營(yíng)情況迅速惡化之下，一批光伏企業(yè)開(kāi)始被迫走向國(guó)有化。

　　江西新余市政府資產(chǎn)管理公司出手購(gòu)入賽維股權(quán)，有媒體稱(chēng)無(wú)錫國(guó)資委下屬無(wú)錫國(guó)聯(lián)公司或?qū)⒅亟M尚德……地方政府的國(guó)有化努力，既是對(duì)光伏企業(yè)的救助，也是對(duì)已和光伏企業(yè)深度捆綁的地方政府自身的救助。

　　一旦光伏企業(yè)破產(chǎn)，地方政府將面臨大量失業(yè)勞動(dòng)力以及數(shù)十億無(wú)法追回的銀行貸款和供應(yīng)商欠款，隨之而來(lái)的矛盾和問(wèn)題將十分棘手。

　　這些地方政府的國(guó)有化救助努力，本質(zhì)卻仍是一種“偽救贖”。

　　曾經(jīng)各地政府逆市場(chǎng)規(guī)律的揠苗助長(zhǎng)，本身就是光伏困境的重要起因；現(xiàn)時(shí)政府的兜底性國(guó)有化救助除了能解企業(yè)財(cái)務(wù)的燃眉之急，仍不能給企業(yè)帶來(lái)技術(shù)、管理或者商業(yè)模式上的脫困之術(shù)。

　　況且，國(guó)有化之后的光伏企業(yè)股東結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，管理成本也將上升。最關(guān)鍵的是，中國(guó)地方政府的國(guó)有化救助將被歐美光伏企業(yè)用作中國(guó)政府補(bǔ)貼光伏企業(yè)的新證據(jù)，影響美國(guó)“雙反”的最后終裁結(jié)果以及歐洲的“雙反”調(diào)查，再度嚴(yán)重危及中國(guó)光伏企業(yè)的海外市場(chǎng)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這樣的救助不僅短視，而且從行業(yè)整體來(lái)看，有害無(wú)益。

　　值不值得救

　　但是對(duì)于光伏行業(yè)的救助并非沒(méi)有意義，只能說(shuō)目前的國(guó)有化救助方案是病急亂投醫(yī)。光伏行業(yè)作為新興綠色產(chǎn)業(yè)，其戰(zhàn)略意義毋庸置疑。光伏發(fā)電成本近兩年迅速降低后，離平價(jià)上網(wǎng)也已經(jīng)不遠(yuǎn)。

　　中國(guó)光伏企業(yè)雖然起步晚于歐美同行，但是近幾年已經(jīng)在國(guó)內(nèi)形成一條非常完整的上下游產(chǎn)業(yè)鏈，過(guò)去所謂的原料、市場(chǎng)兩頭在外已經(jīng)得到部分扭轉(zhuǎn)，從設(shè)備到原料都有本土企業(yè)可以供應(yīng)。即使是一些高端原料，例如正銀，都已經(jīng)開(kāi)始有本土企業(yè)挑戰(zhàn)外資品牌的壟斷，如此完善的產(chǎn)業(yè)鏈和專(zhuān)業(yè)的企業(yè)間分工在國(guó)內(nèi)并不多見(jiàn)。

　　而且，包括尚德在內(nèi)的一些國(guó)產(chǎn)組件品牌在海外市場(chǎng)也獲得了非常不錯(cuò)的品牌聲譽(yù)，筆者曾做過(guò)調(diào)研，尚德、英利、天合、阿特斯這四大品牌在海外業(yè)主和終端用戶(hù)心中的聲譽(yù)相當(dāng)不錯(cuò)。

　　此外，近幾年的光伏大躍進(jìn)雖然導(dǎo)致了光伏產(chǎn)能的過(guò)

作者：曹寅 來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯：admin