。中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)持續(xù)多年的暴利使投資者忽略了自身技術(shù)的研發(fā)。很多公司都是購(gòu)買國(guó)外的技術(shù)，甚至就是簡(jiǎn)單的turn-key solution，缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這對(duì)于成長(zhǎng)到處于以質(zhì)取勝、創(chuàng)新才是硬道理時(shí)期的光伏產(chǎn)業(yè)來說是沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的。公司的資產(chǎn)再大充其量也不過是家OEM。

　　市場(chǎng)更是個(gè)痛。中國(guó)光伏企業(yè)生產(chǎn)的電池、組件幾乎銷往國(guó)外，國(guó)內(nèi)自用可忽略不計(jì)。過度依賴海外市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)未充分開發(fā)讓中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)喪失了許多話語權(quán)、主動(dòng)權(quán)。國(guó)外市場(chǎng)稍微出點(diǎn)波動(dòng)就足以讓中國(guó)光伏企業(yè)的小心臟受不了，這對(duì)于中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是很不利的。

　　三頭在外使中國(guó)好像成為了一個(gè)廉價(jià)的代工廠，依靠數(shù)量坐上的世界光伏大國(guó)寶座，雖然看上去風(fēng)光無限，但其實(shí)存在很多隱患。

　　國(guó)內(nèi)市場(chǎng)小也是有原因的。第一，光伏產(chǎn)業(yè)在中國(guó)發(fā)展時(shí)間并不算長(zhǎng)，還未進(jìn)入普通百姓的視野，而且我們國(guó)家現(xiàn)在普通家庭要建電站原則上是要經(jīng)國(guó)家發(fā)改委和國(guó)家電網(wǎng)同意的;第二，技術(shù)問題使光伏產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)于傳統(tǒng)能源較高，縱使更為環(huán)保，但推廣仍有難度;第三，中國(guó)的光伏發(fā)電并網(wǎng)較難，真不知這究竟是政策問題還是技術(shù)問題!這使很多光伏電站無法充分利用。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還存在一個(gè)問題，就是只為績(jī)效，不管效益而導(dǎo)致的光伏電站建好了，但是卻無法發(fā)電或經(jīng)常出問題，或者很快便損壞，這些都是很可惜的。

　　總的來說就是技術(shù)上不如人，市場(chǎng)受制于人，怎么可能不被動(dòng)挨打。當(dāng)然，面對(duì)近日美國(guó)對(duì)我中華光伏產(chǎn)品雙反的終裁，有專家認(rèn)為面對(duì)光伏雙反中國(guó)的企業(yè)仍可利用美國(guó)在裁決中的漏洞，或者到海外設(shè)廠，夾縫中求生。這不無合理之處，歐美“雙反”中國(guó)光伏產(chǎn)品符合歐美的核心利益，無論是出于政治因素，還是基于貿(mào)易保護(hù)主義，歐美所作所為皆“有章可循”�！爸袊�(guó)光伏產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期存在市場(chǎng)在外、技術(shù)在外的問題，大大制約了光伏企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。”進(jìn)行海外直接投資將給光伏企業(yè)提供進(jìn)一步滲透海外市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠無疑將能使企業(yè)掌握更多實(shí)地市場(chǎng)信息，鋪設(shè)自有銷售渠道，有效地化被動(dòng)為主動(dòng)。但是，新路并不意味著坦途，光伏企業(yè)“走出去”容易，想要“走得好”卻并不容易。此前各行業(yè)的眾多企業(yè)在海外投資、并購(gòu)遭遇失敗的案例值得警醒。

　　政府在鼓勵(lì)光伏企業(yè)“走出去”的同時(shí)也應(yīng)提供更多配套的扶持政策�！耙皇窃S多企業(yè)缺少對(duì)外投資經(jīng)驗(yàn)，二是企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、政治環(huán)境缺乏了解，這兩點(diǎn)都需要國(guó)家駐外部門給予配合，政府在當(dāng)?shù)氐氖桂^應(yīng)當(dāng)盡好‘向?qū)А�之職�！钡�值得注意的是，無論境內(nèi)或境外投資，無論出口還是內(nèi)銷，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)升級(jí)都是眼下最迫切的任務(wù)。

　　雖然發(fā)改委此次審批表面上是對(duì)國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)的巨大利好消息，有利于促進(jìn)其開拓國(guó)際市場(chǎng)，提升核心競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。但實(shí)際上，此舉仍屬于‘治標(biāo)不治本’的措施。在國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)蘊(yùn)藏量未能得到有效釋放前，光伏企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況想要有實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變“難于上青天”。

　　美國(guó)雙反終裁了，歐盟很可能以美國(guó)為標(biāo)桿，同樣對(duì)待中國(guó)，而我們還沒有準(zhǔn)備夠御寒的衣物。

　　經(jīng)過多年的政策扶植和行業(yè)發(fā)展，太陽能發(fā)電成本已經(jīng)顯著下降，未來兩三年內(nèi)即可達(dá)到平價(jià)上網(wǎng)。太陽能發(fā)電的大規(guī)模推廣應(yīng)用時(shí)機(jī)將要成熟，成為替代能源中最有希望的新能源，已經(jīng)無可置疑。為此，美國(guó)政府已經(jīng)制定了一系列的振興光伏產(chǎn)業(yè)的政策，并將光伏產(chǎn)業(yè)的一些政策與石油戰(zhàn)略結(jié)合考慮。在未來數(shù)十年內(nèi)形成一個(gè)不亞于目前石油行業(yè)的大產(chǎn)業(yè)，由此帶來的市場(chǎng)機(jī)會(huì)和商機(jī)是十分巨大的。在這個(gè)即將振興的產(chǎn)業(yè)中，尤其是涉及到國(guó)家能源安全戰(zhàn)略，美國(guó)當(dāng)然不希望中國(guó)企業(yè)在其中唱主角，這從最近美國(guó)限制三一重工在美國(guó)投資風(fēng)電項(xiàng)目以及在電信領(lǐng)域阻擊中興和華為也可以窺見端倪。這也證明了我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，乃至于

作者： 來源：OFweek 責(zé)任編輯：凌月