《太陽能發(fā)電》雜志:也就是說,光伏從一開始就有一種完全不同于以往的新技術(shù)的發(fā)展模式?
王文靜:對,尤其是晶體硅電池技術(shù)。包括歐美的一些大企業(yè),他們也想建立競爭壁壘,但要實現(xiàn)這一點已經(jīng)很不容易。就拿高效電池來說,ECN 跟英利合作研發(fā)“熊貓”技術(shù),尚德則和新南威爾士做“冥王星”,都是想形成高的技術(shù)壁壘,但卻都沒有成功。為什么呢?
因為這種研發(fā)合作中的利益也是分上下游的,設(shè)備商有設(shè)備商的利益考量,英利尚德也各有自身的利益訴求,上下游之間不可能形成鐵板一塊,很容易就被人通過突破利益鏈而打破技術(shù)壁壘,因為無論設(shè)備商還是電池商,都想過好日子,都想更好地生存和發(fā)展。
實際上,正是這種模式,也就是大家各發(fā)各的財,技術(shù)研發(fā)在一個層次,設(shè)備制造商在一個層次,才促進(jìn)這個行業(yè)共同往前走,才讓光伏發(fā)電的效率提升這么快,也才讓光伏系統(tǒng)的價格如此快速地降下來。這是與傳統(tǒng)的高新技術(shù)發(fā)展完全不一樣的一種模式。
一致性將成為行業(yè)主要規(guī)則
《太陽能發(fā)電》雜志:根據(jù)常識,晶體硅電池技術(shù)的光電轉(zhuǎn)換效率的物理極限是28% 左右,您怎么看待這一電池技術(shù)的前景?
王文靜:理論上來說,晶體硅電池的光電轉(zhuǎn)換效率最高可以達(dá)到28%。目前,已經(jīng)有晶體硅電池的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)換效率能做到21%-23%,組件做到了20% 以上,越來越接近理論極限了。
當(dāng)效率提升到一定程度時,就不可能再提升,接下來要做的,就是如何把成本做得更低,如何把產(chǎn)品的一致性做得更好,如何實現(xiàn)大規(guī)模的降低成本,這樣的話,這種技術(shù)才具有更多的競爭力。做到這些,這個技術(shù)就真的成熟了。當(dāng)然,那個時候,可能晶體硅技術(shù)的歷史使命也就接近完成了。
不過,真要達(dá)到晶體硅電池的物理極限,時間也短不了。按照目前的技術(shù)發(fā)展趨勢,可能需要相當(dāng)長的時間,因為效率提升到一定程度以后,繼續(xù)提升的難度會越來越大,而且還要實現(xiàn)更低的成本,其他電池技術(shù)想要追上來恐怕也不太容易。我覺得,至少在10 年20 年左右的時間內(nèi),晶體硅電池技術(shù)的競爭力還是非常明顯的。
《太陽能發(fā)電》雜志:近期來看,單晶硅電池技術(shù)的行情更差一些,因此有人開始懷疑單晶硅電池技術(shù)的生存空間,您怎么看這個問題?
王文靜:行情都是一陣一陣的,有時候是單晶硅電池好,有時候是多晶硅電池好。目前的市場由于成本壓力更大,大家都在追求低價格,而單晶硅電池的成本相對來說較高一些,所以比較吃虧。
但是,單晶硅電池技術(shù)絕對是有前途的,因為很多高效技術(shù)只能用在單晶硅電池上,比如三洋的HIT、SunPower 背電極技術(shù),都無法用到多晶硅電池上。
也就是說,只有通過單晶硅電池技術(shù)才能得到高效電池,而多晶硅電池本來走的就是低成本路線。
當(dāng)然,因為單晶硅電池的確要貴一點,所以當(dāng)市場在打價格戰(zhàn)的時候,多晶硅硅電池就占了點便宜。但當(dāng)大家都開始注重發(fā)電效率時,因為占地面積和平衡系統(tǒng)要小一些,所以單晶硅電池的競爭力可能又會多一點。
不過,單晶硅電池的衰減比多晶硅電池高一些,如果將來在這