換個(gè)角度來(lái)看，作為歐洲最主要的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)，德國(guó)這些年花那么多錢(qián)來(lái)補(bǔ)貼和鼓勵(lì)光伏利用，恐怕不會(huì)是錢(qián)多了燒得慌。

　　事實(shí)上，正是以德國(guó)為首的歐洲國(guó)家通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼政策的激勵(lì)，光伏技術(shù)的規(guī)�；瘧�(yīng)用才開(kāi)始起步，有了這個(gè)市場(chǎng)需求，才帶來(lái)了光伏制造業(yè)今日的發(fā)展規(guī)模。

　　而今，隨著光伏發(fā)電已經(jīng)在一些國(guó)家和地區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)平價(jià)利用，補(bǔ)貼政策將逐步退出歷史舞臺(tái)，這種轉(zhuǎn)換，光伏業(yè)必須要適應(yīng)。

　　金融投資的催化

　　由于對(duì)行業(yè)不夠了解和對(duì)行業(yè)前景比較悲觀，目前甚至流行一種陰謀論，有人人認(rèn)為，光伏技術(shù)是歐美國(guó)家針對(duì)中國(guó)實(shí)施的一個(gè)巨大陰謀，其基本邏輯是：美國(guó)人歐洲人愿意花一些錢(qián)，來(lái)誘使中國(guó)培育起來(lái)這個(gè)行業(yè)，賣(mài)出他們不成熟的技術(shù)和設(shè)備，然后再用貿(mào)易保護(hù)等武器來(lái)砸掉這個(gè)行業(yè)，讓中國(guó)陷入發(fā)展被動(dòng)。

　　那么，按照這個(gè)邏輯，核彈、航母、宇宙飛船、火星計(jì)劃，是不是也都是美國(guó)的陰謀?當(dāng)然，還有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)體制，難道這些也都是針對(duì)中國(guó)的陰謀和陷阱?

　　這種陰謀論觀點(diǎn)，倒是說(shuō)中了光伏業(yè)發(fā)展如此之快的一個(gè)本質(zhì)，那就是全球金融資本對(duì)光伏行業(yè)的支持和催化。

　　看看2010年的全球前十大光伏制造公司，有多少是在美國(guó)和歐洲上市的。

　　正是2005年尚德在紐交所成功上市融資近50 億人民幣的財(cái)富效應(yīng)，催生了全球金融投資對(duì)光伏行業(yè)的高度介入，才使得這個(gè)行業(yè)快速成長(zhǎng)，乃至因發(fā)展過(guò)快而泡沫越來(lái)越大。

　　僅僅在2005年和2006年兩年間，赴海外資本市場(chǎng)成功上市的中國(guó)光伏企業(yè)就有十多家，這些企業(yè)至今還是中國(guó)乃至全球光伏制造業(yè)的中堅(jiān)力量，由此亦可見(jiàn)金融資本對(duì)光伏業(yè)支持之一斑。

　　如果沒(méi)有金融資本的介入，光伏業(yè)也不可能有今天的規(guī)模。但隨著光伏產(chǎn)能過(guò)剩，隨著“錢(qián)”景看淡，金融資本選擇退出，不過(guò)是資本的天性必然。因此，金融資本今天對(duì)光伏業(yè)的拒絕，只是對(duì)光伏制造過(guò)剩產(chǎn)能的拋棄，并不是拋棄了光伏技術(shù)。

　　任何一個(gè)行業(yè)的規(guī)�；�發(fā)展，都離不開(kāi)金融資本的支持。任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展過(guò)程，也都是在短缺和過(guò)剩之間逐漸尋找到平衡。這是市場(chǎng)基本的邏輯。

　　光伏業(yè)的未來(lái)要靠市場(chǎng)化市場(chǎng)需求的拉動(dòng)，而非今天的政策市場(chǎng)。在那個(gè)時(shí)候，金融資本將發(fā)揮更大的作用。

　　規(guī)模化的優(yōu)勢(shì)

　　光伏之所以能從眾多可選項(xiàng)中冒出頭來(lái)，還有一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的理由，那就是業(yè)已成形的產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)，以及由規(guī)�；瘞�來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)。

　　毋庸置疑，僅從技術(shù)先進(jìn)性的角度講，目前或許還有許多遠(yuǎn)比光伏效率更高的新能源技術(shù)。但它們都不得不面對(duì)兩個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，成本和產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)。

　　就拿光伏發(fā)電的“同宗兄弟”光熱發(fā)電來(lái)說(shuō)。相比而言，光熱發(fā)電技術(shù)可能更能夠滿(mǎn)足已有電力利用模式對(duì)電源特性的需求。但光熱發(fā)電的產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)仍還太薄弱，目前也尚未形成一套包括政策、金融、市場(chǎng)在內(nèi)的激勵(lì)模式，至少在短期內(nèi)還很難撼動(dòng)光伏技術(shù)的地位。

　　其他的技術(shù)，包括非新能源技術(shù)，也多有著同樣的際遇。

　　因此，盡管光伏技術(shù)還有這樣或那樣的不足，但不可否認(rèn)的是，就目前的行業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)而言，光伏已經(jīng)把許多技術(shù)都甩在了身后，這或許是光伏業(yè)目前最大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　再深入到光伏業(yè)內(nèi)部的技術(shù)路線(xiàn)紛爭(zhēng)中來(lái)看，也同樣是這個(gè)道理。在未來(lái)，幾乎可以肯定會(huì)有更好的技術(shù)來(lái)替代目前以晶體硅為主的技術(shù)路線(xiàn)，但一個(gè)必然的前提，也仍然是要先要擁有與晶體硅技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

　　這是經(jīng)濟(jì)世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本邏輯，培育一個(gè)產(chǎn)業(yè)，豈是那么容易的事。(發(fā)表于《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志2012年10月刊)