產(chǎn)能超前
　　《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志：現(xiàn)在有一種懷疑論或者陰謀論，認(rèn)為西方將硅電池這樣一種并不成熟的技術(shù)、工藝以及設(shè)備賣(mài)給中國(guó)，等中國(guó)把這個(gè)產(chǎn)業(yè)搞得很大之后，再設(shè)置貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)關(guān)閉市場(chǎng)大門(mén)，讓中國(guó)深陷其中不得自拔。您怎么看待這種論調(diào)？
　　吳達(dá)成：我個(gè)人不認(rèn)同這種說(shuō)法。這只是在遇到了全行業(yè)性的不景氣時(shí)，回頭去看而產(chǎn)生的一種誤解。
　　從發(fā)展歷史來(lái)看，光伏業(yè)的發(fā)展是比較快速和持續(xù)的，是在全球能源危機(jī)、環(huán)境危機(jī)以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)等多重因素作用下世界各國(guó)的共同選擇。
　　目前的行業(yè)危機(jī)，除了發(fā)展太快外，主要是由于全球經(jīng)濟(jì)都不太景氣的情況下貿(mào)易保護(hù)開(kāi)始抬頭的原因，不太可能是誰(shuí)事先就設(shè)定好的這樣一個(gè)“局”。
　　光伏業(yè)還沒(méi)有形成一個(gè)完全商業(yè)化的市場(chǎng)，還是一個(gè)在政策扶持下的市場(chǎng)，這就多了一些人為因素的影響，特別是補(bǔ)貼政策的力度和對(duì)發(fā)展節(jié)奏的調(diào)控，因此也更容易形成貿(mào)易保護(hù)，或者說(shuō)容易給實(shí)施貿(mào)易保護(hù)一些口實(shí)。
　　比如，美國(guó)反傾銷(xiāo)的理由是因?yàn)橹袊?guó)光伏產(chǎn)品的價(jià)格比較低�？墒廊硕贾�道，中國(guó)所有產(chǎn)品的價(jià)格都比較低，這是因?yàn)橹袊?guó)作為后發(fā)展中國(guó)家和人口大國(guó)，擁有一些制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，不僅光伏，其他行業(yè)也是如此。
　　再說(shuō)反補(bǔ)貼。其實(shí)，目前世界各國(guó)的一些新興技術(shù)，都是在政策鼓勵(lì)下才得以發(fā)展的。就光伏而言，不光中國(guó)有補(bǔ)貼，各個(gè)國(guó)家都有，而且補(bǔ)貼力度更大的恰恰是歐洲、美國(guó)、日本這些發(fā)達(dá)國(guó)家。
　　這些做法，如果按市場(chǎng)化的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，的確更容易造成一些口實(shí)。我覺(jué)得，這也是一個(gè)發(fā)展中有待解決的問(wèn)題。
　　試想一下，如果沒(méi)有各國(guó)政府的補(bǔ)貼，包括光伏在內(nèi)的可再生能源怎么可能得到發(fā)展呢？
　　其實(shí)，一項(xiàng)新的技術(shù)是不是有生命力，從大家對(duì)它的補(bǔ)貼就已經(jīng)可以看出來(lái)。既然目前全球大多數(shù)國(guó)家都對(duì)光伏采取補(bǔ)貼，其實(shí)已經(jīng)形成共識(shí)了，這個(gè)陰謀論怎么能成立呢？

　　《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志：您怎么看待行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題？
　　吳達(dá)成：我不太認(rèn)同光伏業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的說(shuō)法。產(chǎn)能、產(chǎn)量、市場(chǎng)需求之間，應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的、不斷調(diào)整的過(guò)程，光伏業(yè)的產(chǎn)能應(yīng)該屬于超前，而非過(guò)剩，這是由于行業(yè)發(fā)展過(guò)快、缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃以及一些企業(yè)和個(gè)別地方政府的急功近利造成的。
　　前些年中國(guó)光伏產(chǎn)品大量出口，而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)啟動(dòng)緩慢，本身就為今天的行情埋下了隱患。一旦市場(chǎng)發(fā)生變化，無(wú)論是萎縮還是增速放緩，都會(huì)帶來(lái)相對(duì)的過(guò)剩。
　　實(shí)際上，現(xiàn)在日子難過(guò)的也不僅僅是中國(guó)企業(yè)，只不過(guò)中國(guó)企業(yè)是最明顯的，因?yàn)槿��?0% 的產(chǎn)能都集中在中國(guó)。由于經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的變化，目前不僅光伏業(yè)，所有出口導(dǎo)向型行業(yè)的日子都不好過(guò)。