上表中，第一列是單晶的轉(zhuǎn)換效率，第一行是多晶的轉(zhuǎn)換效率。主表數(shù)據(jù)為電池瓦數(shù)比。計(jì)算方法：電池瓦數(shù)比=多晶轉(zhuǎn)換率*多晶面積/(單晶轉(zhuǎn)換率*單晶面積)，本表可以對(duì)比到最終組件，但是要考慮單晶和多晶的封裝損耗是有差異的。

　　從表中可以看出，電池瓦數(shù)比小于1時(shí)說(shuō)明同一張硅片單晶要比多晶的瓦數(shù)要多，只要單晶比多晶的轉(zhuǎn)換效率高0.5%，就可以保持住瓦數(shù)優(yōu)勢(shì)。正常情況下，單晶和多晶如果同時(shí)做到一樣的瓦數(shù)的電池片，兩者的成本差在0.2元/片左右，這是無(wú)法消除硅片間的價(jià)格差，也無(wú)法消除兩者的硅錠的加工差的。

　　所以，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)同樣面積的組件單晶最好能比多晶高出5%-10%，而電池轉(zhuǎn)換效率的提升是和成本相關(guān)，在此不做詳細(xì)討論。

　　選擇單晶組件還是選擇多晶組件?

　　其實(shí)，單晶組件和多晶組件的售價(jià)高低，不完全由各自的成本決定，主要還與同樣裝機(jī)容量下，不同規(guī)格瓦數(shù)組件導(dǎo)致的人工，支架，地基，電纜的直流部份以及物流成本等等相關(guān)。

　　簡(jiǎn)略模型，不算地價(jià)。國(guó)內(nèi)這部份的價(jià)格一般在2-4 元/W，國(guó)外一般在3-6 元/W。日本和美國(guó)的更高。與面積相關(guān)的那部份計(jì)算，分為屋頂，地面，屋頂又分普通平面屋頂和鋼斜面屋頂，地面就更加復(fù)雜，本文模糊處理。下面給出相應(yīng)的模型。3

　　合理溢價(jià)差的簡(jiǎn)約計(jì)算模型，合理溢價(jià)差=每W變動(dòng)價(jià)格—每W變動(dòng)價(jià)格*標(biāo)準(zhǔn)單位面積組件的峰瓦/對(duì)比組件的峰瓦。當(dāng)對(duì)比組件的價(jià)格高于合理溢價(jià)時(shí)，對(duì)比組件的性價(jià)比將偏低，組件不好賣。反之，則不然。當(dāng)然實(shí)際結(jié)果要略復(fù)雜一些。

　　(1)以多晶60 片156*156 的240W 為基礎(chǔ)，第一列為單晶同樣面積的組件的瓦數(shù)，第一行為其它相關(guān)成本，單位為元/W，主表中數(shù)據(jù)為合理溢價(jià)差，單位元/W。(忽略不同品牌間的溢價(jià)差)

　　

　　在上表中，以240W為基礎(chǔ)來(lái)計(jì)算，假設(shè)其它與瓦數(shù)有關(guān)的人工、支架、地基、電纜的直流部份以及物流成本為3.5元/W，當(dāng)多晶240W報(bào)價(jià)為4.5元/W時(shí)，其245W的合理報(bào)價(jià)應(yīng)該為4.571元/W，當(dāng)其實(shí)際報(bào)價(jià)高于這個(gè)價(jià)時(shí)，自然就不好賣。當(dāng)品牌企業(yè)的多晶240W報(bào)價(jià)為4.8元/W時(shí)，其250W的合理報(bào)價(jià)應(yīng)該為4.94元/W，265W的合理報(bào)價(jià)應(yīng)該為5.13元/W，當(dāng)其實(shí)際報(bào)價(jià)高于這個(gè)價(jià)時(shí)，同樣就不好賣。

　　目前國(guó)內(nèi)這部份與W數(shù)相關(guān)的成本在極限條件下可以做到2元/W左右，故單晶270W對(duì)多晶240W的極限的合理溢價(jià)差應(yīng) 該是0.222元/W，所以國(guó)內(nèi)的單晶生存異常堅(jiān)難。當(dāng)然國(guó)內(nèi)大型地面電站的建設(shè)一般的地基做得比較堅(jiān)實(shí)，普遍的成本是在3元/W左右，一般情況下直流電纜，支架地基和水泥墩的價(jià)格是與國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)相掛勾的，而人工成本總體上漲。

　　而國(guó)外這部份價(jià)格差可能要4-6元/W，合理價(jià)格價(jià)將加大，特別是日本，其它部份上到7元/W后，每W的合理溢價(jià)差大約是3分錢左右，故單晶在國(guó)外特別是日本還是有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)的。

　　(2)如下表所示，以多晶60片156*156的250W為基礎(chǔ)，第一列為單晶同樣面積的組件的瓦數(shù)，第一行為其它相關(guān)成本，單位為元/W，主表中數(shù)據(jù)為合理溢價(jià)差，單位元/W。(忽略不同品牌間的溢價(jià)差)

　　

　　(3)如下表所示，以多晶60 片156*156 的260W 為基礎(chǔ)，第一列為單晶同樣面積的組件的瓦數(shù)，第一行為其它相關(guān)成本，單位為元/W，主表中數(shù)據(jù)為合理溢價(jià)差，單位元/W。(忽略不同品牌間的溢價(jià)差)

　　

　　從上面幾張表中可以得出一結(jié)論：隨著單位面積的多晶組件標(biāo)板從240W到250W到260W，同樣面積的單晶組件假設(shè)只比標(biāo)板高10W，其合理溢價(jià)差是在減少的，所以單晶電池對(duì)轉(zhuǎn)換效率的增加更迫切。

　　1 \9 n事實(shí)上最后的成交價(jià)格還與付款方式以及成交數(shù)量有關(guān)，比如品牌品質(zhì)無(wú)差別的兩個(gè)240W多晶組件，一個(gè)報(bào)價(jià)4.5元/W但是要求先錢后貨，另一個(gè)報(bào)價(jià)4.6元/W，可以先貨后錢承兌半年的。估計(jì)做為電站方選擇用后者的會(huì)居多。

　　) 小結(jié)，目前硅料的到港/到廠價(jià)格為13-16萬(wàn)/噸，化學(xué)法的硅料廠全線虧損。單晶圓棒的市場(chǎng)價(jià)為25萬(wàn)/噸左右，方棒價(jià)格再加1萬(wàn)/噸左右的開方費(fèi)，有價(jià)無(wú)市，成交低迷。單晶方棒對(duì)多晶方錠的加工費(fèi)差基本上在8-9萬(wàn)/噸。目前只剩下單晶一線成本水平的企業(yè)還在生產(chǎn)，基本上可以認(rèn)定自7月份開始所有的單晶拉棒企業(yè)都是凈損的。0

　　單晶組件與多晶組件的對(duì)決已經(jīng)白熱化，目前單晶明顯處于劣勢(shì)。下降通道形成后要想轉(zhuǎn)變是很難的。

　　單晶的路怎么走?

　　那么單晶是否就此死掉?未必!正如前面的分析有以下幾條路可走：

　　一，在不過(guò)多增加電池生產(chǎn)成本的前提下，大幅提升單晶的轉(zhuǎn)換效率。

　　二，在保持電池環(huán)節(jié)能做下去的前提下，增加每單位重量硅錠的出片數(shù)。

　　三，降直拉單晶的成本。

　　(1)到電價(jià)低的地方建廠;

　　(2)改熱場(chǎng)結(jié)構(gòu)和工藝參數(shù)，降電耗;

　　(3)國(guó)產(chǎn)石英砂的提純提質(zhì)，降石英堝的成本;

　　(4)增加熱場(chǎng)的使用壽命;

　　(5)加大投料量，降單位的拉晶成本。

　　如果主流生產(chǎn)技術(shù)能達(dá)到以下幾個(gè)指標(biāo)的話，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)將可能發(fā)生決定性的逆轉(zhuǎn)。

　　(1)單晶方棒和多晶方錠的加工費(fèi)差降到70元/KG以下。

　　(2)主流的每KG的方棒/方錠的出片數(shù)增加到60片以上。2

　　(3)單晶的轉(zhuǎn)換效率在多晶的轉(zhuǎn)換效率的基礎(chǔ)上再高出15%以上。

　　小結(jié)

　　全文我都沒(méi)有提兩毛錢的事，但是明白人都可以看出來(lái)，兩毛錢就可以逆轉(zhuǎn)整個(gè)晶硅市場(chǎng)了。(文/小陶)

作者：小陶 來(lái)源：solarzoom 責(zé)任編輯：凌月