繼無錫尚德電力爆出連環(huán)擔保涉嫌造假的丑聞之后，美國投資者的集體訴訟也隨之而來。記者獲悉，美國太平洋時間8月1日，美國律師事務所Rosen Law向加州中央?yún)^(qū)法院正式提交集體訴訟，狀告無錫尚德相關人員發(fā)布虛假信息誤導投資者。業(yè)內(nèi)認為，這份訴訟可能引發(fā)的賠償，將讓目前深陷反擔保騙局的尚德，危機再下一城。

　　記者拿到的這份英文訴狀顯示，訴訟原告是一位名為安娜·漢尼斯(Anna Hennise)的個人投資者，她委托Rosen Law律師事務所發(fā)起集體訴訟，被告方則包括無錫尚德首席執(zhí)行官施正榮、首席財務官大衛(wèi)·金、審計委員會委員沃雷·朱利安、前首席財務官張怡、前首席執(zhí)行官David Hogg等5人。

　　訴狀表示，2010年8月18日至2012年7月30日期間，所有購買尚德美股的投資者，將向被告尋求投資損失賠償。

　　這份訴狀認為，上述期間內(nèi)，無錫尚德相關被告人員在包括投資環(huán)球太陽能基金等一系列事件中，未能披露公司的真實財務狀況，未能盡職履行各自日常管理職責，且存在操縱股價行為，此外，被告還多次公開發(fā)表誤使投資者認為公司基本面向好的言論。2012年7月30日，無錫尚德突然披露“作為抵押擔保的德國政府債券可能不存在”，這一重大負面消息使得當日股價下跌14.9%，使投資者蒙受虧損。

　　原告提出，被告上述失當行為觸犯了多項美國聯(lián)邦證券交易法規(guī)，應賠償投資者損失，這一損失的總金額將在后續(xù)審判中被統(tǒng)計公布，且被告還要支付該集體訴訟引發(fā)的所有費用。

　　光伏行業(yè)人士在評估該訴訟時，普遍認為其影響或?qū)⒊�過“反擔�！薄Ｈ绻�被告方“操縱股價”等訴訟罪名成立，按照國際慣例，一般是按照投資者的市值損失進行折價賠償，關于這類訴訟的賠償標準，美國有一套完整制度。

　　資深光伏人士呂蓬灜持有類似觀點。他表示，擔保、反擔保只是信貸過程中存在的交易關系，而訴訟是確立違約的事實，他擔心不利的訴訟結果將使得尚德更加被動。