對比可以發(fā)現(xiàn)，此次收購公告中披露的凈資產(chǎn)較擔(dān)保公告中披露的數(shù)據(jù)增加了400多萬元。進(jìn)一步對比來看，負(fù)債基本無變化，而凈資產(chǎn)的增加主要來自于總資產(chǎn)增加。
　　對此，分析人士認(rèn)為，同一家企業(yè)同一期間的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，而且均是經(jīng)過審計(jì)的，但在用于不同的目的時(shí)卻存在著不一致，這不由得讓人懷疑盛康科技的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況到底如何，是否存在人為更改的情況。
　　同理，在超日太陽的對外收購中也出現(xiàn)一些可疑之處。其收購的組件企業(yè)衛(wèi)雪太陽能公司成立于2005年，其2010年為虧損260.34萬元，但就在超日太陽收購后，其2011年的業(yè)績卻來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，盈利達(dá)到了1551萬元。在市場行情大好的時(shí)候盈利能力較差，卻在市場形勢趨于惡劣時(shí)盈利大增，這家公司的經(jīng)營能力堪稱“神奇”。
　　而超日太陽收購的三家公司的原股東上海真銀創(chuàng)業(yè)投資有限公司，盡管未能通過IPO退出獲利，但卻能在行業(yè)逆境中全身而退，也顯示出了非同一般的能量。

 

 

 

作者： 來源：太陽能發(fā)電雜志 責(zé)任編輯：郭燕